05/09/2025 15:09

Expedição de Ofício.
02/09/2025 00:39

Publicado Intimação em 02/09/2025.
02/09/2025 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2025
01/09/2025 12:25

Juntada de Petição de contestação
29/08/2025 12:32

Expedição de Outros documentos.
29/08/2025 12:32

Proferido despacho de mero expediente
20/08/2025 15:56

Conclusos ao Juiz
20/08/2025 15:54

Expedição de Informações.
20/08/2025 15:37

Expedição de Certidão.
20/08/2025 15:37

Cancelada a movimentação processual #Oculto#
19/08/2025 15:45

Expedição de Certidão.
19/08/2025 15:40

Desentranhado o documento
19/08/2025 15:40

Cancelada a movimentação processual #Oculto#
19/08/2025 14:35

Juntada de Petição de petição
15/08/2025 17:06

Juntada de Petição de petição
15/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 1ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, Salas 101/103, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 DECISÃO Processo: 0922211-26.2025.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JOAO VITOR DA CRUZ LIMA RÉU: BANCO BRADESCO SA Nos termos do artigo 99, (sec)(sec) 2º e 3º, do Código de Processo Civil, embora a presunção de veracidade da alegação de hipossuficiência não seja absoluta, não se verificam, por ora, elementos nos autos capazes de infirmá-la.

Assim, defiroo benefício da gratuidade de justiça requerido, ressalvada a possibilidade de posterior comprovação em sentido contrário, conforme entendimento consolidado do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro.

Proceda-se à devida anotação.

Em análise perfunctória, própria desta fase processual, verifico que a matéria fática demanda maior elucidação, não sendo possível, neste momento, aferir com segurança a probabilidade do direito alegado em grau suficiente para a concessão da medida de urgência.

Nos termos do artigo 300 do CPC, a tutela de urgência exige a presença concomitante de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

No caso concreto, embora os argumentos da parte autora sejam relevantes, a controvérsia requer dilação probatória para a formação de juízo seguro.

Dessa forma, indefiroo pedido de tutela de urgência.

Cite-se a ré para, querendo, apresentar contestação no prazo legal.

RIO DE JANEIRO, 13 de agosto de 2025.

ALEXANDRE RODRIGUES DE OLIVEIRA Juiz Substituto
14/08/2025 17:55

Expedição de Outros documentos.
14/08/2025 17:55

Expedição de Outros documentos.
13/08/2025 15:35

Expedição de Outros documentos.
13/08/2025 15:35

Outras Decisões
12/08/2025 11:48

Conclusos ao Juiz
12/08/2025 11:47

Expedição de Certidão.
11/08/2025 14:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/08/2025

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0343097-13.2016.8.19.0001

Municipio do Rio de Janeiro

Associacao dos Comerciantes do Mercado P...

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/10/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0850016-43.2025.8.19.0001

Andreza Barros de Abreu Oliveira

Mrv Engenharia e Participacoes SA

Advogado: Levi Oliveira do Nascimento

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/04/2025 11:06

Exibir Processo

Processo nº 0803824-03.2022.8.19.0213

Carlos Alberto Rodrigues

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Vania Brito Daudt

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/07/2022 12:22

Exibir Processo

Processo nº 0802176-15.2024.8.19.0052

51.394.137 Dayane Barreto dos Santos Bar...

Araruama Pneus LTDA

Advogado: Erica Pereira Andrade de Azevedo Gouveia

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 03/04/2024 14:35

Exibir Processo

Processo nº 0865439-63.2024.8.19.0038

Aline Cristiana dos Santos Ramos

Nu Pagamentos S.A.

Advogado: Larissa Victoria Alves Totta Barbosa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 24/09/2024 15:55

Exibir Processo