TJRJ - 0800255-28.2024.8.19.0082
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 5ª C Mara de Direito Privado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 16:41
Baixa Definitiva
-
18/09/2025 16:40
Documento
-
27/08/2025 11:05
Documento
-
27/08/2025 10:57
Documento
-
27/08/2025 00:05
Publicação
-
26/08/2025 00:00
Intimação
*** SECRETARIA DA 5ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 24ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- - APELAÇÃO 0800255-28.2024.8.19.0082 Assunto: Capitalização / Anatocismo / Juros de Mora - Legais / Contratuais / Inadimplemento / Obrigações / DIREITO CIVIL Origem: PINHEIRAL VARA UNICA Ação: 0800255-28.2024.8.19.0082 Protocolo: 3204/2025.00507397 APELANTE: MARINETE FERREIRA DE SOUZA ADVOGADO: FELIPE CINTRA DE PAULA OAB/RJ-247291 APELADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S A ADVOGADO: REGINA MARIA FACCA OAB/SC-003246 Relator: DES.
CINTIA SANTAREM CARDINALI Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.
DIREITO DE CONSUMIDOR.
AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO.
EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.
PEDIDO FUNDADO EM ONEROSIDADE EXCESSIVA, EM RAZÃO DE ELEVADOS E ILEGAIS ENCARGOS CONTRATUAIS, BEM COMO CUSTO EFETIVO TOTAL (CET) EM DESCONFORMIDADE COM A INSTRUÇÃO NORMATIVA INSS/PRES Nº 28/2008.
SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS AO FUNDAMENTO DE QUE NÃO FOI VERIFICADA QUALQUER ILEGALIDADE NOS CONTRATOS.
RECURSO DA AUTORA PRETENDENDO A TOTAL PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS CONTIDOS NA INICIAL.
RECURSO QUE NÃO MERECE PROSPERAR.A INSTRUÇÃO NORMATIVA INSS/PRES Nº 28/2008 ESTABELECE LIMITAÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS NOS CONTRATOS DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.
A REFERIDA NORMA NÃO DISPÕE SOBRE LIMITAÇÃO DO CUSTO EFETIVO TOTAL (CET), QUE ABRANGE, ALÉM DOS JUROS REMUNERATÓRIOS, CUSTOS DA OPERAÇÃO, IMPOSTOS E TARIFAS INDICADAS NO CONTRATO, MAS APENAS DOS JUROS REMUNERATÓRIOS.
IN CASU, OS TRÊS CONTRATOS OBSERVARAM O LIMITE MÁXIMO ESTABELECIDO NA INSTRUÇÃO NORMATIVA DO INSS, NÃO HAVENDO APLICAÇÃO DE TAXA DE JUROS ACIMA DO PERMITIDO.
ALÉM DISSO, A MATÉRIA OBJETO DO PRESENTE LITÍGIO ALICERÇA-SE NOS ENUNCIADOS 539 E 541 DA SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE FIRMARAM O ENTENDIMENTO QUE PERMITIU A CAPITALIZAÇÃO DE JUROS COM PERIODICIDADE INTERIOR A UM ANO, EM CONTRATOS CELEBRADOS A PARTIR DE 31/03/2000, DESDE QUE EXPRESSAMENTE PACTUADA.
OS CONTRATOS OBJETOS DO LITÍGIO FORAM CELEBRADOS EM DATAS POSTERIORES.
PREVISÃO DOS JUROS ANUAIS SUPERIOR AO DUODÉCUPLO DOS JUROS MENSAIS.
INCONTROVERSA CIÊNCIA DA PARTE AUTORA ACERCA DA CAPITALIZAÇÃO DE JUROS PACTUADA DE FORMA EXPRESSA E CLARA.
QUANTO ÀS TAXAS DE JUROS APLICADAS, DEVE PREVALECER O ENTENDIMENTO SUMULADO PELO STJ (SÚMULA 382), QUE PERMITE A APLICAÇÃO DE TAXAS DE JUROS SUPERIORES A 12% (DOZE POR CENTO) AO ANO, SÓ FICANDO RESTRITA À MÉDIA DO MERCADO.
A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA TEM CONSIDERADO ABUSIVAS TAXAS SUPERIORES A UMA VEZ E MEIA, AO DOBRO OU AO TRIPLO DA MÉDIA DO MERCADO.
IN CASU, É SUFICIENTE REALIZAR UM SIMPLES CÁLCULO ARITMÉTICO PARA CONSTATAR QUE AS TAXAS DE JUROS REMUNERATÓRIOS COBRADAS PELO RÉU NÃO ULTRAPASSAM OS CRITÉRIOS ESTABELECIDOS PELO STJ.
MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.
HONORÁRIOS MAJORADOS, POR FORÇA DA NORMA DO §11 DO ART. 85 DO CPC/15, OBSERVADA A GRATUIDADE DE JUSTIÇA DEFERIDA.DESPROVIMENTO DO RECURSO.
Conclusões: POR UNANIMIDADE, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO DES.
RELATOR. -
25/08/2025 13:39
Documento
-
22/08/2025 14:18
Documento
-
22/08/2025 08:55
Conclusão
-
20/08/2025 00:01
Não-Provimento
-
06/08/2025 00:05
Publicação
-
04/08/2025 11:30
Inclusão em pauta
-
10/07/2025 11:44
Pedido de inclusão
-
23/06/2025 00:05
Publicação
-
16/06/2025 11:04
Conclusão
-
16/06/2025 11:00
Distribuição
-
13/06/2025 13:24
Remessa
-
13/06/2025 13:22
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/06/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0812628-06.2025.8.19.0002
Maria Angelica Gaigher Pinaud de Oliveir...
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Isadora Gaigher Pinaud de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/04/2025 13:41
Processo nº 0813251-28.2025.8.19.0210
Virginia Aline da Silva Azeredo
A.h. Cursos Livres LTDA-ME
Advogado: Manoel Leopoldino de Paiva Neto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/07/2025 14:39
Processo nº 0804047-81.2025.8.19.0008
Maria Jose Arcanjo
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Jorge Francisco de Medeiros Filho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/03/2025 19:39
Processo nº 0954654-98.2023.8.19.0001
Alexandra Moraes de Oliveira
Municipio do Rio de Janeiro
Advogado: Roberto Hugo da Costa Lins Filho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/11/2023 14:50
Processo nº 0803792-34.2022.8.19.0007
Julio Cesar de Moura Galdino
Ferrovia Centro Atlantica
Advogado: Priscilla Carvalho Braga Corazza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 01/08/2022 19:33