TJRJ - 0804780-08.2025.8.19.0021
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 07:42
Baixa Definitiva
-
26/08/2025 00:05
Publicação
-
25/08/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0804780-08.2025.8.19.0021 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: DUQUE DE CAXIAS I JUI ESP CIV Ação: 0804780-08.2025.8.19.0021 Protocolo: 8818/2025.00095898 RECTE: MARIA DE FATIMA MENDES MACEDO ADVOGADO: CARLOS CLAUDIONOR BARROZO OAB/RJ-073973 RECORRIDO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S A ADVOGADO: DR(a).
PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS OAB/SP-023134 Relator: ELISABETE DA SILVA FRANCO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
14/08/2025 10:00
Não-Provimento
-
06/08/2025 00:05
Publicação
-
28/07/2025 06:29
Inclusão em pauta
-
23/07/2025 10:57
Conclusão
-
23/07/2025 10:54
Distribuição
-
23/07/2025 10:53
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/07/2025
Ultima Atualização
17/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0807474-53.2025.8.19.0213
Fernanda dos Santos Ferreira
J e F Odontologia 2016 LTDA
Advogado: Felipe Adolfo Valentim Marcus
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/06/2025 21:45
Processo nº 0003254-26.2004.8.19.0037
Faculdade de Odontologia de Nova Friburg...
Flavio Dias Daroz
Advogado: Janio Carlos Colnaghi
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 04/06/2004 00:00
Processo nº 0802277-24.2025.8.19.0050
Efrain Camilo Manoel
Localiza Rent a Car SA
Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/08/2025 17:15
Processo nº 0802374-94.2025.8.19.0253
Jose Maria de Lima
Itau Unibanco S.A
Advogado: Renan Leal da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/04/2025 15:40
Processo nº 0848012-19.2025.8.19.0038
Wanderson Oliveira de Souza
Associacao Distack Clube de Beneficios D...
Advogado: Carlos Eduardo Chagas Campos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/08/2025 21:43