TJRJ - 0933250-20.2025.8.19.0001
1ª instância - Capital 1 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 00:28
Publicado Intimação em 28/08/2025.
-
28/08/2025 00:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2025
-
27/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 1ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: DECISÃO Processo:0933250-20.2025.8.19.0001 Classe:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CONDOMINIO DO EDIFICIO BARAO DE ITAIPU RÉU: ESPÓLIO DE JOSÉ BERNARDO ORTIZ A parte autora propôs a presente ação com processo de conhecimento sob o rito ordinário, em que é recomendada a realização de audiência prévia de conciliação.
No entanto a experiência tem demonstrado que a designação dessa audiência acaba não sendo a mais adequada à realidade forense.
Isso porque o grande volume de ações distribuídas diariamente acarreta o assoberbamento de audiências de conciliação, e consequentemente pautas com designações muito longas que não raras vezes são adiadas, pelos mais diversos motivos, sobretudo comparecimento de prepostos sem qualquer proposta de acordo.
Considerando que a maioria dessas ações têm matéria exclusivamente de direito ou não dependem de grande dilação probatória, por vezes, o julgamento antecipado no estado em que se encontra o processo se dá antes mesmo de uma redesignação da audiência prevista no art. 334 do CPC.
Além disso, a designação de audiências apenas por requerimento de ambas as partes, que demonstram o efetivo ânimo de conciliar, permite que o Juízo não fique na dependência de conciliadores, treinados e assíduos, e ainda possa diminuir a quantidade de digitação e de malote da Serventia.
Importante ressaltar que a convolação da audiência, no presente caso, não trará prejuízo algum às partes, muito ao contrário, pois a qualquer tempo seria possível tal realização, desde que requerido por ambas às partes.
Por tais razões convolo a audiência prevista no artigo 334 do CPC por tratativas escritas.
Podendo o réu fazer proposta de acordo a qualquer tempo, que será dada vista a parte autora para apresentar sua contraproposta caso queira.
Sem prejuízo, cite(m)-se.
RIO DE JANEIRO, 26 de agosto de 2025.
MARISA SIMOES MATTOS PASSOS Juiz Titular -
26/08/2025 14:36
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
26/08/2025 13:53
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2025 13:53
Outras Decisões
-
26/08/2025 11:24
Conclusos ao Juiz
-
26/08/2025 09:03
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 09:03
Juntada de Petição de extrato de grerj
-
25/08/2025 08:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0948671-21.2023.8.19.0001
Banco do Brasil S. A.
Maria Cristina da Silva Faraco
Advogado: Shirley Mary Pereira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/11/2023 10:45
Processo nº 0842141-59.2025.8.19.0021
Maria Isabel Santos de Carvalho
Import Express Comercial Importadora Ltd...
Advogado: Vinicius Matias de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/08/2025 22:13
Processo nº 0800457-04.2022.8.19.0202
Ana Lucia dos Anjos Guimaraes
Luan Albuquerque Catarinose
Advogado: Thiago Moreira Barbosa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/01/2022 11:03
Processo nº 0963347-37.2024.8.19.0001
Renato Vieira Cavalcanti
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Karine Cyrico de Carvalho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/12/2024 13:12
Processo nº 0829725-35.2024.8.19.0202
Soraia Giannini Masseron
Unimed do Estado do Rio de Janeiro - Fed...
Advogado: Maria Rosa Eduardo Goncalves
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/12/2024 20:44