TJRJ - 0803522-80.2024.8.19.0252
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 09:32
Baixa Definitiva
-
09/01/2025 00:05
Publicação
-
08/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0803522-80.2024.8.19.0252 Assunto: Indenização por Dano Material / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAPITAL VI JUI ESP CIV Ação: 0803522-80.2024.8.19.0252 Protocolo: 8818/2024.00158758 RECTE: BRASILDENTAL OPERADORA DE PLANOS ODONTOLOGICOS S.A.
ADVOGADO: ANDRE LUIZ DO RÊGO MONTEIRO TAVARES PEREIRA OAB/RJ-109367 RECORRIDO: VANESSA IGLESIAS SALINAS ADVOGADO: DÉBORA GOMES KRÖHLING OAB/RJ-149032 Relator: ANDREIA MAGALHAES ARAUJO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para julgar improcedente o pedido de compensação por danos morais.
Mero aborrecimento sem violação significativa de elementos intangíveis.
Sem prova de abalo psicológico injusto e desproporcional.
Tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Mantida no mais a sentença.
Sem ônus sucumbenciais, pois não verificada a hipótese prevista no artigo 55, caput, da Lei 9.099/95, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
19/12/2024 10:00
Provimento em Parte
-
12/12/2024 00:05
Publicação
-
04/12/2024 19:42
Inclusão em pauta
-
12/11/2024 15:46
Conclusão
-
12/11/2024 15:43
Distribuição
-
12/11/2024 15:42
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/11/2024
Ultima Atualização
12/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0809354-65.2024.8.19.0003
Jorge Valenca da Silva
Banco do Brasil S. A.
Advogado: Mauro Alves da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/12/2024 09:57
Processo nº 0003811-50.2021.8.19.0026
Robson Rodrigo Ribeiro Goncalves
A. R. Antunes Distribuidora de Higiene E...
Advogado: Juscelio Garcia de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/07/2021 00:00
Processo nº 0825415-14.2023.8.19.0204
Vitor Vieira dos Santos
Amazon Servicos de Varejo do Brasil LTDA...
Advogado: Guilherme Kaschny Bastian
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/09/2023 14:10
Processo nº 0959955-89.2024.8.19.0001
Zairo Lara Filho &Amp; Advogados Associados
Tim S A
Advogado: Fernanda Pinho de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/11/2024 13:58
Processo nº 0844143-82.2024.8.19.0038
Vitoria da Silva Custodio
Claro S A
Advogado: Jocelino Lopes Pereira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/06/2024 17:15