TJRJ - 0803037-26.2023.8.19.0055
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 5 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/02/2025 07:08
Baixa Definitiva
-
04/02/2025 00:05
Publicação
-
03/02/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0803037-26.2023.8.19.0055 Assunto: Indenização por Dano Material / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: SAO PEDRO DA ALDEIA J ESP ADJ CIV Ação: 0803037-26.2023.8.19.0055 Protocolo: 8818/2024.00174855 RECTE: AMPLA ENERGIA E SERVICOS S A ADVOGADO: FERNANDO MACHADO TEIXEIRA OAB/RJ-180723 RECORRIDO: CLAUDIO HENRIQUE DE OLIVEIRA ADVOGADO: CLAUDEONICE COSTA PEREIRA DE SOUZA MENDES OAB/RJ-162983 Relator: ISABELA LOBAO DOS SANTOS TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para REDUZIR o "quantum" indenizatório arbitrado a título de danos morais para R$ 2.000,00 (dois mil reais), por ser mais compatível com a repercussão e natureza do dano e que melhor concretiza os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Mantida no mais a sentença.
Sem ônus sucumbenciais porque não verificada a hipótese prevista no artigo 55, caput, da Lei 9099/95. -
30/01/2025 10:00
Provimento em Parte
-
23/01/2025 00:05
Publicação
-
17/12/2024 15:21
Inclusão em pauta
-
17/12/2024 12:39
Conclusão
-
17/12/2024 12:36
Distribuição
-
17/12/2024 12:35
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/12/2024
Ultima Atualização
03/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0807397-07.2024.8.19.0075
Elizabete Gomes Otoni
Carlos Antonio Barbosa de Souza
Advogado: Rayane Raissa Vieira Lima
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/10/2024 12:17
Processo nº 0807196-29.2023.8.19.0211
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Wellington Succini
Advogado: Luciano Goncalves Olivieri
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/06/2023 17:17
Processo nº 0055480-09.2010.8.19.0001
Lucia de Fatima de Oliveira
Banco Bradesco SA
Advogado: Pedro Francisco de Lima Filho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/02/2010 00:00
Processo nº 0128178-56.2023.8.19.0001
Sophia Ribeiro Moraes
Amil Assistencia Medica Internacional
Advogado: Livia Nogueira Linhares Pereira Pinto Qu...
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/10/2023 00:00
Processo nº 0003441-29.2020.8.19.0213
Mhm Distribuidora de Alimentos LTDA
Acougue Tres Irmaos de Mesquita LTDA
Advogado: Andre Porto Romero
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/04/2020 00:00