16/09/2025 20:04

Conclusos ao Juiz
16/09/2025 20:04

Expedição de Certidão.
24/07/2025 22:05

Juntada de Petição de ciência
09/07/2025 01:05

Publicado Intimação em 09/07/2025.
09/07/2025 01:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2025
08/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias DESPACHO Processo: 0876727-08.2024.8.19.0038 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA DAS GRACAS SANTOS GOMES RÉU: BANCO BMG S/A Intime-se a parte autora, por meio de seu advogado, para informar, em dez dias, se reconhece: a)como sendo sua a assinatura física,digital oucom uso de senha do cartão e biometria no(s) contrato(s) cuja(s) cópia(s) foi(ram) apresentada(s) juntamente com a contestação; b)ter recebido em conta os valores indicados nos TED´sinformados na contestação ou realizado saques e/ou compras por meio de cartão fornecido pela parte ré; c)como sendo sua a voz / vídeo constante na(s) gravação(ões), caso tenha(m) sido apresentada(s) pela instituição financeira.

Destaque-se que a prestação de informações inverídicas ao juízo poderá caracterizar litigância de má-fé e ensejar solicitação à OAB para adoção de providências cabíveis, inclusive por possível prática de advocacia predatória e/ou captação irregular de clientela.

Em seguida, com a fluência do prazo, certifique-se e volvam conclusos para despacho em provas e decisão sobre a inversão do ônus da prova. , 3 de julho de 2025.

MARCIO DA COSTA DANTAS Juiz Titular
03/07/2025 20:02

Expedição de Outros documentos.
03/07/2025 20:02

Proferido despacho de mero expediente
31/05/2025 06:55

Conclusos ao Juiz
11/04/2025 22:47

Expedição de Certidão.
19/12/2024 12:33

Juntada de Petição de petição
18/12/2024 00:34

Decorrido prazo de BANCO BMG S/A em 17/12/2024 23:59.
25/11/2024 17:50

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
25/11/2024 14:10

Expedição de Certidão.
21/11/2024 15:51

Expedição de Outros documentos.
15/11/2024 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2024
14/11/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Nova Iguaçu 7ª Vara Cível da Comarca de Nova Iguaçu Avenida Doutor Mário Guimarães, 968, Centro, NOVA IGUAÇU - RJ - CEP: 26255-230 DECISÃO Processo: 0876727-08.2024.8.19.0038 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA DAS GRACAS SANTOS GOMES RÉU: BANCO BMG S/A 1.

Defiro a gratuidade de justiça, na forma do artigo 98 do Código de Processo Civil. 2.

O artigo 300 do Código de Processo Civil estabelece que será concedida a tutela de urgência quando presentes a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Para a antecipação dos efeitos da tutela, é preciso que o interessado demonstre ser provável a existência do seu direito e que exista uma situação de perigo de dano iminente, de difícil reparação, com relação ao próprio direito material.

Há, ainda, requisito de conteúdo negativo, por não se admitir tutela de urgência satisfativa que produza efeitos irreversíveis, previsto no artigo 300, §3º, do Código de Processo Civil. É possível o deferimento de tutela antecipada liminarmente (sem a prévia manifestação da parte contrária), na forma do artigo 9º, parágrafo único, I, do Código de Processo Civil, mas somente quando a situação de perigo for tão iminente que não se possa esperar o tempo necessário do contraditório.

A concessão liminar da tutela (inaudita altera parte) é exceção do princípio do contraditório, estabelecido no artigo 5º, LV, da Constituição Federal e nos artigos 9º e 10 do Código de Processo Civil.

Na hipótese em exame, não se verifica a necessidade de concessão da tutela de urgência liminarmente, isto é, antes de possibilitar o contraditório.

Isso porque, em que pese a parte autora alegue que não contraiu o empréstimo consignado com a instituição financeira ré, os documentos acostados aos autos e a própria narrativa da inicial atestam que os descontos em seu contracheque tiveram início no ano de 2015, mais precisamente no mês de Novembro, afastando-se, por conseguinte, o requisito do periculum in mora.

Ademais, embora não se pretenda impor a produção de prova negativa, certo é que, dos argumentos suscitados na inicial, não ficou demonstrado, de forma inequívoca, a probabilidade do direito, havendo, no caso em questão, a necessidade de maior dilação probatória para verificação da plausibilidade do direito invocado.

Na realidade, se afigura prudente aguardar o contraditório, até como forma de permitir à parte ré a demonstração sobre a origem e eventual higidez do débito impugnado.

Assim sendo,INDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, por não estarem presentes os seus requisitos (artigo 300 do Código de Processo Civil) e por não ser necessário o excepcional afastamento do princípio do contraditório, considerando, sobretudo, o grande lapso temporal existente entre o início dos descontos e a propositura da ação. 3.

Cite-se. 4.

Após a expedição do mandado de citação da parte ré, remetam-se os autos ao 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias, independentemente de intimação prévia das partes, na forma do artigo 2º do Ato Normativo TJ n. 26/2024, que alterou o Ato Normativo TJ n. 47/2023.

NOVA IGUAÇU, na data da assinatura eletrônica.

PEDRO CAMPOS DE AZEVEDO FREITAS Juiz Substituto
13/11/2024 14:10

Expedição de Outros documentos.
13/11/2024 14:10

Não Concedida a Antecipação de tutela
13/11/2024 14:10

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DAS GRACAS SANTOS GOMES - CPF: *86.***.*58-91 (AUTOR).
12/11/2024 17:11

Conclusos para decisão
12/11/2024 17:11

Expedição de Certidão.
12/11/2024 16:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/11/2024

Ultima Atualização
16/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802430-76.2024.8.19.0055

Jacinto Coffi da Silva Junior

Joao Paulo Antonioli Gomes

Advogado: Rodrigo Ferreira da Costa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/11/2024 13:20

Exibir Processo

Processo nº 0875903-49.2024.8.19.0038

Jane Cristina Cardoso Paixao de Oliveira

Centro Odontologico Odontonew - ME

Advogado: Rafael Ferreira da Silva Florencio

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/11/2024 08:22

Exibir Processo

Processo nº 0876419-69.2024.8.19.0038

Lindomar Maciel de Souza Silva

Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...

Advogado: Tiago Luiz Radaelli

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 25/11/2024 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0876120-92.2024.8.19.0038

Maria Aparecida dos Santos

Banco do Brasil S. A.

Advogado: Raissa Monteiro Torres Barboza

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 25/11/2024 16:58

Exibir Processo

Processo nº 0802737-18.2023.8.19.0038

William Magno Vieira dos Santos

Joao Angelo

Advogado: Maria Carolina Santos e Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 20/01/2023 18:59

Exibir Processo