11/09/2025 11:11

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
01/08/2025 16:01

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/07/2025 01:07

Publicado Intimação em 09/07/2025.
09/07/2025 01:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2025
08/07/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Acompanhando entendimento adotado em diversos Juízos, foi proferida decisão determinando a reunião de inúmeros processos para execução conjunta de todos os processos da HURB.

Na decisão proferida no chamado processo-base (0802295-10.2021.8.19.0204) foi mencionado que diversas diligências no sentido de satisfazer o crédito devido aos autores foram tentadas, por maneiras diversas, sem qualquer êxito e que "o trabalho de maus devedores é facilitado pela diluição de créditos em uma infinidade de processos nos quais os Juizados ficam extremamente sobrecarregados com a repetição de múltiplas e sucessivas diligências na tentativa de localização de ativos financeiros ou patrimônio de outra espécie pertencente aos devedores".

De fato, antes da referida decisão, inúmeras tentativas de penhora online foram realizadas, inclusive na modalidade "teimosinha", não sendo localizado quaisquer valores nas contas vinculadas à empresa demandada.

Além disso, inúmeras tentativas de penhora "portas a dentro" foram realizadas em diversos processos, de bens móveis que guarnecem o escritório da ré, sendo a medida ineficaz para efeito de quitação do valor ante o montante total do débito.

Restou amplamente noticiado na imprensa o fechamento do escritório da empresa, que foi esvaziado pela atuação de diversos Oficias de Justiça em cumprimento a mandados judiciais, de forma que tal medida não é mais uma opção de prosseguimento da execução. https://vejario.abril.com.br/cidade/oficiais-justica-recolhem-itens-valor-predio-abandonado-hurb/ As pesquisas de bens realizadas por este Juízo também não lograram localizar bens de propriedade da executada.

Conforme descrito na referida decisão, também foram determinadas: - intimação pessoal do Gerente do Banco Santander para bloqueio de valores; - penhora de crédito da empresa ré junto às empresas intermediadoras de pagamento ZOOP e ADYEN; - expedição de ofício às operadoras de cartão de crédito para bloqueio de créditos da executada.

Conforme descrito nos despachos seguintes proferidos no aludido processo, tais medidas não tiveram qualquer eficácia.

Foi determinada, ainda, a expedição de ofício às instituições financeiras BANCO SANTANDER e BANCO BRADESCO para que informassem a este Juízo se a executada possuía conta do tipo “Escrow”, os quais também responderam negativamente.

Por fim, foi deferido o pedido, feito por diversos credores, de instauração do incidente (nos próprios autos) de desconsideração da personalidade jurídica, determinando-se a citação do sócio JOAO RICARDO RANGEL MENDESpara que se manifestasse, na forma do art. 135, do Código de Processo Civil.

Conforme certidão do OJA, o sócio demandado não foi localizado.

Ocorre que, recentemente, foi amplamente divulgado pela imprensa que o demandado JOÃO RICARDO foi preso em flagrante pelo delito de furto, sendo a prisão em flagrante convertida em preventiva: https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2025/04/27/fundador-e-ex-ceo-do-hurb-tem-prisao-em-flagrante-convertida-em-preventiva-pela-justica-do-rio.ghtml Sendo assim, o procedimento de desconsideração da personalidade jurídica restou completamente inviabilizado, diante do disposto no art. 8º da Lei nº 9.099/95: "Art. 8º Não poderão ser partes, no processo instituído por esta Lei, o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil".

Por todo o exposto, verifica-se que não foi alcançada a finalidade esperada quando da prolação da decisão que determinou a reunião de inúmeras execuções.

Consigne-se que, após a referida decisão, a executada pactuou acordo de pagamento parcelado com um número irrisório de credores, sendo certo que nem todos os acordos foram integralmente cumpridos.

Este Juízo não vislumbra mais o benefício a ser obtido pela manutenção da mencionada reunião, assim como da eficácia das execuções em face da empresa demandada.

Sendo assim: Diante das tentativas frustradas de localização de bens do devedor, INTIME-SE o exequente para que, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção, INFORME , se deseja a extração de certidão de crédito com a consequente extinção da execução, nos termos dos Enunciados nº 13.6 e 13.1.6 do Aviso Conjunto TJ/COJES nº 23/2008, apresentando a planilha atualizada do crédito.

Frise-se que a carta de crédito possibilitará aos credores promover o apontamento do devedor e negativação de seu nome junto aos órgãos restritivos de crédito (SPC, SERASA, Protesto), como meio de coibir o devedor a pagar o débito.
02/07/2025 19:19

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 19:19

Proferido despacho de mero expediente
01/07/2025 10:52

Conclusos ao Juiz
01/07/2025 10:52

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
24/04/2025 00:11

Publicado Decisão em 24/04/2025.
17/04/2025 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2025
15/04/2025 15:33

Expedição de Certidão.
15/04/2025 15:33

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
15/04/2025 13:21

Conclusos para decisão
21/02/2025 13:20

Juntada de petição
21/02/2025 01:11

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 20/02/2025 23:59.
30/01/2025 00:17

Publicado Intimação em 30/01/2025.
30/01/2025 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2025
28/01/2025 11:46

Expedição de Certidão.
28/01/2025 11:46

Proferido despacho de mero expediente
28/01/2025 10:50

Conclusos para despacho
05/12/2024 14:46

Juntada de petição
02/12/2024 11:20

Publicado Intimação em 02/12/2024.
30/11/2024 03:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/11/2024
29/11/2024 00:00

Intimação

DESPACHO APRESENTE a parte autora, no prazo de cinco dias, a planilha atualizada dos valores que pretende executar, sob pena de baixa e arquivamento.
28/11/2024 13:13

Expedição de Outros documentos.
28/11/2024 13:13

Proferido despacho de mero expediente
28/11/2024 12:26

Conclusos para despacho
31/10/2024 12:54

Juntada de petição
29/10/2024 14:02

Expedição de Outros documentos.
29/10/2024 14:02

Proferido despacho de mero expediente
29/10/2024 10:57

Conclusos ao Juiz
29/10/2024 10:56

Processo Reativado
29/10/2024 10:56

Expedição de Certidão.
29/10/2024 10:56

Processo Desarquivado
29/10/2024 10:56

Arquivado Definitivamente
29/10/2024 10:56

Baixa Definitiva
29/10/2024 10:56

Expedição de Certidão.
13/08/2024 17:01

Expedição de Certidão.
13/08/2024 17:01

Transitado em Julgado em 13/08/2024
02/07/2024 10:49

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
07/05/2024 00:52

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 06/05/2024 23:59.
17/04/2024 00:06

Publicado Intimação em 17/04/2024.
17/04/2024 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2024
16/04/2024 10:54

Expedição de Outros documentos.
16/04/2024 10:54

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
12/04/2024 21:36

Conclusos ao Juiz
12/04/2024 21:36

Projeto de Sentença - Julgado procedente em parte do pedido
12/04/2024 21:36

Juntada de Projeto de sentença
12/04/2024 21:36

Recebidos os autos
06/03/2024 14:42

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo MAIRA COELHO ABREU
06/03/2024 14:42

Audiência Conciliação realizada para 06/03/2024 14:40 29º Juizado Especial Cível da Regional de Bangu.
06/03/2024 14:42

Juntada de Ata da Audiência
06/03/2024 10:39

Juntada de Petição de petição
23/01/2024 14:47

Juntada de petição
18/01/2024 15:05

Juntada de petição
18/01/2024 14:59

Expedida/certificada a citação eletrônica
18/01/2024 14:59

Audiência Conciliação designada para 06/03/2024 14:40 29º Juizado Especial Cível da Regional de Bangu.
18/01/2024 14:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/01/2024

Ultima Atualização
11/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0869387-95.2022.8.19.0001

Ministerio Publico do Estado do Rio de J...

Defensoria Publica do Estado do Rio de J...

Advogado: Defensoria Publica do Estado do Rio de J...

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/12/2022 01:09

Exibir Processo

Processo nº 0800169-60.2022.8.19.0039

Delma Aparecida dos Santos Lima

Light Servicos de Eletricidade SA

Advogado: Luana Nascentes da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 23/03/2022 18:04

Exibir Processo

Processo nº 0004042-81.2023.8.19.0002

Diego Delatorre Carvalho

Alex de Oliveira

Advogado: Defensor Publico

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/05/2023 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0008363-67.2021.8.19.0023

Itau Unibanco Holding S A

Victoria Oliveira Tinoco

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/06/2021 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0803853-56.2024.8.19.0254

Gisele Padrao Tirotti

Picpay Instituicao de Pagamento S/A

Advogado: Ana Claudia Lapenta

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 03/09/2024 13:39

Exibir Processo