09/04/2025 09:40

Juntada de Petição de petição
03/04/2025 00:15

Publicado Intimação em 03/04/2025.
03/04/2025 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2025
01/04/2025 13:16

Expedição de Outros documentos.
01/04/2025 13:16

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
29/03/2025 16:10

Conclusos para decisão
29/03/2025 16:09

Ato ordinatório praticado
25/11/2024 18:50

Juntada de Petição de petição
21/11/2024 16:50

Juntada de Petição de petição
18/11/2024 00:03

Publicado Intimação em 18/11/2024.
15/11/2024 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2024
14/11/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Duque de Caxias 6ª Vara Cível da Comarca de Duque de Caxias Rua General Dionísio, 764, 3º Andar, Jardim Vinte e Cinco de Agosto, DUQUE DE CAXIAS - RJ - CEP: 25075-095 DECISÃO Processo: 0858742-14.2023.8.19.0021 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: PAOLO BALDANZI RÉU: BANCO ITAÚ S/A Trata-se de ação de conhecimento, objetivando a parte autora, em síntese, a condenação da empresa ré em obrigação de não fazer e reparação de dano moral.

Fixo como ponto controvertido, nos termos do art. 357 do CPC, a violação do direito do consumidor e a existência de dano a indenizar.

As questões de fato a serem provadas são as acima.

Na sua contestação, a parte ré suscitou questões preliminares.

Data venia, entretanto, não merecem prosperar as objeções processuais suscitadas.

Preliminarmente, verifico que a decisão que concedeu o benefício da gratuidade de justiça à parte autora, deve ser mantida.

De acordo com a sistemática adotada pelo CPC/2015, especificamente no art. 99, §§2º e 3º, presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida por pessoa natural.

Logo, ao juiz é permitido indeferir pedidos de gratuidade de justiça apenas quando houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a sua concessão.

Assim, haja vista que a parte ré não trouxe aos autos qualquer elemento capaz de afastar a presunção legal supramencionada, entendo pela manutenção do benefício à parte autora, rejeitando a impugnação à concessão da gratuidade de justiça à autora.

Temos, portanto, que a parte autora preenche as condições genéricas para o exercício do direito de ação e os requisitos de validade processual.

Assim, carece de apreciação apenas o requerimento de provas formulado pelas partes.

Para o deslinde do feito, DEFIRO a produção de prova documental em 5 dias.

Produzida a mesma, dê-se vista à parte contrária.

Quanto ao pedido de inversão do ônus da prova, sua adoção é pautada em 2 requisitos (verossimilhança e hipossuficiência).

Por conseguinte, a verossimilhança deve ser compreendida como algo plausível e convincente ao passo de serem analisadas sob as regras da experiência do juiz.

A verossimilhança é caracterizada pelo juízo de probabilidade, que resulta da análise dos motivos que lhe são favoráveis e dos que lhe são desfavoráveis.

Se os motivos convergentes são inferiores aos divergentes, o juízo de probabilidade cresce; se os motivos divergentes são superiores aos convergentes, a probabilidade diminui.

Ainda, a hipossuficiência não se refere simplesmente aquela envolvendo dinheiro, mas sim, quanto ao conhecimento das normas técnicas e à informação.

Relaciona-se à vulnerabilidade do consumidor no mercado de consumo.

Não é uma definição meramente econômica, conforme parte da doutrina tentou inicialmente cunhar, relacionando-a ao conceito de necessidade da assistência judiciária gratuita.

Trata-se de um conceito jurídico, derivando do desequilíbrio concreto em determinada relação de consumo.

Num caso específico, a desigualdade entre o consumidor e o fornecedor é tão manifesta que, aplicadas as regras processuais normais, teria o autor remotas chances de comprovar os fatos constitutivos de seu direito.

As circunstâncias probatórias indicam que a tarefa probatória do consumidor prejudicado é extremamente difícil.

Ante os requisitos verificados, defiro a inversão do ônus da prova, reabrindo prazo para requerimento de provas pelo réu.

Friso que, havendo transação, ficam as partes dispensadas do pagamento das despesas processuais remanescentes, na forma do art. 90, § 3º do CPC.

DUQUE DE CAXIAS, 12 de novembro de 2024.

RICARDO COIMBRA DA SILVA STARLING BARCELLOS Juiz Titular
13/11/2024 14:43

Expedição de Outros documentos.
13/11/2024 14:43

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
08/11/2024 10:46

Conclusos para decisão
29/08/2024 11:04

Juntada de Petição de petição
13/08/2024 14:37

Juntada de Petição de petição
08/08/2024 17:25

Juntada de Petição de petição
23/07/2024 00:57

Publicado Intimação em 23/07/2024.
23/07/2024 00:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2024
19/07/2024 16:07

Expedição de Outros documentos.
19/07/2024 16:07

Proferido despacho de mero expediente
17/07/2024 15:57

Conclusos ao Juiz
17/07/2024 15:27

Expedição de Certidão.
07/03/2024 18:17

Juntada de Petição de contestação
19/02/2024 12:00

Expedição de Outros documentos.
14/12/2023 00:33

Publicado Intimação em 14/12/2023.
14/12/2023 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2023
12/12/2023 15:15

Expedição de Outros documentos.
12/12/2023 15:15

Proferido despacho de mero expediente
12/12/2023 13:24

Conclusos ao Juiz
12/12/2023 13:24

Expedição de Certidão.
12/12/2023 11:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/12/2023

Ultima Atualização
09/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0808580-24.2023.8.19.0212

Alexandro da Costa SA Pinto

Eternit S A

Advogado: Simone da Costa SA Pinto

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 12/10/2023 13:39

Exibir Processo

Processo nº 0818807-89.2024.8.19.0066

Dolores Vieira Goncalves Valente

Light Servicos de Eletricidade SA

Advogado: Erlon Marcos de Souza

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/11/2024 11:06

Exibir Processo

Processo nº 0820842-02.2024.8.19.0008

Luis Rogerio da Silva

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/11/2024 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0807819-79.2024.8.19.0075

Amelia Marques de Oliveira

Associacao dos Aposentados do Brasil - A...

Advogado: Cibelle Mello de Almeida

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/11/2024 16:56

Exibir Processo

Processo nº 0857169-04.2024.8.19.0021

Adail da Costa Silva

Banco Bradesco SA

Advogado: Luis Albert dos Santos Oliveira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/10/2024 17:35

Exibir Processo