TJRJ - 0010600-77.2016.8.19.0014
1ª instância - Campos dos Goytacazes Central da Divida Ativa
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/04/2025 18:54
Remessa
-
03/04/2025 13:00
Conclusão
-
03/04/2025 13:00
Proferido despacho de mero expediente
-
03/04/2025 12:59
Ato ordinatório praticado
-
03/04/2025 12:57
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
03/04/2025 12:57
Ato ordinatório praticado
-
03/04/2025 12:56
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
03/04/2025 12:56
Ato ordinatório praticado
-
01/04/2025 14:53
Juntada de petição
-
27/03/2025 00:00
Intimação
Trata-se de execução fiscal movida pelo Estado do Rio de Janeiro, com base nas CDA¿s que acompanham a petição inicial destes autos./r/r/n/nO Supremo Tribunal Federal, por ocasião do julgamento do RE 1.355.208/SC em sede de recurso repetitivo, fixou a seguinte tese jurídica (Tema 1184):/r/r/n/r/n/n¿1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado./r/n2.
O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida./r/n3.
O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis.¿/r/r/n/r/n/nA partir do julgamento do supracitado recurso, o Conselho Nacional de Justiça, no exercício do poder regulamentar, publicou a resolução n.º547/2024 que ¿Institui medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes no Poder Judiciário, a partir do julgamento do tema 1184 da repercussão geral pelo STF.¿, para fixação de critérios objetivos de enquadramento da execução fiscal na hipótese fixada pelo Egrégio STF.
Na ocasião, foi estabelecida a necessidade de extinção das execuções ficais cujo valor inicial não ultrapasse R$ 10.000,00./r/r/n/nO ato administrativo emitido pelo CNJ foi ratificado no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro por meio do Aviso TJ nº53/2024./r/r/n/nTal mobilização, promovida pela alta administração do Poder Judiciário nacional e local, se pautou em diversos estudos por ela realizados, mencionados na exposição de motivos da resolução nº547 do CNJ, os quais apontaram que, dentre outras coisas, as execuções fiscais representam o principal fator de morosidade do Poder Judiciário, respondendo por 34% do acervo pendente, com taxa de congestionamento de 88%.
Além disso, foi indicado que o custo mínimo de uma execução fiscal é de aproximadamente R$ 9.277,00 e que o protesto dos títulos executivos costuma ser mais eficaz que o ajuizamento da ação executiva./r/r/n/nUma vez que a presente execução fiscal possui valor da causa inferior ao estabelecido na resolução emitida pelo órgão administrativo superior, resta evidenciada a falta de interesse processual do Estado do Rio de Janeiro, notadamente em face da sua magnitude econômica, financeira e tributária./r/r/n/nIsso posto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO FISCAL, com fulcro no Art.485, VI, do Código de Processo Civil c/c Resolução CNJ nº.547/2024./r/r/n/nSem custas, ante a isenção legal./r/r/n/nHavendo apelação tempestiva e sendo o valor da causa superior ao teto estabelecido no Art.34 da LEF, certifique-se e subam os autos ao TJRJ.
Apenas na hipótese de a parte executada ter integrado a relação processual, intime-a para contrarrazões./r/r/n/nCom o trânsito em julgado, fica determinado o levantamento de eventual penhora, arresto ou ordem de restrição em desfavor da parte executada, devendo o cartório proceder com quaisquer diligências necessárias para o aperfeiçoamento da medida./r/r/n/nApós, dê-se baixa e arquivem-se. -
26/03/2025 14:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/03/2025 14:29
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
24/03/2025 14:29
Conclusão
-
19/11/2024 10:16
Juntada de petição
-
19/11/2024 10:16
Processo Desarquivado
-
18/11/2024 10:11
Arquivado Definitivamente
-
18/11/2024 10:04
Ato ordinatório praticado
-
12/11/2024 10:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/11/2024 10:18
Juntada de documento
-
04/11/2024 19:24
Conclusão
-
04/11/2024 19:24
Determinada Requisição de Informações
-
05/08/2024 18:19
Juntada de petição
-
01/08/2024 09:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/08/2024 09:31
Juntada de documento
-
29/07/2024 18:43
Conclusão
-
29/07/2024 18:43
Determinada Requisição de Informações
-
14/07/2023 13:40
Ato ordinatório praticado
-
14/07/2023 05:39
Juntada de petição
-
13/07/2023 12:39
Processo Desarquivado
-
18/10/2022 12:43
Arquivado Definitivamente
-
18/10/2022 12:41
Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento
-
18/10/2022 12:40
Ato ordinatório praticado
-
03/10/2022 10:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/09/2022 15:05
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
30/09/2022 15:05
Conclusão
-
09/05/2022 11:28
Ato ordinatório praticado
-
24/02/2021 17:26
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
24/02/2021 17:22
Expedição de documento
-
01/02/2021 13:32
Ato ordinatório praticado
-
19/01/2021 00:09
Outras Decisões
-
19/01/2021 00:09
Conclusão
-
18/12/2020 17:07
Juntada de documento
-
18/12/2020 17:06
Juntada de documento
-
18/12/2020 17:03
Processo Desarquivado
-
23/10/2020 13:29
Arquivado Definitivamente
-
23/10/2020 13:28
Processo Desarquivado
-
24/07/2020 09:08
Arquivado Definitivamente
-
24/07/2020 09:08
Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento
-
24/07/2020 09:07
Ato ordinatório praticado
-
05/05/2020 10:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/02/2020 09:22
Proferido despacho de mero expediente
-
11/02/2020 09:22
Conclusão
-
29/10/2019 17:54
Ato ordinatório praticado
-
07/04/2017 08:57
Remessa
-
07/04/2017 08:52
Ato ordinatório praticado
-
07/06/2016 15:16
Remessa
-
02/06/2016 14:30
Ato ordinatório praticado
-
25/05/2016 13:41
Ato ordinatório praticado
-
28/04/2016 22:09
Expedição de documento
-
28/04/2016 22:09
Outras Decisões
-
28/04/2016 22:09
Conclusão
-
28/04/2016 00:00
Distribuição
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/04/2016
Ultima Atualização
24/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Documento • Arquivo
Documento • Arquivo
Documento • Arquivo
Documento • Arquivo
Documento • Arquivo
Documento • Arquivo
Decisão de Agravo de Instrumento • Arquivo
Documento • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0882793-04.2024.8.19.0038
Itamar de Oliveira
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Francisco Antonio Fragata Junior
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/12/2024 10:02
Processo nº 0804025-23.2025.8.19.0008
Elizabete Barbosa de Oliveira Ramos
Banco Pan S.A
Advogado: Camila Dutra Peres
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/03/2025 15:41
Processo nº 0842936-33.2022.8.19.0001
Diana Dias Altilio Lins
Carlos Augusto Diniz Dias
Advogado: Rodrigo Otavio Valladao Nogueira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/09/2022 11:13
Processo nº 0801939-79.2025.8.19.0008
Veluma Calassara
Picpay Instituicao de Pagamento S/A
Advogado: Gladstella Barcelos de Souza Ribeiro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 07/02/2025 14:56
Processo nº 0816143-78.2023.8.19.0209
Irlan da Silva Dantas
Dp Junto As 2. e 5. Varas Civeis da Barr...
Advogado: Murilo de Oliveira Moraes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/05/2023 20:57