30/06/2025 10:02

Juntada de Petição de petição
15/06/2025 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
13/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 3ª Vara Cível da Regional da Leopoldina Rua Filomena Nunes, 1071, Sala 508, Olaria, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21021-380 DESPACHO Processo: 0817185-28.2024.8.19.0210 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA DE FATIMA TORRES RODRIGUES RÉU: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE SA Comprove a ré o cumprimento da tutela antecipada, tendo em vista o alegado em ids. 191055564 e 191055570.

RIO DE JANEIRO, 11 de junho de 2025.

ALINE ANDRADE DE CASTRO DIAS Juiz de Direito em exercício
12/06/2025 12:23

Expedição de Outros documentos.
12/06/2025 12:23

Proferido despacho de mero expediente
05/06/2025 14:38

Conclusos ao Juiz
05/06/2025 14:38

Expedição de Certidão.
14/05/2025 17:51

Juntada de Petição de petição
09/05/2025 10:16

Juntada de Petição de petição
15/04/2025 00:22

Publicado Intimação em 15/04/2025.
15/04/2025 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2025
14/04/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional da Leopoldina 3ª Vara Cível da Regional da Leopoldina Rua Filomena Nunes, 1071, Sala 508, Olaria, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21021-380 DECISÃO Processo: 0817185-28.2024.8.19.0210 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA DE FATIMA TORRES RODRIGUES RÉU: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE SA As partes se adequam aos termos dos artigos 2º e 3º do CDC, que se aplicam ao caso concreto, nos termos da súmula 297 do STJ: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras".

A petição inicial cumpre satisfatoriamente os requisitos dos arts. 319 e 330 do CPC, sendo possível à parte ré exercer em plenitude o direito à ampla defesa e ao contraditório e veio acompanhada dos documentos mínimos necessários a sua propositura, razão pela qual entendo que não há que se falar em inépcia da referida peça processual.

Estão presentes todas as condições para o regular exercício do direito de ação, senão vejamos: A legitimidade dos integrantes de ambos os polos da demanda deve ser analisada à luz da "teoria da asserção", para a qual basta a afirmativa do autor, na petição inicial, de que ele e o réu são os titulares da relação jurídica deduzida em juízo, para configurar a pertinência subjetiva de ambos, daí configurando-se a legitimidade de ambas as partes.

Deste modo, se restar demonstrado que autor ou réu não são os titulares da relação jurídica deduzida em juízo, o que é matéria de produção probatória, tal deverá ser analisado quando da apreciação do próprio mérito da demanda.

Tenho, pois que, neste contexto, todas as partes são legítimas para integrarem os polos ativo e passivo neste feito.

Por outro lado, a presente lide é necessária e adequada aos fins pretendidos pelo autor em sua petição inicial, de tal forma que tenho como demonstrado plenamente o interesse de agir, tanto na modalidade necessidade, quanto na modalidade adequação.

A pretensão formulada pelo autor é, ao menos em tese, prevista no ordenamento jurídico brasileiro, e, portanto, igualmente, está presente a possibilidade jurídica do pedido.

O Juízo é investido da jurisdição necessária à apreciação do presente feito, sendo competente a tanto, na forma das disposições constitucionais e legais.

A capacidade civil e processual das partes está presente e estão todas devidamente representadas.

A demanda foi regularmente formulada.

Os elementos dos autos não permitem concluir pela existência de indícios de litispendência ou coisa julgada envolvendo os elementos desta demanda e que impeçam a apreciação do seu mérito.

São pontos controvertidos e relevantes ao julgamento desta ação: a regularidade da cobrança e se os débitos lançados são devidos; se houve erro de faturamento e qual a sua causa, se houve atuação do réu na prática de atos ilícitos, se estão caracterizados os demais elementos da responsabilidade civil da ré; se há danos materiais e se eles devem ser apurados na forma simples ou dobrada; se há danos morais a serem indenizados e qual o seu valor justo e proporcional.

Tendo em vista a vulnerabilidade técnica da parte autora, a verossimilhança das suas alegações e sua hipossuficiência para demonstrá-las, inverto o ônus da prova em favor do consumidor, na forma do artigo 6º, inciso VIII, do CDC e 373, §1º, do CPC, devendo a parte ré comprovar a regularidade dos seus atos.

Esta decisão não isenta que a parte autora comprove os fatos constitutivos do seu direito, nos termos da súmula nº 330 do TJRJ.

Considerando a presente decisão e que a inversão do ônus é regra de instrução, digam as partes no prazo de 15 dias, se possuem outras provas a produzir, além daquelas deferidas na presente, ciente de que o silêncio valerá como ausência de interesse em novas provas.

Declaro saneado o processo.

Intime-se.

RIO DE JANEIRO, 8 de abril de 2025.

ALINE ANDRADE DE CASTRO DIAS Juiz de Direito em exercício
11/04/2025 13:03

Expedição de Outros documentos.
11/04/2025 13:03

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
07/04/2025 16:42

Conclusos para decisão
07/04/2025 16:42

Expedição de Certidão.
13/02/2025 14:53

Juntada de Petição de petição
07/02/2025 00:31

Decorrido prazo de JOSE DE RIBAMAR LIMA DE SOUSA em 06/02/2025 23:59.
28/01/2025 17:42

Juntada de Petição de petição
23/01/2025 02:37

Publicado Intimação em 22/01/2025.
23/01/2025 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
23/01/2025 02:37

Publicado Intimação em 22/01/2025.
23/01/2025 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
22/01/2025 17:06

Juntada de Petição de petição
14/01/2025 13:48

Expedição de Outros documentos.
14/01/2025 13:48

Expedição de Outros documentos.
14/01/2025 13:48

Expedição de Outros documentos.
14/01/2025 13:47

Expedição de Certidão.
13/01/2025 14:32

Juntada de Petição de petição
16/12/2024 09:09

Juntada de Petição de petição
13/12/2024 00:26

Decorrido prazo de Light Serviços de Eletricidade SA em 12/12/2024 23:59.
21/11/2024 14:41

Juntada de Petição de contestação
05/11/2024 00:18

Expedida/certificada a citação eletrônica
30/10/2024 17:55

Expedição de Outros documentos.
30/10/2024 00:05

Publicado Intimação em 30/10/2024.
30/10/2024 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/10/2024
28/10/2024 08:49

Juntada de Petição de petição
27/10/2024 14:44

Expedição de Outros documentos.
27/10/2024 14:44

Concedida a Antecipação de tutela
09/10/2024 15:25

Conclusos ao Juiz
08/08/2024 00:04

Publicado Intimação em 08/08/2024.
08/08/2024 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2024
06/08/2024 19:15

Juntada de Petição de petição
05/08/2024 21:02

Expedição de Outros documentos.
05/08/2024 21:02

Proferido despacho de mero expediente
02/08/2024 17:59

Conclusos ao Juiz
02/08/2024 17:57

Expedição de Certidão.
02/08/2024 13:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/08/2024

Ultima Atualização
13/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805799-72.2024.8.19.0251

Bruno Werneck Barone Pernambuco

Gol Linhas Aereas Inteligentes S.A.

Advogado: Juliana Brandao Galvani

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/09/2024 12:56

Exibir Processo

Processo nº 0807699-90.2024.8.19.0251

Marco Tulio Cunha Campos

Azul Linhas Aereas Brasileiras S/A

Advogado: Fabiano Coutinho Barros da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 12/12/2024 11:18

Exibir Processo

Processo nº 0826021-98.2025.8.19.0001

Rio de Janeiro Secretaria de Est. de Seg...

Francisco Quiroz Mayoma

Advogado: Ilton Vieira da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 03/03/2025 18:23

Exibir Processo

Processo nº 0821477-68.2024.8.19.0206

Monica de Barros Pinho da Silva

Celso Basilio

Advogado: Monica de Barros Pinho da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/09/2024 15:45

Exibir Processo

Processo nº 0800071-92.2024.8.19.0043

Margarida da Gloria Pereira Araujo

Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Josue Isaac Vargas Faria

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 25/01/2024 01:37

Exibir Processo