TJRJ - 0817185-28.2024.8.19.0210
1ª instância - Leopoldina Regional 3 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/06/2025 10:02
Juntada de Petição de petição
-
15/06/2025 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
-
13/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 3ª Vara Cível da Regional da Leopoldina Rua Filomena Nunes, 1071, Sala 508, Olaria, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21021-380 DESPACHO Processo: 0817185-28.2024.8.19.0210 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA DE FATIMA TORRES RODRIGUES RÉU: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE SA Comprove a ré o cumprimento da tutela antecipada, tendo em vista o alegado em ids. 191055564 e 191055570.
RIO DE JANEIRO, 11 de junho de 2025.
ALINE ANDRADE DE CASTRO DIAS Juiz de Direito em exercício -
12/06/2025 12:23
Expedição de Outros documentos.
-
12/06/2025 12:23
Proferido despacho de mero expediente
-
05/06/2025 14:38
Conclusos ao Juiz
-
05/06/2025 14:38
Expedição de Certidão.
-
14/05/2025 17:51
Juntada de Petição de petição
-
09/05/2025 10:16
Juntada de Petição de petição
-
15/04/2025 00:22
Publicado Intimação em 15/04/2025.
-
15/04/2025 00:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/04/2025
-
14/04/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional da Leopoldina 3ª Vara Cível da Regional da Leopoldina Rua Filomena Nunes, 1071, Sala 508, Olaria, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21021-380 DECISÃO Processo: 0817185-28.2024.8.19.0210 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA DE FATIMA TORRES RODRIGUES RÉU: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE SA As partes se adequam aos termos dos artigos 2º e 3º do CDC, que se aplicam ao caso concreto, nos termos da súmula 297 do STJ: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras".
A petição inicial cumpre satisfatoriamente os requisitos dos arts. 319 e 330 do CPC, sendo possível à parte ré exercer em plenitude o direito à ampla defesa e ao contraditório e veio acompanhada dos documentos mínimos necessários a sua propositura, razão pela qual entendo que não há que se falar em inépcia da referida peça processual.
Estão presentes todas as condições para o regular exercício do direito de ação, senão vejamos: A legitimidade dos integrantes de ambos os polos da demanda deve ser analisada à luz da "teoria da asserção", para a qual basta a afirmativa do autor, na petição inicial, de que ele e o réu são os titulares da relação jurídica deduzida em juízo, para configurar a pertinência subjetiva de ambos, daí configurando-se a legitimidade de ambas as partes.
Deste modo, se restar demonstrado que autor ou réu não são os titulares da relação jurídica deduzida em juízo, o que é matéria de produção probatória, tal deverá ser analisado quando da apreciação do próprio mérito da demanda.
Tenho, pois que, neste contexto, todas as partes são legítimas para integrarem os polos ativo e passivo neste feito.
Por outro lado, a presente lide é necessária e adequada aos fins pretendidos pelo autor em sua petição inicial, de tal forma que tenho como demonstrado plenamente o interesse de agir, tanto na modalidade necessidade, quanto na modalidade adequação.
A pretensão formulada pelo autor é, ao menos em tese, prevista no ordenamento jurídico brasileiro, e, portanto, igualmente, está presente a possibilidade jurídica do pedido.
O Juízo é investido da jurisdição necessária à apreciação do presente feito, sendo competente a tanto, na forma das disposições constitucionais e legais.
A capacidade civil e processual das partes está presente e estão todas devidamente representadas.
A demanda foi regularmente formulada.
Os elementos dos autos não permitem concluir pela existência de indícios de litispendência ou coisa julgada envolvendo os elementos desta demanda e que impeçam a apreciação do seu mérito.
São pontos controvertidos e relevantes ao julgamento desta ação: a regularidade da cobrança e se os débitos lançados são devidos; se houve erro de faturamento e qual a sua causa, se houve atuação do réu na prática de atos ilícitos, se estão caracterizados os demais elementos da responsabilidade civil da ré; se há danos materiais e se eles devem ser apurados na forma simples ou dobrada; se há danos morais a serem indenizados e qual o seu valor justo e proporcional.
Tendo em vista a vulnerabilidade técnica da parte autora, a verossimilhança das suas alegações e sua hipossuficiência para demonstrá-las, inverto o ônus da prova em favor do consumidor, na forma do artigo 6º, inciso VIII, do CDC e 373, §1º, do CPC, devendo a parte ré comprovar a regularidade dos seus atos.
Esta decisão não isenta que a parte autora comprove os fatos constitutivos do seu direito, nos termos da súmula nº 330 do TJRJ.
Considerando a presente decisão e que a inversão do ônus é regra de instrução, digam as partes no prazo de 15 dias, se possuem outras provas a produzir, além daquelas deferidas na presente, ciente de que o silêncio valerá como ausência de interesse em novas provas.
Declaro saneado o processo.
Intime-se.
RIO DE JANEIRO, 8 de abril de 2025.
ALINE ANDRADE DE CASTRO DIAS Juiz de Direito em exercício -
11/04/2025 13:03
Expedição de Outros documentos.
-
11/04/2025 13:03
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
07/04/2025 16:42
Conclusos para decisão
-
07/04/2025 16:42
Expedição de Certidão.
-
13/02/2025 14:53
Juntada de Petição de petição
-
07/02/2025 00:31
Decorrido prazo de JOSE DE RIBAMAR LIMA DE SOUSA em 06/02/2025 23:59.
-
28/01/2025 17:42
Juntada de Petição de petição
-
23/01/2025 02:37
Publicado Intimação em 22/01/2025.
-
23/01/2025 02:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
-
23/01/2025 02:37
Publicado Intimação em 22/01/2025.
-
23/01/2025 02:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
-
22/01/2025 17:06
Juntada de Petição de petição
-
14/01/2025 13:48
Expedição de Outros documentos.
-
14/01/2025 13:48
Expedição de Outros documentos.
-
14/01/2025 13:48
Expedição de Outros documentos.
-
14/01/2025 13:47
Expedição de Certidão.
-
13/01/2025 14:32
Juntada de Petição de petição
-
16/12/2024 09:09
Juntada de Petição de petição
-
13/12/2024 00:26
Decorrido prazo de Light Serviços de Eletricidade SA em 12/12/2024 23:59.
-
21/11/2024 14:41
Juntada de Petição de contestação
-
05/11/2024 00:18
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
30/10/2024 17:55
Expedição de Outros documentos.
-
30/10/2024 00:05
Publicado Intimação em 30/10/2024.
-
30/10/2024 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/10/2024
-
28/10/2024 08:49
Juntada de Petição de petição
-
27/10/2024 14:44
Expedição de Outros documentos.
-
27/10/2024 14:44
Concedida a Antecipação de tutela
-
09/10/2024 15:25
Conclusos ao Juiz
-
08/08/2024 00:04
Publicado Intimação em 08/08/2024.
-
08/08/2024 00:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2024
-
06/08/2024 19:15
Juntada de Petição de petição
-
05/08/2024 21:02
Expedição de Outros documentos.
-
05/08/2024 21:02
Proferido despacho de mero expediente
-
02/08/2024 17:59
Conclusos ao Juiz
-
02/08/2024 17:57
Expedição de Certidão.
-
02/08/2024 13:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/08/2024
Ultima Atualização
13/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0805799-72.2024.8.19.0251
Bruno Werneck Barone Pernambuco
Gol Linhas Aereas Inteligentes S.A.
Advogado: Juliana Brandao Galvani
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/09/2024 12:56
Processo nº 0807699-90.2024.8.19.0251
Marco Tulio Cunha Campos
Azul Linhas Aereas Brasileiras S/A
Advogado: Fabiano Coutinho Barros da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/12/2024 11:18
Processo nº 0826021-98.2025.8.19.0001
Rio de Janeiro Secretaria de Est. de Seg...
Francisco Quiroz Mayoma
Advogado: Ilton Vieira da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/03/2025 18:23
Processo nº 0821477-68.2024.8.19.0206
Monica de Barros Pinho da Silva
Celso Basilio
Advogado: Monica de Barros Pinho da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/09/2024 15:45
Processo nº 0800071-92.2024.8.19.0043
Margarida da Gloria Pereira Araujo
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Josue Isaac Vargas Faria
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/01/2024 01:37