11/08/2025 13:26

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para TRIBUNAL DE JUSTIÇA
08/08/2025 15:03

Juntada de Petição de contra-razões
22/07/2025 01:01

Publicado Intimação em 22/07/2025.
22/07/2025 01:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2025
19/07/2025 13:05

Expedição de Outros documentos.
19/07/2025 13:05

Expedição de Outros documentos.
19/07/2025 13:04

Ato ordinatório praticado
02/06/2025 11:05

Juntada de Petição de outros documentos
02/06/2025 11:00

Juntada de Petição de apelação
15/05/2025 00:25

Publicado Intimação em 15/05/2025.
15/05/2025 00:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
14/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias SENTENÇA Processo: 0833865-06.2024.8.19.0205 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ANTONIO CARLOS LINHARES RÉU: BANCO DO BRASIL SA Trata-se de ação movida por ANTONIO CARLOS LINHARES em face de BANCO DO BRASIL S/A.

Alega, em síntese, ser titular de conta vinculada ao PASEP e que, ao sacar os valores por ocasião de sua aposentadoria em 03/12/2009, recebeu a quantia a qual considera irrisória.

Sustenta que houve má gestão da conta por parte do banco réu, com incorreta aplicação de índices de correção monetária e juros, além de possíveis desfalques, o que teria resultado em prejuízo material.

Afirma ter tomado conhecimento das supostas irregularidades apenas em 2024.

Postula a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$ 97.386,74 e morais, além da inversão do ônus da prova.

Requereu os benefícios da justiça gratuita.

A gratuidade de justiça foi deferida no id. 148453464.

Citado, o Banco do Brasil S/A apresentou contestação (id. 153849968) arguindo, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva, a incompetência da Justiça Estadual, a prescrição da pretensão autoral, impugnou o valor da causa.

No mérito, defendeu a regularidade da gestão da conta PASEP, a correta aplicação dos índices legais de correção e a inexistência de ato ilícito ou danos a indenizar, pugnando pela improcedência da ação.

Requereu a produção de prova pericial.

Houve réplica (id. 161631284), na qual o autor refutou as preliminares e reiterou os termos da inicial.

Em provas, id. 170436030.

O réu manifestou-se reiterando o interesse na prova pericial, bem como a autora. É o breve relatório.

A preliminar de prescrição arguida pelo réu merece acolhimento.

A controvérsia cinge-se à suposta má gestão da conta PASEP do autor, especificamente quanto à correção monetária e juros aplicados ao saldo, bem como eventuais desfalques.

O C.

Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Tema Repetitivo nº 1150 (REsp nº 1.895.936/TO), fixou as seguintes teses aplicáveis ao caso: "i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causampara figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto à conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenalprevisto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalquesrealizados na conta individual vinculada ao Pasep." (grifos nossos).

Portanto, o prazo prescricional aplicável à espécie é o decenal, previsto no artigo 205 do Código Civil.

A controvérsia reside na definição do termo inicial para a contagem desse prazo.

O autor alega que somente tomou ciência das supostas irregularidades em 2024, razão pela qual a ação, ajuizada nesse ano, seria tempestiva.

O réu, por sua vez, sustenta que o termo inicial seria a data do saque dos valores por motivo de aposentadoria, ocorrido em 03 de dezembro de 2009, momento em que o autor teve acesso ao saldo e pôde constatar o montante disponível.

Assiste razão ao réu.

A teoria da actio nata, que rege o início da prescrição (art. 189 do Código Civil), deve ser interpretada à luz da possibilidade efetiva do exercício do direito de ação.

No caso de contas como a do PASEP, o momento em que o titular tem acesso ao saldo final e realiza o saque (ou poderia tê-lo feito, como na aposentadoria) representa o marco em que ele tem plenas condições de verificar se o valor corresponde às suas expectativas e à evolução patrimonial que entende devida.

A alegação de recebimento de valor "irrisório", feita pelo próprio autor na inicial em referência ao saque de 2009, demonstra que, já naquela data, havia percepção de uma possível incorreção ou discrepância.

A partir de dezembro de 2009, o autor teve ciência do valor depositado e poderia ter diligenciado para apurar eventuais diferenças que entendesse existentes.

A ciência inequívoca da violação do direito, para fins de início da contagem prescricional, ocorre quando o titular tem condições de saber da lesão, ainda que não tenha a dimensão exata de sua extensão.

Não há nos autos qualquer comprovação de que o autor esteve absolutamente impedido de conhecer a situação de sua conta PASEP desde 2009.

Nesse sentido, adota-se o entendimento de que o termo inicial do prazo prescricional decenal se deu em 03 de dezembro de 2009, data do saque por aposentadoria.

Contando-se 10 (dez) anos a partir dessa data, o prazo para o ajuizamento da ação expirou em 02 de dezembro de 2019.

Tendo a presente demanda sido distribuída apenas 2024, é forçoso reconhecer a ocorrência da prescrição da pretensão autoral.

Reconhecida a prescrição, resta prejudicada a análise das demais preliminares arguidas, bem como do mérito da causa.

Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 487, inciso II, do Código de Processo Civil, em razão do reconhecimento da PRESCRIÇÃO da pretensão autoral.

Em razão da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios em favor do patrono da parte ré, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil.

Observe-se, contudo, a suspensão da exigibilidade das verbas de sucumbência em relação à parte autora, nos termos do artigo 98, §3º, do Código de Processo Civil, por ser beneficiária da justiça gratuita.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. , 14 de abril de 2025.

ANA PAULA AZEVEDO GOMES Juiz Titular
13/05/2025 09:58

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 09:58

Julgado improcedente o pedido
09/04/2025 07:58

Conclusos ao Juiz
20/02/2025 16:20

Juntada de Petição de petição
17/02/2025 10:52

Juntada de Petição de petição
09/02/2025 00:30

Publicado Intimação em 07/02/2025.
09/02/2025 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2025
05/02/2025 12:10

Expedição de Outros documentos.
05/02/2025 12:10

Proferido despacho de mero expediente
03/02/2025 22:45

Conclusos para despacho
28/01/2025 18:44

Expedição de Certidão.
11/12/2024 10:20

Juntada de Petição de petição
11/11/2024 07:30

Expedição de Outros documentos.
11/11/2024 07:29

Expedição de Certidão.
06/11/2024 00:35

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 05/11/2024 23:59.
01/11/2024 16:03

Juntada de Petição de contestação
17/10/2024 14:25

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
17/10/2024 14:12

Expedição de Certidão.
11/10/2024 15:09

Expedição de Outros documentos.
09/10/2024 15:40

Expedição de Outros documentos.
09/10/2024 15:40

Outras Decisões
04/10/2024 14:44

Conclusos ao Juiz
04/10/2024 14:44

Expedição de Certidão.
04/10/2024 13:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/10/2024

Ultima Atualização
19/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0320176-26.2017.8.19.0001

Municipio do Rio de Janeiro

Instituto Brasileiro de Pesquisas e Estu...

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/12/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0802164-39.2023.8.19.0083

Ivanirdes Baptista Pereira

Telemar Norte Leste S/A

Advogado: Raquel Silva Fortes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/07/2023 10:06

Exibir Processo

Processo nº 0812801-81.2024.8.19.0061

Lenir Silva Furtado

Ampla Energia e Servicos S.A.

Advogado: Clara Valeria Matos de Melo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/12/2024 17:35

Exibir Processo

Processo nº 0818109-58.2023.8.19.0021

Hernandes Xavier da Silva

Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...

Advogado: Rafael Ribeiro de Menezes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/04/2023 11:55

Exibir Processo

Processo nº 0800887-28.2024.8.19.0026

Rogerio Garcia Magalhaes

Banco Bradesco SA

Advogado: Valcemir Lopes Navega

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/02/2024 21:46

Exibir Processo