TJRJ - 0808243-58.2023.8.19.0075
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/07/2025 08:17
Baixa Definitiva
-
09/07/2025 00:05
Publicação
-
08/07/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0808243-58.2023.8.19.0075 Assunto: Acidente de Trânsito / Indenização por Dano Material / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: REGIONAL VILA INHOMIRIM JUI ESP CIV Ação: 0808243-58.2023.8.19.0075 Protocolo: 8818/2025.00067804 RECTE: CLAUDENIR NEVES GUALBERTO ADVOGADO: GIOVANI GOMES DO AMARAL OAB/RJ-250237 ADVOGADO: SHARLENE FERNANDES TEREZINHO GOMES DO AMARAL OAB/RJ-154385 RECORRIDO: FC MONITORAMENTO E RASTREAMENTO DE VEICULOS LTDA RECORRIDO: PRIDE ASSOCIACAO DE BENEFICIOS Relator: ELISABETE DA SILVA FRANCO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.? -
30/06/2025 10:00
Não-Provimento
-
23/06/2025 00:05
Publicação
-
17/06/2025 11:28
Inclusão em pauta
-
30/05/2025 15:09
Conclusão
-
30/05/2025 15:06
Distribuição
-
30/05/2025 15:05
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/05/2025
Ultima Atualização
08/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0000085-77.2018.8.19.0057
Susane Oliveira Camara
Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...
Advogado: Leonardo Goncalves Costa Cuervo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/01/2018 00:00
Processo nº 0942502-18.2023.8.19.0001
Francesco Mannarino
Alex Fernando Scudiere Neres
Advogado: Israel Alves de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/10/2023 14:44
Processo nº 0841519-40.2025.8.19.0001
Ricardo Henrique Dionisio Giamattey
Enf Spe Ii S.A.
Advogado: Flavio Nierere Alves Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/04/2025 12:10
Processo nº 0810192-15.2025.8.19.0054
Bruno Nunes de Souza
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Giovanna Maysa Lima Piacentini
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/05/2025 17:19
Processo nº 0801209-51.2024.8.19.0025
Dp Unica de Itaocara ( 855 )
Wanderson Rohem Pereira
Advogado: Ricardo Fanara de Paula
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/05/2024 16:49