TJRJ - 0855535-96.2025.8.19.0001
1ª instância - Capital 44 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/06/2025 00:19
Decorrido prazo de FELLIPE NEVES MIRINDIBA em 13/06/2025 23:59.
-
03/06/2025 12:37
Baixa Definitiva
-
03/06/2025 12:37
Arquivado Definitivamente
-
03/06/2025 12:36
Expedição de Certidão.
-
23/05/2025 01:19
Publicado Intimação em 23/05/2025.
-
23/05/2025 01:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
-
22/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 44ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: SENTENÇA Processo: 0855535-96.2025.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: STEIGER RIBAS BENS PROPRIOS LTDA RÉU: MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO Trata-se de ação para anulação de procedimento tributário indevidamente distribuída a este Juízo.
Isso porque o polo passivo é composto pelo MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO, o que, com efeito, atrai a competência das Varas de Fazenda Pública da Capital para conhecer e processar o feito, nos termos do art. 65, I da LODJ.
A princípio, seria caso de declínio.
Ocorre que não se faz possível o encaminhamento via sistema deste expediente para o Distribuidor, haja vista que inexiste compatibilidade entre o sistema PJE e o Eproc, já adotado nas Varas de Fazenda Pública da Capital.
Ademais, é hipótese de incidir o disposto no art. 1ª, § 2º do ATO EXECUTIVO TJ nº 203/2024 deste Tribunal, que assim dispõe: “§ 2º.
As petições iniciais protocolizadas nos sistemas PJe e DCP e direcionadas a unidade jurisdicional na qual o eproc já tenha sido implantado serão canceladas e desconsideradas para qualquer efeito jurídico, inclusive prescrição e decadência. “ Ou seja, tratando-se o presente feito de inicial que deveria ter sido distribuído perante as Varas de Fazenda Pública da Capital, deverá a referida petição ser cancelada e desconsiderada para qualquer efeito jurídico, de modo que caberá à parte distribuir novamente o feito no Juízo Competente.
Ante o exposto, JULGO EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, IV do CPC.
Sem custas.
Dê-se baixa e arquivem-se os autos.
P.
R.
I.
RIO DE JANEIRO, 13 de maio de 2025.
ANTONIO LUIZ DA FONSECA LUCCHESE Juiz Titular -
21/05/2025 10:00
Expedição de Outros documentos.
-
21/05/2025 10:00
Expedição de Outros documentos.
-
13/05/2025 15:05
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
13/05/2025 11:18
Conclusos ao Juiz
-
09/05/2025 17:57
Expedição de Certidão.
-
09/05/2025 15:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/05/2025
Ultima Atualização
15/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802367-74.2025.8.19.0036
Jeniffer Ferraz Arruda
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Daniel Barbosa Marques da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/03/2025 19:17
Processo nº 0808344-90.2025.8.19.0054
Pedro Henrique Silva Vieira
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Marco Antonio Ribeiro da Fonte
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/04/2025 12:17
Processo nº 0801256-39.2023.8.19.0064
Imop Industria de Moveis Paschoalino Ltd...
Aline Rodrigues da Silva
Advogado: Jose Domiciano Soares Junior
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/03/2023 17:31
Processo nº 0804926-66.2022.8.19.0211
Wallace Pinto Fernandes
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/05/2022 10:52
Processo nº 0819511-19.2023.8.19.0008
Raimundo Sergio Caetano
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Clarice da Silva Alves
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/11/2023 13:54