08/03/2024 08:49

Arquivado Definitivamente
08/03/2024 08:49

Juntada de Certidão
08/03/2024 08:42

Transitado em Julgado em 17/11/2023
18/11/2023 01:10

Decorrido prazo de FRANCISMAR NUNES CLAUDINO em 17/11/2023 23:59.
18/11/2023 01:10

Decorrido prazo de THALITIANE DE CARVALHO ALVES em 17/11/2023 23:59.
10/11/2023 13:04

Mandado devolvido entregue ao destinatário
10/11/2023 13:04

Mandado devolvido entregue ao destinatário
10/11/2023 13:04

Juntada de diligência
25/10/2023 08:55

Decorrido prazo de THALITIANE DE CARVALHO ALVES em 24/10/2023 23:59.
25/10/2023 08:55

Decorrido prazo de THALITIANE DE CARVALHO ALVES em 24/10/2023 23:59.
06/10/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de São Miguel Rua Miguel Peixoto de Souza, 28, Centro, SÃO MIGUEL - RN - CEP: 59920-000 Processo: 0100082-50.2014.8.20.0120 AUTOR: MPRN - PROMOTORIA SÃO MIGUEL REU: FRANCISMAR NUNES CLAUDINO Vistos etc.

O Ministério Público, no uso das suas atribuições legais, denunciou o acusado Francimar Nunes Claudino a, qualificado nos autos em epígrafe, pela prática dos crimes tipificados nos artigos 306, caput c/c 298, III do Código de Trânsito.

Compulsando os autos, verifico que a denúncia foi recebida em março de 2019.

A instrução ainda não foi concluída.

Desse modo, em análise aos autos, verifico que a pena eventualmente imposta estará fadada ao insucesso, pois alcançada pela prescrição retroativa. É o sucinto relatório.

A máquina estatal possui grande estrutura para exercer o seu direito de punir sobre aqueles que infringirem a norma penal incriminadora.

Para tanto, deve demonstrar o fato com provas e evidências, utilizando-se de órgãos especializados, como a Polícia Judiciária e o Ministério Público.

Todavia, toda a persecução penal, ou seja, da investigação até a condenação, deve ocorrer dentro de um limite temporal.

Caso o Estado não consiga incriminar o réu dentro do prazo previsto pelo legislador, seja qual for o motivo, este ficará isento de sofrer qualquer tipo de punição, acarretando a extinção da punibilidade através da prescrição.

Encontramos no direito penal brasileiro duas espécies de prescrição, a saber: prescrição da pretensão punitiva, que ocorre antes do trânsito em julgado da sentença penal e a prescrição da pretensão executória, que ocorre após o trânsito em julgado da sentença penal condenatória, deixando-se de executar a pena imposta ao réu.

O Código Penal brasileiro subdivide a prescrição da pretensão punitiva em prescrição em abstrato, prescrição superveniente à sentença condenatória recorrível e prescrição retroativa, todas elas com definição no codex, não surgindo quaisquer dúvidas nas suas conceituações.

Entretanto, assunto polêmico no cenário jurídico é a prescrição antecipada, também chamada de prescrição virtual ou ainda de prescrição em perspectiva, que consiste na possibilidade de se aplicar a prescrição retroativa antes mesmo do recebimento da denúncia ou queixa ou da prolação da sentença nos casos de processo em trâmite, quando se obtém o prazo prescricional com fulcro em uma pena hipotética que venha a ser aplicada pelo juiz de acordo com as circunstâncias do caso concreto.

Trata-se de criação da doutrina e da jurisprudência, não havendo lei específica que a autorize, porém, diante da realidade processual brasileira, visando otimizar a efetiva aplicação da lei, inúmeros magistrados aderiram a tal instituto, sendo hoje, corrente aceita nos tribunais pátrios.

Guilherme de Souza Nucci, leciona que a prescrição virtual leva em conta a pena a ser virtualmente aplicada ao réu, ou seja, a pena que seria, em tese, cabível ao réu por ocasião da futura sentença.

Em sua obra, o magistrado paulista defende a aplicabilidade de tal prescrição, citando parecer do então Procurador Geral de Justiça de São Paulo Luiz Antonio Guimarães Marrey, também favorável a sua utilização.

Nessa mesma linha de entendimento, o ensinamento do Professor Carlos Gustavo Ribeiro Reis: A aplicação da prescrição em perspectiva seria, justamente, o operador do Direito, em todo momento processual, verificar a mínima viabilidade do processo, devendo, pelos princípios da moralidade e eficiência da administração da res pública (art. 37, caput da CR/88), evitar gastos completamente inócuos ao Estado e interferências na esfera privada do cidadão sem a possibilidade de eficácia social.

Some-se a isto o fato, verificável a todo momento em nossas abarrotadas comarcas, que, se não houver uma racionalização do serviço do Parquet, o efeito contrário ocorrerá: a prescrição dos feitos criminais que necessitariam de punição para a geração de efeitos sociais benéficos.

Assim, não existe lógica racional e jurídica em prosseguir com um procedimento ou processo que se sabe, de antemão, ser absolutamente infrutífero a sair do mundo dos autos para o mundo dos fatos.

Não é jurídico, nem muito menos ético, "jogar" com o acusado, esperando que o mesmo faça uso de benefícios, sendo que se sabe que, se preferisse a sentença, ainda que condenatória, já estaria prescrita.

Deve o jurista, principalmente se seu intento for o de Promover eficientemente a Justiça, verificar, em análise ainda que hipotética, a viabilidade real da causa, sem se apaixonar pela mesma.

Logo, o que se propõe é que o Magistrado deva aplicar a prescrição "em perspectiva" ou virtual da pretensão punitiva, paralisando o prosseguimento do feito e determinando seu arquivamento definitivo pela extinção da punibilidade (art. 107, IV do CPB) em todos os casos em que a análise da futura pena, que poderia vir, já se apresentasse, no futuro, prescrita in concreto.

Sugiro, ainda, adotar-se como parâmetro que, caso o cidadão não seja reincidente, ainda que possua maus antecedentes, e não existam causas gerais ou especiais de aumento proporcional de pena, a pena perspectiva deva ser considerada no mínimo legal (ou muito próxima a este)." Com isso, praticado um ilícito penal e tendo em vista as circunstâncias judiciais que seriam utilizados pelo juiz em uma possível fixação da pena base, adequando-se ao artigo 109 do Código Penal, vislumbrar-se o decurso do prazo prescricional, e neste caso, de imediato, constatar-se a inexistência do interesse do agir do Estado, deve ser decretada a sua prescrição virtual.

Dispõe o artigo 109 do CP: Art. 109 - A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto nos §§ 1º e 2º do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: I - em vinte anos, se o máximo da pena é superior a doze; II - em dezesseis anos, se o máximo da pena é superior a oito anos e não excede a doze; III - em doze anos, se o máximo da pena é superior a quatro anos e não excede a oito; IV - em oito anos, se o máximo da pena é superior a dois anos e não excede a quatro; V - em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendo superior, não excede a dois; VI - em três anos, se o máximo da pena é inferior a um ano." In casu, na eventualidade do acusado ser, futuramente, condenados, a prescrição da pretensão punitiva pela pena a ser concretizada na sentença poderia, em tese, na pior das hipóteses, ocorrer depois do transcurso de 08 (oito) anos, caso fosse aplicada uma pena de até 03 (três) anos de reclusão.

Porém, o delito é de embriaguez ao volante, com certa agravante, cuja pena varia de 01(um) a 03(três) anos.

Considerando que não existem qualquer circunstância desabonadora e que o delito foi confessado pelo réu, a pena alcançada, mesmo em se imputando a agravante mencionada na denúncia, jamais chegaria a dois anos de reclusão, eis que o magistrado, a fim de aplicar a pena, deve partir da pena base em seu mínimo legal.

Desse modo, entre a data do recebimento da peça acusatória, em março de 2019 e os dias atuais, passaram-se mais de 04 (quatro) anos, a atrair, à espécie ora em exame, as regras contidas nos incisos I e IV, do artigo 117, CP, senão vejamos: Art. 117.

O curso da prescrição interrompe-se: I – pelo recebimento da denúncia ou da queixa; II – (...); III – (...); IV – pela sentença condenatória recorrível; V - (...); VI - (...).

Ora, na hipótese em tela, ter-se-á a patente inutilidade (social) e a mais absoluta falta de efetividade da futura sentença a ser proferida, a estampar, de imediato, que a persecução penal, neste caso específico, nenhum efeito concreto tem (e ou terá), porque natimorta, fadada, portanto, ao insucesso, uma vez que em uma possível condenação, a pena imposta estaria atingida pela prescrição retroativa, uma vez que entre o recebimento da denúncia e a sentença ainda não proferida, já teria se passado mais de oito anos, alcançando a prescrição.

A decisão judicial que acolher a prescrição virtual será amparada na perda do direito material de punir do Estado, uma vez que a possível sentença condenatória não trará ao mundo real o resultado pretendido, ou seja, a efetiva punição dos autores do crime.

A prescrição virtual é uma realidade que deve ser aceita no atual cenário jurídico.

Não se discute a sua efetividade.

Não se justifica manter um processo em tramitação sabendo qual será o seu fim.

Não há condições materiais e humanas para sustentar o contrário.

As alegações daqueles que não a aceitam, salvo melhor juízo, não convencem diante da atual sistemática jurídica.

Cabível, portanto, a prescrição da pretensão punitiva antecipada.

Isto porque se o Estado já prevê quase que com absoluta certeza a futura extinção da punibilidade pela prescrição, seria inútil e dispendioso movimentar toda a sua máquina para condenar alguém que certamente, se condenado, não será punido.

Assim, se a máquina do Estado não for capaz de, dentro do prazo que lhe é designado, dar fiel cumprimento à lei, não deverá ocupar-se inutilmente naquele caso já prescrito virtualmente, por uma questão de economia de tempo, e possibilitar que com outros o mesmo ocorra.

A Colenda Sétima Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, em casos similares, deixou assentada, por mais de uma oportunidade, a possibilidade de ser reconhecida, de forma antecipada, a prescrição virtual. "PRESCRIÇÃO ANTECIPADA - Validade do raciocínio judicial que antecipa o cálculo prescricional para rejeitar a denúncia.

Ementa Oficial: Princípio do direito administrativo, voltado para a boa aplicação do dinheiro público, também recomenda que não seja instaurada a ação penal por falta de interesse, quando, em razão da provável pena, que é uma realidade objetivamente identificável pelo Ministério Público e pelo juiz, a partir das considerações inerentes ao artigo 59 do CP, for possível perceber que a sentença condenatória não se revestirá de força executória, em face das regras que regulam a prescrição..." (TJRS.

Ap. 295.059.257 - 3º Câm. - j. 12.03.1996 - Rel.

Juiz José Antônio Paganella Boschi).

D I S P O S I T I V O S E N T E N C I A L Ante o exposto, declaro extinta a punibilidade em relação ao acusado Francimar Nunes Claudino pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva do Estado, ex vi do disposto nos artigos 107, IV, do Código Penal c/c 61, do Código de Processo Penal.

Certificado o trânsito em julgado, remeta-se o Boletim Individual do acusado, ao Setor de Estatísticas Criminais do ITEP/RN, devidamente preenchido; proceda-se a baixa no registro; em seguida arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

São Miguel, 05 de outubro de 2023.

MARCO ANTÔNIO MENDES RIBEIRO Juiz de Direito
05/10/2023 15:25

Juntada de Petição de outros documentos
05/10/2023 13:37

Expedição de Mandado.
05/10/2023 13:27

Expedição de Outros documentos.
05/10/2023 13:24

Expedição de Outros documentos.
05/10/2023 12:32

Extinta a punibilidade por prescrição
05/10/2023 12:30

Conclusos para julgamento
05/09/2023 16:47

Audiência instrução e julgamento cancelada para 11/10/2023 10:00 Vara Única da Comarca de São Miguel.
13/03/2023 09:27

Audiência instrução e julgamento designada para 11/10/2023 10:00 Vara Única da Comarca de São Miguel.
02/05/2022 12:15

Recebida a denúncia contra FRANSCISMAR NUNES CLAUDINO
25/03/2022 12:34

Conclusos para decisão
13/03/2022 15:17

Juntada de Petição de outros documentos
16/02/2022 13:07

Expedição de Outros documentos.
07/02/2022 13:56

Proferido despacho de mero expediente
18/01/2022 13:22

Conclusos para decisão
11/10/2021 08:34

Juntada de Petição de petição
07/09/2021 03:03

Decorrido prazo de FRANCISMAR NUNES CLAUDINO em 06/09/2021 23:59.
25/08/2021 12:06

Mandado devolvido entregue ao destinatário
25/08/2021 12:06

Juntada de Petição de diligência
16/07/2021 09:50

Expedição de Mandado.
15/07/2021 09:55

Proferido despacho de mero expediente
26/05/2021 09:37

Conclusos para despacho
26/05/2021 09:34

Juntada de Certidão
18/12/2020 13:32

Mandado devolvido entregue ao destinatário
18/12/2020 13:32

Juntada de Petição de diligência
19/11/2020 10:02

Expedição de Mandado.
13/11/2020 15:49

Proferido despacho de mero expediente
12/11/2020 08:12

Conclusos para despacho
12/11/2020 08:12

Digitalizado PJE
12/11/2020 08:12

Digitalizado PJE
12/11/2020 08:10

Expedição de edital
12/11/2020 08:10

Expedição de edital
12/11/2020 08:07

Recebidos os autos do Magistrado
12/11/2020 08:07

Recebidos os autos do Magistrado
12/11/2020 07:58

Recebidos os autos
10/02/2020 09:57

Documento
10/02/2020 09:57

Documento
30/09/2019 10:42

Concluso para despacho
30/09/2019 10:42

Concluso para despacho
06/08/2019 10:31

Certidão expedida/exarada
06/08/2019 10:31

Certidão expedida/exarada
27/06/2019 10:49

Juntada de mandado
27/06/2019 10:49

Juntada de mandado
25/06/2019 04:56

Certidão de Oficial Expedida
25/06/2019 04:56

Certidão de Oficial Expedida
14/06/2019 10:41

Certidão expedida/exarada
14/06/2019 10:41

Certidão expedida/exarada
07/05/2019 02:55

Expedição de Mandado
07/05/2019 02:55

Expedição de Mandado
28/03/2019 04:32

Recebidos os autos do Magistrado
28/03/2019 04:32

Recebidos os autos do Magistrado
28/03/2019 04:32

Recebidos os autos do Magistrado
28/03/2019 04:32

Recebidos os autos do Magistrado
26/03/2019 04:59

Denúncia
26/03/2019 04:59

Denúncia
15/02/2019 11:59

Concluso para despacho
15/02/2019 11:59

Concluso para despacho
13/02/2019 12:03

Certidão expedida/exarada
13/02/2019 12:03

Certidão expedida/exarada
13/02/2019 11:59

Petição
13/02/2019 11:59

Petição
13/02/2019 11:58

Mudança de Classe Processual
13/02/2019 11:58

Mudança de Classe Processual
29/01/2019 04:37

Recebidos os autos do Ministério Público
29/01/2019 04:37

Recebidos os autos do Ministério Público
29/01/2019 04:37

Recebidos os autos do Ministério Público
29/01/2019 04:37

Recebidos os autos do Ministério Público
08/01/2019 12:01

Remetidos os Autos ao Promotor
08/01/2019 12:01

Remetidos os Autos ao Promotor
12/12/2018 01:23

Inquérito com Tramitação direta no MP
12/12/2018 01:23

Inquérito com Tramitação direta no MP
12/12/2018 01:22

Certidão expedida/exarada
12/12/2018 01:22

Certidão expedida/exarada
12/12/2018 01:19

Petição
12/12/2018 01:19

Petição
12/12/2018 01:19

Mudança de Classe Processual
12/12/2018 01:19

Mudança de Classe Processual
28/11/2018 03:49

Recebimento
28/11/2018 03:49

Recebimento
28/11/2018 03:49

Recebimento
28/11/2018 03:49

Recebimento
07/11/2018 02:34

Remetidos os Autos à Delegacia de Polícia
07/11/2018 02:34

Remetidos os Autos à Delegacia de Polícia
10/12/2014 02:17

Expedição de ofício
10/12/2014 02:17

Expedição de ofício
11/02/2014 10:55

Certidão expedida/exarada
11/02/2014 10:55

Certidão expedida/exarada
10/02/2014 08:47

Recebimento do Processo de outro Foro
10/02/2014 08:47

Recebimento do Processo de outro Foro
10/02/2014 08:47

Redistribuição por sorteio
10/02/2014 08:47

Redistribuição de Processo - Saida
10/02/2014 08:47

Redistribuição por sorteio
10/02/2014 08:47

Redistribuição de Processo - Saida
10/02/2014 08:29

Encaminhamento de Processso a outro Foro
10/02/2014 08:29

Encaminhamento de Processso a outro Foro
09/02/2014 03:43

Certidão expedida/exarada
09/02/2014 03:43

Certidão expedida/exarada
09/02/2014 03:41

Distribuído por sorteio
09/02/2014 03:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/02/2014

Ultima Atualização
08/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0829979-18.2016.8.20.5001

Connect Leiloes e Eventos LTDA - ME

Alexandre Maciel Oberlaender

Advogado: Camilla Scaramal de Angelo Hatti

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 16/10/2024 12:36

Exibir Processo

Processo nº 0829979-18.2016.8.20.5001

Alexandre Maciel Oberlaender

Marcos Rodrigues da Cunha

Advogado: Ted Hamilton Vacari Lopes

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 08/07/2016 15:32

Exibir Processo

Processo nº 0818301-98.2019.8.20.5001

Amedeo Aurelio Pescatore

Francesco Pescatore

Advogado: Francisco Javier Aguera Herz

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/05/2019 11:57

Exibir Processo

Processo nº 0801484-63.2023.8.20.5600

Mprn - Promotoria Sao Miguel

Francisco Marcio Costa

Advogado: Fabiano Fernandes da Silva

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 17/04/2023 16:22

Exibir Processo

Processo nº 0105745-65.2014.8.20.0124

Ministerio Publico do Estado do Rio Gran...

Sergio Souza da Costa Filho

Advogado: Gustavo Ferreira Batista

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 01/03/2024 00:45

Exibir Processo