28/01/2025 02:14

Decorrido prazo de ALINE COELY GOMES DE SENA BIANCHI em 27/01/2025 23:59.
28/01/2025 01:04

Decorrido prazo de ALINE COELY GOMES DE SENA BIANCHI em 27/01/2025 23:59.
07/12/2024 04:46

Publicado Intimação em 27/11/2024.
07/12/2024 04:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/11/2024
06/12/2024 09:58

Arquivado Definitivamente
06/12/2024 09:56

Transitado em Julgado em 05/12/2024
06/12/2024 03:56

Publicado Intimação em 27/11/2024.
06/12/2024 03:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/11/2024
02/12/2024 15:00

Juntada de Petição de petição
02/12/2024 03:33

Publicado Intimação em 22/01/2024.
02/12/2024 03:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2024
26/11/2024 09:42

Publicado Despacho em 22/02/2024.
26/11/2024 09:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2024
26/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 20ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Candelária, NATAL - RN - CEP: 59064-250 Processo: 0873150-78.2023.8.20.5001 Assunto: PRESTAÇÃO DE CONTAS EM CURATELA Requerente:AUTOR: AMADJA HENRIQUE BORGES SENTENÇA Cuida-se de prestação de contas apresentada por AMADJA HENRIQUE BORGES, no exercício da função de curadora de sua genitora DEIJAIR HENRIQUE BORGES, a qual veio a óbito em 05.06.2022 (Id. 112452915 - Pág. 14).

A curadora é filha única da curatelada.

O Ministério Público opinou pela extinção do processo, sem resolução do mérito, por ser a curadora a única herdeira.

Era o que cabia relatar.

Conforme consulta no PJE, esta é a única prestação de contas oferecida pela requerente. É certo que a curatela se extingue com a morte da curatelada, mas subsiste o dever de prestar contas do curador a fim de resguardar os interesses do espólio.

No caso dos autos, observa-se que a curadora é filha única e herdeira da curatelada, conforme indica a certidão de óbito de Id. 112452915 - Pág. 14.

Logo, com o falecimento desta, transferiu-se automaticamente todo seu patrimônio para a herdeira, ora curadora.

Assim, pode-se concluir que há confusão patrimonial, ocorrendo a falta do interesse de agir, pois eventual rejeição das contas e condenação do autor será ineficaz, nesse sentido é o entendimento jurisprudencial: PROCESSO CIVIL E CIVIL.

PRESTAÇÃO DE CONTAS.

MORTE DA CURATELADA.

CURADORA COMO ÚNICA HERDEIRA.

CONFUSÃO PATRIMONIAL.

EXTINÇÃO DO PROCESSO.

Em face da finalidade da curatela, a regra legal obriga o curador a prestar constas de sua administração, o que se justifica em razão de o curador estar na posse e gestão dos bens de terceiro.

Ressalte-se que, ainda que haja o falecimento do curatelado, remanesce, ao menos em tese, o interesse na prestação de contas. É que o patrimônio administrado pelo curador, pelo princípio da saisine, passa a pertencer aos herdeiros do curatelado, o que demonstra a necessidade de proteger o patrimônio contra possíveis abusos praticados pelo curador no exercício de seu mister.

Tratando-se que múnus público, na qual o cidadão presta um benefício coletivo, é aconselhável acompanhamento do Estado, a fim de evitar que a prestação desse serviço humanitário converta-se em oportunidade de locupletamento do administrador.

Embora o mero falecimento do curatelado não ocasione a extinção da demanda de prestação de contas, quando o curador é o único herdeiro do curatelado, configurando-se a confusão patrimonial, não há propósito em se determinar a prestação de contas, haja vista que não há sentido em se condenar alguém a pagar obrigação a si mesmo.

Materializada a ausência de uma das condições da ação, o interesse processual, o feito deve ser extinto, com fulcro no inciso X, art. 267 do Código de Processo Civil.

Apelo conhecido e provido. (Acórdão 579395, 20090111848705APC, Relator(a): ANA MARIA AMARANTE, 6ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 11/04/2012, publicado no PJe: 19/04/2012.) DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

DIREITO CIVIL.

DIREITO DAS FAMÍLIAS.

AÇÃO DE INTERDIÇÃO.

FALECIMENTO DA CURATELADA APÓS A SENTENÇA.

CURADOR. ÚNICO HERDEIRO.

PRESTAÇÃO DE CONTAS.

DESNECESSIDADE.

CONFUSÃO PATRIMONIAL.

AUSÊNCIA POSTERIOR DO INTERESSE DE AGIR.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.

Para fins de julgamento em Segunda Instância, deverão ser considerados os fatos novos e supervenientes à sentença, no sentido de proferir decisão condizente com a realidade fática atual, evitando possíveis prejuízos desnecessários às partes. 2.

In casu, a certidão de óbito – juntada após a sentença e as razões recursais - demonstra a ocorrência de fato novo, qual seja, a morte da curatelada – ocorrida antes da formação do título executivo judicial -, capaz de ensejar a modificação dos termos da sentença. 3. É imprescindível que a decisão reflita a realidade no momento em que é proferida, solucionando o conflito submetido ao crivo do Poder Judiciário, de forma a garantir a adequada e efetiva tutela jurisdicional.

Exegese dos artigos 4º, 493, 505, inc.

I, e 1.014 do Código de Processo Civil. 4.

Não se justifica, por ausência de error in procedendo ou de error in judicando, a remessa dos autos ao primeiro grau de jurisdição quando a modificação do estado fático ocorreu após a sentença de primeiro grau. 5.

A curatela é uma medida excepcional de proteção ao incapaz, sendo indicada para aqueles casos em que a pessoa, por enfermidade ou deficiência mental, apresente dificuldade ou impossibilidade para exercício, de maneira independente, dos atos da vida civil.

Em tais situações, confere-se ao curador o encargo de zelar pelos interesses do curatelado, que possui discernimento reduzido para administrar seus bens e direitos.

Inteligência dos artigos 1.767 do Código Civil e 84, § 3º, e 85, caput, da Lei nº 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência).6.

Ao assumir o encargo de administrar valores pertencentes a terceiro, o curador é responsável pela gestão do patrimônio alheio, o que inclui o dever de prestação de contas para conferir transparência às atividades realizadas.

A prestação de contas possibilita o acompanhamento da administração do curador, e configura dever decorrente do encargo público que lhe foi atribuído.

Disposição do artigo 84, §4º, da Lei nº 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência).7.

Mesmo em caso de falecimento do curatelado, subsiste, ao menos em tese, o interesse na prestação de contas.

Isto porque, pelo princípio da saisine, o patrimônio do interditado, administrado pelo curador, passa a pertencer aos herdeiros do curatelado, havendo a necessidade de proteger o acervo hereditário contra eventuais abusos praticados pelo curador.

Aplicação do artigo 1.784 do Código Civil.8.

No caso concreto, contudo, o curador é o único herdeiro da curatelada e, com o seu falecimento, todo seu patrimônio transferiu-se automaticamente ao filho/administrador, inclusive eventuais créditos decorrentes da não homologação da prestação de contas.9.

Resta configurada, portanto, a confusão patrimonial, uma vez que as posições jurídicas de credor e devedor - dos valores oriundos da homologação parcial da prestação de contas - se concentram na mesma pessoa, devendo ser extinto o processo, por ausência superveniente do interesse de agir.

Inteligências dos artigos 381 do Código Civil e 485, inc.

VI, do Código de Processo Civil.

Literatura Jurídica.

Precedentes.10.

Havendo o falecimento da interditada e sendo o curador seu único herdeiro, não há qualquer utilidade no provimento jurisdicional que condena o curador a restituir quantias ao espólio da curatelada, pois as partes aqui, credor e devedor, são a mesma pessoa.

Aplicação analógica do artigo 1.783 do Código Civil, pautada no artigo 4º do Decreto-Lei nº 4.657/1942 (Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro - LINDB).11.

Recurso conhecido e provido, para extinguir o processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inc.

VI, do Código de Processo Civil. (TJPR - 12ª Câmara Cível - 0012165-46.2009.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR EDUARDO AUGUSTO SALOMÃO CAMBI - J. 19.06.2023) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE INTERDIÇÃO.

FALECIMENTO DO CURATELADO NO CURSO DO PROCESSO.

CURADOR. ÚNICO HERDEIRO.

PRESTAÇÃO DE CONTAS.

DESNECESSIDADE.

CONFUSÃO PATRIMONIAL.

RECURSO PROVIDO.

SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. - A curatela se extingue com o falecimento do interditado e, constatando-se que o respectivo curador é seu único herdeiro, torna-se desnecessária a prestação de contas, em virtude da confusão patrimonial. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.21.026040-2/001, Relator(a): Des.(a) Elias Camilo , 3ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 24/06/2021, publicação da súmula em 28/06/2021) Ademais, não vislumbro indícios de crime contra pessoa com deficiência e seu patrimônio.

Ressalto que, caso houvesse tais indícios, a obrigação de prestar contas persistiria.

Dessa forma, ausente o interesse processual e como não houve nenhum tipo de impugnação por terceiros interessados, declaro EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, VI, do Código de Processo Civil.

Custas pelos interessados, mas suspensas em razão da Justiça Gratuita.

P.R.I.

Após certificado o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas legais.

NATAL/RN, na data da assinatura eletrônica.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO Juiz de Direito, em Substituição Legal (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) /WA
25/11/2024 07:55

Expedição de Outros documentos.
25/11/2024 07:55

Expedição de Outros documentos.
14/11/2024 12:20

Extinto o processo por ausência das condições da ação
07/11/2024 23:24

Conclusos para julgamento
07/11/2024 15:17

Juntada de Petição de petição
31/10/2024 06:48

Expedição de Outros documentos.
22/07/2024 17:09

Juntada de Petição de petição
19/06/2024 15:21

Expedição de Outros documentos.
19/06/2024 15:21

Proferido despacho de mero expediente
19/06/2024 15:20

Conclusos para despacho
19/06/2024 15:06

Juntada de Petição de petição
15/05/2024 21:11

Expedição de Outros documentos.
15/05/2024 12:44

Proferido despacho de mero expediente
14/05/2024 00:23

Conclusos para despacho
13/05/2024 22:20

Juntada de Petição de petição
30/04/2024 12:08

Juntada de Certidão
11/04/2024 14:39

Publicado Intimação em 11/04/2024.
11/04/2024 14:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2024
11/04/2024 14:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2024
10/04/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL Rua Dr.

Lauro Pinto 315, Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes, 6º andar, Lagoa Nova, CEP 59.064-250, Natal/RN Telefone: (84) 3673-8516 / e-mail: [email protected] Processo n.º 0873150-78.2023.8.20.5001 Classe: AÇÃO DE EXIGIR CONTAS (45) Parte autora/requerente: AMADJA HENRIQUE BORGES Advogado/a(os/as) da parte autora: ALINE COELY GOMES DE SENA BIANCHI Parte ré/requerida: DEIJAIR HENRIQUE BORGES Advogado/a(os/as) da parte ré: D E S P A C H O 1.

DEFIRO o pedido autoral contido na petição de Id. 117699040, pelo que concedo mais 15 dias para cumprimento do determinado no primeiro parágrafo do despacho retro, sob pena de indeferimento da inicial. 2.

EFETUE-SE consulta ao SISBAJUD em busca de verbas/contas em nome da curatelada. 3.

Cumpra-se.

Natal/RN, na data da assinatura eletrônica.

NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO Juiz de Direito, em substituição legal /RM
09/04/2024 16:30

Expedição de Outros documentos.
25/03/2024 16:55

Proferido despacho de mero expediente
24/03/2024 11:12

Conclusos para despacho
22/03/2024 18:18

Juntada de Petição de petição
26/02/2024 11:14

Juntada de Certidão
20/02/2024 11:30

Expedição de Outros documentos.
19/02/2024 09:09

Proferido despacho de mero expediente
16/02/2024 01:52

Conclusos para despacho
15/02/2024 21:47

Juntada de Petição de documento de comprovação
15/02/2024 21:43

Juntada de Petição de petição
10/01/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DE DIREITO DA 20ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL Rua Dr.

Lauro Pinto 315, Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes, 6º andar, Lagoa Nova, CEP 59.064-250, Natal/RN Telefone: (84) 3673-8516 / e-mail: [email protected] Processo n.º 0873150-78.2023.8.20.5001 Classe: AÇÃO DE EXIGIR CONTAS (45) Parte Autora/Requerente: AMADJA HENRIQUE BORGES Advogado do(a) AUTOR: ALINE COELY GOMES DE SENA BIANCHI - RN4183 Parte Ré/Requerida: DEIJAIR HENRIQUE BORGES D E S P A C H O A secretaria certifique se houve inconsistência do sistema.

Aguarde-se a juntada da inicial na íntegra e dos documentos.

Natal/RN, na data da assinatura eletrônica.

LUIS FELIPE LÜCK MARROQUIM Juiz de Direito
09/01/2024 10:21

Expedição de Outros documentos.
09/01/2024 10:20

Expedição de Outros documentos.
13/12/2023 19:25

Proferido despacho de mero expediente
13/12/2023 18:32

Juntada de Petição de petição
13/12/2023 16:34

Conclusos para despacho
13/12/2023 16:34

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/12/2023

Ultima Atualização
26/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0809233-66.2015.8.20.5001

Yraida Xiomara Silva de Andrade

Easyjet Airline Company Limited

Advogado: Yraida Xiomara Silva de Andrade

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 12/03/2015 13:11

Exibir Processo

Processo nº 0107667-59.2018.8.20.0106

Mprn - 05 Promotoria Mossoro

Rogerio Rocha Pacheco

Advogado: Jandir Olinto Ferreira da Silva

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 20/09/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0814662-23.2021.8.20.5124

Karolaine de Lima Goncalo

Telemar Norte Leste S.A.

Advogado: Marco Antonio do Nascimento Gurgel

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 01/03/2024 00:54

Exibir Processo

Processo nº 0006338-77.2008.8.20.0001

Janilson Ferreira Tavares

Banco Votorantim S.A.

Advogado: Edberto Rodrigo Afonso Smith Junior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 03/05/2008 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0802236-65.2023.8.20.5105

Francisca Irismar da Silva

F P de Carvalho - ME

Advogado: Icaro Jorge de Paiva Alves

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 22/11/2023 17:15

Exibir Processo