06/09/2024 10:34

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Primeiro Grau
06/09/2024 10:34

Transitado em Julgado em 02/09/2024
03/09/2024 02:04

Decorrido prazo de FRANCISCA BEZERRA DA SILVA em 02/09/2024 23:59.
24/08/2024 00:14

Decorrido prazo de BANCO PANAMERICANO SA em 23/08/2024 23:59.
24/08/2024 00:05

Decorrido prazo de BANCO PANAMERICANO SA em 23/08/2024 23:59.
05/08/2024 00:17

Publicado Intimação em 05/08/2024.
05/08/2024 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2024
05/08/2024 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/08/2024
02/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab.

Des.

Cornélio Alves na Câmara Cível Apelação Cível nº 0800386-85.2020.8.20.5135 Apelante: Banco Pan S.A.

Advogado: João Vitor Chaves Marques (OAB/CE 30.348) Apelado: Francisca Bezerra da Silva Advogado: Luana Queiroz Araújo (OAB/RN 12.698) Relator: Desembargador Cornélio Alves DECISÃO Apelação Cível interposta pelo Banco Pan S.A. em face de sentença da Vara Única da Comarca de Almino Afonso/RN, proferida nos autos da Ação Ordinária nº 0800386-85.2020.8.20.5135, contra si movida por Francisca Bezerra da Silva.

Constatada a irregularidade do preparo recursal, foi determinada a intimação do Apelante para realizar o recolhimento em dobro, na forma do art. 1.007, § 4º, do Código de Processo Civil (Id 25901289).

Certidão de decurso de prazo ao Id 26082356. É a síntese do essencial.

Decido.

Inicialmente, destaca-se que incumbe ao Relator o exame quanto à admissibilidade dos recursos, consoante disposição do art. 932, inciso III, do CPC, abaixo transcrito: Art. 932.

Incumbe ao relator: (...) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; No caso em exame, verifica-se que o recurso foi interposto desacompanhado da guia de custas e do respectivo comprovante de pagamento do preparo (identificado pelo código 1100218 da Tabela I do anexo da Lei nº 11.038/2021), pelo que restou determinada a intimação do Recorrente para realizar o recolhimento nos moldes previstos no art. 1.007, § 4º do CPC.

Contudo, a despeito da expressa determinação de recolhimento em dobro, a instituição financeira quedou-se inerte, descumprindo, portanto, o comando judicial exarado e o disposto no art. 1.007, § 4º, do Códex Processual, abaixo transcrito: Art. 1.007.

No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. [...] § 4º O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção.” Registre-se, por oportuno, que o Código de Processo Civil preceitua, em seu art. 1.007, § 5º, que “é vedada a complementação se houver insuficiência parcial do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, no recolhimento realizado na forma do § 4º”.

Desse modo, considerando que o Recorrente não comprovou o pagamento do preparo no ato da interposição do recurso, nem realizou o recolhimento de forma adequada, de rigor o não conhecimento da insurgência, por manifesta deserção.

A propósito do tema, eis a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (grifos acrescidos): “PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

RECURSO ESPECIAL.

DESERÇÃO.

AUSÊNCIA DE GUIA DE RECOLHIMENTO DO PREPARO.

INTIMAÇÃO PARA RECOLHIMENTO EM DOBRO.

RECOLHIMENTO NA FORMA SIMPLES.

JUÍZO DE PRELIBAÇÃO.

BIFÁSICO.

DECISÃO MANTIDA.

AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1.

A ausência da guia de recolhimento do preparo ou a sua juntada sem a observância dos requisitos exigidos é suficiente para interditar o conhecimento do apelo nobre, porque constitui ônus do recorrente fazer juntar aos autos, em tempo oportuno, o comprovante de recolhimento de preparo e a guia de recolhimento, sob pena de deserção, caso não atendida a intimação para sua regularização. 2.

O juízo de admissibilidade do recurso especial é bifásico e não vincula o STJ, que possui competência para verificar novamente a existência dos pressupostos dos recursos dirigidos à Corte Superior. 3.

Agravo interno não provido.” (AgInt no AREsp n. 2.288.751/DF, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 12/6/2023, DJe de 14/6/2023.). “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

PROCESSUAL CIVIL.

PREPARO IRREGULAR.

ART. 1.007 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.

DESCUMPRIMENTO.

INTIMAÇÃO.

RECOLHIMENTO EM DOBRO.

AUSÊNCIA.

DESERÇÃO.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

PRESUNÇÃO LEGAL.

INEXISTÊNCIA. 1.

Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2.

Não comprovado o recolhimento das custas devidas no momento da interposição do recurso especial, a parte recorrente, após intimação, deve promover o recolhimento em dobro, conforme disciplina o art. 1.007, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015. 3.

Na hipótese, o recorrente, apesar de devidamente intimado, efetuou o recolhimento simples dos valores devidos, o que acarreta a deserção do recurso. 4.

A mera alegação, na petição recursal, de que a parte é beneficiária da assistência judiciária gratuita não é suficiente para afastar a deserção. 5.

Agravo interno não provido.” (AgInt no AREsp n. 1.959.020/SC, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 30/5/2022, DJe de 2/6/2022.). “DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

APELAÇÃO DESERÇÃO.

SANEAMENTO DO VÍCIO.

RECOLHIMENTO SIMPLES.

INTIMAÇÃO.

NOVA OPORTUNIDADE.

PRECLUSÃO.

DECISÃO MANTIDA. 1.

Na linha da jurisprudência desta Corte, é deserto o recurso em que a parte, intimada para sanar a irregularidade do preparo com o recolhimento em dobro, apenas o faz de forma simples. 2.

Em razão da preclusão consumativa, não cabe nova oportunidade para a regularização do preparo.

Precedentes. 3.

Agravo interno a que se nega provimento.” (AgInt no AgInt no AREsp n. 1.938.302/RJ, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 28/3/2022, DJe de 31/3/2022.).

Ante o exposto, nos termos do artigo 932, inciso III, do Código Processual Civil, nego seguimento ao recurso, por manifesta deserção.

Com a preclusão recursal, proceda a Secretaria Judiciária com as providências de estilo, inclusive a baixa do registro no sistema.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Natal/RN, data registrada no sistema.

Desembargador Cornélio Alves Relator
01/08/2024 19:18

Outras Decisões
01/08/2024 07:44

Conclusos para decisão
01/08/2024 07:43

Expedição de Outros documentos.
01/08/2024 01:54

Juntada de Petição de petição
30/07/2024 22:48

Negado seguimento a Recurso
29/07/2024 11:33

Conclusos para decisão
29/07/2024 11:33

Expedição de Certidão.
27/07/2024 00:01

Decorrido prazo de BANCO PANAMERICANO SA em 26/07/2024 23:59.
27/07/2024 00:01

Decorrido prazo de BANCO PANAMERICANO SA em 26/07/2024 23:59.
22/07/2024 01:55

Publicado Intimação em 22/07/2024.
22/07/2024 01:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2024
19/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab.

Des.

Cornélio Alves na Câmara Cível Apelação Cível nº 0800386-85.2020.8.20.5135 DESPACHO Compulsando os autos, observo que a Apelação Cível interposta pelo Banco Pan S.A. veio acompanhada dos documentos de Id 25870222 e 25870223, respectivamente, guia e comprovante relacionado ao pagamento das custas iniciais (Tabela I do anexo de custas, código 1100245, da Portaria nº 1984/2022) e não recursais.

Nesse sentido, intime-se a apelante para, no prazo de cinco dias, recolher o respectivo preparo recursal, nos termos do art. 1.007, §4º do CPC, sob pena de deserção.

Decorrido o prazo, voltem-me os autos conclusos.

Cumpra-se.

Natal, data do registro eletrônico.

Desembargador Cornélio Alves Relator
18/07/2024 14:13

Expedição de Outros documentos.
18/07/2024 09:05

Proferido despacho de mero expediente
16/07/2024 15:45

Recebidos os autos
16/07/2024 15:45

Conclusos para despacho
16/07/2024 15:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/07/2024

Ultima Atualização
01/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0809663-68.2024.8.20.0000

Banco do Brasil S/A

Joao Batista Teixeira

Advogado: Thiago Marques Calazans Duarte

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 22/07/2024 19:09

Exibir Processo

Processo nº 0010089-78.2014.8.20.0125

Francisco Welithon da Silva

Tim Celular S.A.

Advogado: Francisco Welithon da Silva

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 04/02/2022 17:49

Exibir Processo

Processo nº 0847373-57.2024.8.20.5001

Ruth Maria Cruz Freire

Luiz Freire da Silva Filho

Advogado: Andre Silva Santos de Carvalho

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 17/07/2024 09:23

Exibir Processo

Processo nº 0809475-80.2021.8.20.0000

Banco do Brasil S/A

Francisco Edmilson de Souza

Advogado: Francisco Edeltrudes Duarte Neto

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 24/08/2021 16:55

Exibir Processo

Processo nº 0809559-76.2024.8.20.0000

Unimed Natal Sociedade Cooperativa de Tr...

Elyonara Vieira Misael

Advogado: Judson Weider de Lima Barbosa

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 19/07/2024 17:47

Exibir Processo