27/08/2025 09:37

Expedição de Certidão.
29/07/2025 09:19

Expedição de Certidão.
09/07/2025 01:29

Publicado Intimação em 09/07/2025.
09/07/2025 01:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2025
08/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS CÍVEIS DA COMARCA DE NATAL Contato/WhatsApp: (84)3673-8485 - E-mail: [email protected] Processo nº 0805032-79.2025.8.20.5001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor(a): MARLENE SANTOS DE ALMEIDA GUIMARAES Réu: Banco do Brasil S/A ATO ORDINATÓRIO (Art. 203, § 4º, do CPC/15) INTIMO as partes, através de seus advogados, para tomarem conhecimento do requerimento da perita DANIELA MARIA GONÇALVES COSTA de ID 156684115, informando que os trabalhos periciais serão iniciados no dia 04/08/2025, às 18:00hs.

Natal, 7 de julho de 2025.

VALERIA FIGUEIREDO DE SOUSA CIRIACO Analista Judiciário (documento assinado digitalmente na forma da Lei n° 11.419/06)
07/07/2025 08:29

Expedição de Outros documentos.
07/07/2025 08:21

Ato ordinatório praticado
07/07/2025 08:18

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 13:37

Expedição de Certidão.
27/06/2025 02:02

Publicado Intimação em 27/06/2025.
27/06/2025 02:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
27/06/2025 02:01

Publicado Intimação em 27/06/2025.
27/06/2025 02:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
27/06/2025 02:00

Publicado Intimação em 27/06/2025.
27/06/2025 02:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
27/06/2025 01:34

Publicado Intimação em 27/06/2025.
27/06/2025 01:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
25/06/2025 08:38

Expedição de Outros documentos.
25/06/2025 08:38

Expedição de Outros documentos.
25/06/2025 08:38

Expedição de Outros documentos.
25/06/2025 08:38

Expedição de Outros documentos.
25/06/2025 06:16

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
05/05/2025 11:42

Conclusos para julgamento
05/05/2025 11:41

Decorrido prazo de RÉ em 28/04/2025.
05/05/2025 11:34

Juntada de Certidão
05/05/2025 11:31

Desentranhado o documento
30/04/2025 12:03

Juntada de Certidão
29/04/2025 12:42

Decorrido prazo de LYLIAN ISABELLE BARBOSA OLIVEIRA em 28/04/2025 23:59.
29/04/2025 12:39

Decorrido prazo de Lidiany Alves Morais de Oliveira em 28/04/2025 23:59.
29/04/2025 12:39

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 28/04/2025 23:59.
29/04/2025 12:36

Decorrido prazo de LYLIAN ISABELLE BARBOSA OLIVEIRA em 28/04/2025 23:59.
29/04/2025 12:29

Decorrido prazo de Lidiany Alves Morais de Oliveira em 28/04/2025 23:59.
29/04/2025 12:29

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 28/04/2025 23:59.
23/04/2025 16:48

Juntada de Petição de outros documentos
22/04/2025 17:00

Juntada de Petição de outros documentos
22/04/2025 16:34

Juntada de Petição de outros documentos
01/04/2025 06:20

Publicado Intimação em 01/04/2025.
01/04/2025 06:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/03/2025
01/04/2025 04:55

Publicado Intimação em 01/04/2025.
01/04/2025 04:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/03/2025
01/04/2025 04:30

Publicado Intimação em 01/04/2025.
01/04/2025 04:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/03/2025
01/04/2025 01:47

Publicado Intimação em 01/04/2025.
01/04/2025 01:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/03/2025
31/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Fórum Seabra Fagundes, Lagoa Nova, NATAL - RN - CEP: 59064-972 Processo: 0805032-79.2025.8.20.5001 AUTOR: MARLENE SANTOS DE ALMEIDA GUIMARAES REU: BANCO DO BRASIL S/A Decisão interlocutória I Do breve relatório A parte autora, indicada em epígrafe e nos autos qualificada, ajuizou ação de cobrança contra o Banco do Brasil SA; alegou que, ao sacar o valor depositado pelo Programa de Formação de Patrimônio do Servidor Público em seu favor, constatou, por extrato bancário, que não foram computados, em sua conta pessoal, todos os depósitos devidos, razão pela qual solicita a condenação da pessoa jurídica ora acionada a lhe entregar o equivalente financeiro a essa falta.

Vieram para decisão depois de contestação da parte ré com preliminares, prejudicial e mérito. É o que importa relatar.

Decido para sanear.

II Das questões preliminares REJEITO a impugnação ao pedido de gratuidade porque não se comprovou que a parte autora tem, de fato, condições de arcar com os custos da ação, isto é, com a taxa judiciária e uma eventual sucumbência.

O que a qualificação da parte autora permite afirmar é o contrário, inclusive, razão pela qual venho a MANTER o deferimento da gratuidade já procedido.

REJEITO ainda a alegação de ilegitimidade passiva e de incompetência do juízo.

Esta unidade só seria incompetente se a Caixa Econômica Federal (CEF) fosse a parte legítima a figurar no feito, mas ela não é, nos termos do Artigo 5º da Lei do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP), isto é, a Lei Complementar n 08, de 03 de dezembro de 1970: Art. 5º - O Banco do Brasil S.A., ao qual competirá a administração do Programa, manterá contas individualizadas para cada servidor e cobrará uma comissão de serviço, tudo na forma que for estipulada pelo Conselho Monetário Nacional.

Como a previsão legal é de que o Banco do Brasil administrará as contas pessoais do programa em questão, e como a alegação do autor é de que faltou computar depósito de determinado período pretérito, verifica-se que a ação foi deduzida corretamente. É o que condiciona o Código de Processo Civil: Art. 17.

Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade.

Art. 18.

Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico.

Parágrafo único.

Havendo substituição processual, o substituído poderá intervir como assistente litisconsorcial.

Além disso, foi o que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou quando elaborou o precedente aplicável à matéria: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA.

PASEP.

MÁ GESTÃO DOS VALORES DEPOSITADOS.

LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL.

PRESCRIÇÃO DECENAL PREVISTA NO ART. 205 DO CÓDIGO CIVIL.

TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO.

TEORIA DA ACTIO NATA.

CIÊNCIA DOS DESFALQUES NA CONTA INDIVIDUALIZADA. (...) TESES JURÍDICAS A SEREM FIXADAS 15.

Em relação ao presente Tema, fixam-se as seguintes Teses: i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto à conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo art. 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. (...) CONCLUSÃO 19.

Recurso Especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido. (REsp n. 1.895.936/TO, relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023, DJe de 21/9/2023.) REJEITO ainda a alegação de falta de interesse de agir: se o provimento judicial é necessário, útil e adequado ao que pretende a parte autora, não se pode negar que tem interesse de agir --- a reunião dessas 03 (três) características --- ainda que não tenha procurado uma solução administrativa prévia para o problema.

REJEITO, por fim, as alegações de documentação insuficiente e de inépcia da inicial porque, no primeiro caso, a relação material está documentada e, no segundo, a demanda está deduzida --- com causa de pedir, pedido e partes muito bem explicitados.

Dito isso, DECLARO o feito saneado, por conseguinte, uma vez que não mais restam, neste feito, questões processuais pendentes.

Passo à questão prejudicial suscitada.

III Da questão prejudicial: da aplicação ao caso da “Teoria da Actio Nata”, da prescrição decenal e da não consumação do decurso A prescrição é um fenômeno jurídico conhecido no Direito como fato jurídico: ela deriva do passar do tempo, e nenhuma ação humana é necessária para que ela ocorra.

No entanto, o prazo prescricional depende de um termo inicial, que é a ciência do sujeito que a prescrição afeta – assim já decidiu o Superior Tribunal de Justiça (STJ) a respeito: ADMINISTRATIVO.

PASEP.

PRESCRIÇÃO.

A INSURGÊNCIA NÃO SE REFERE À CORREÇÃO MONETÁRIA.

DISCUSSÃO ACERCA DOS VALORES DOS DEPÓSITOS REALIZADOS A MENOR.

TEORIA ACTIO NATA.

INEXISTÊNCIA DE PRESCRIÇÃO. 1.

Cuida-se de inconformismo contra acórdão do Tribunal de origem que não acolheu a alegação de ilegitimidade da União e de prescrição quinquenal, em ação em que se discute a recomposição de saldo existente em conta vinculada ao PASEP. 2.

Afasta-se, inicialmente, a preliminar de ilegitimidade passiva da União Federal, uma vez que o art. 1º do Decreto-Lei 2.052/1983 atribuiu-lhe competência para a cobrança dos valores das contribuições para o Fundo de Participação PIS/PASEP. 3.

Da mesma sorte, deve ser afastada a ocorrência de prescrição, haja vista a inaplicabilidade, à hipótese versada nos autos, da tese pacificada no REsp 1.205.277/PB (representativo da controvérsia), esclarecendo que a insurgência da parte autora/agravada não era quanto aos índices de correção monetária aplicados ao saldo de sua conta do PASEP, mas sim contra os próprios valores, cujos depósitos foram supostamente realizados a menor e, como o recorrido apenas tomou ciência desse fato no ano de 2015, forçoso reconhecer, com base na teoria actio nata, a inocorrência da prescrição de sua pretensão. 4.

Recurso Especial não provido. (REsp 1802521/PE, Rel.

Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/05/2019, DJe 30/05/2019) É o que se chama de “Teoria da Actio Nata”, que se aplica ao caso.

Em assim sendo, como o prazo prescricional é de 10 (dez) anos (REsp n. 1.895.936/TO, relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023, DJe de 21/9/2023; e outros), por força de decisão em sede de recurso repetitivo, e o termo inicial é o momento da ciência de que a lesão foi sofrida, temos que a pretensão de cobrança desta ação não se encontra prescrita, pois proposta antes de passados 10 (dez) anos da ciência do valor a menor.

REJEITO, então, a matéria prejudicial suscitada.

IV Das determinações para prosseguimento INTIMEM-SE as partes autora e ré para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, vir requerer instrução ou solicitar julgamento antecipado.

Caso pretendam instruir, devem se preocupar em especificar o meio de prova necessário, justificando por quê, sob pena de se indeferir o pedido.

Ao final, RETORNEM em conclusão.

P.I.C Natal/RN, data de assinatura no sistema. _______________________________________ Thereza Cristina Costa Rocha Gomes Juíza de Direito (assinado digitalmente na forma da Lei n 11.419/06)
28/03/2025 13:01

Expedição de Outros documentos.
28/03/2025 13:01

Expedição de Outros documentos.
28/03/2025 13:01

Expedição de Outros documentos.
28/03/2025 13:01

Expedição de Outros documentos.
27/03/2025 12:09

Decorrido prazo de Lidiany Alves Morais de Oliveira em 25/03/2025 23:59.
27/03/2025 12:09

Decorrido prazo de LYLIAN ISABELLE BARBOSA OLIVEIRA em 25/03/2025 23:59.
27/03/2025 12:09

Decorrido prazo de LYLIAN ISABELLE BARBOSA OLIVEIRA em 25/03/2025 23:59.
27/03/2025 12:09

Decorrido prazo de Lidiany Alves Morais de Oliveira em 25/03/2025 23:59.
27/03/2025 05:43

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
26/03/2025 07:50

Conclusos para decisão
24/03/2025 17:12

Juntada de Petição de outros documentos
05/03/2025 00:11

Publicado Intimação em 27/02/2025.
05/03/2025 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2025
26/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Secretaria Unificada das Varas Cíveis da Comarca de Natal Contato/Whatsapp: (84) 3673-8485 - Email: [email protected] Processo nº 0805032-79.2025.8.20.5001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor(a): MARLENE SANTOS DE ALMEIDA GUIMARAES Réu: Banco do Brasil S/A ATO ORDINATÓRIO (Art. 203, § 4º, do CPC/15) INTIMO a parte AUTORA a, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação e documentos juntados pela parte contrária, bem como a se manifestar sobre eventual proposta de acordo da parte ré.

Natal, 25 de fevereiro de 2025.

INGRID DE CARVALHO PRAXEDES SIQUEIRA Analista Judiciária (documento assinado digitalmente na forma da Lei n° 11.419/06)
25/02/2025 08:35

Expedição de Outros documentos.
24/02/2025 21:04

Juntada de Petição de contestação
12/02/2025 14:56

Juntada de Petição de petição
05/02/2025 03:43

Publicado Intimação em 05/02/2025.
05/02/2025 03:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2025
05/02/2025 03:41

Publicado Intimação em 05/02/2025.
05/02/2025 03:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2025
05/02/2025 03:01

Publicado Intimação em 05/02/2025.
05/02/2025 03:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2025
05/02/2025 02:44

Publicado Citação em 05/02/2025.
05/02/2025 02:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2025
04/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Fórum Seabra Fagundes, Lagoa Nova, NATAL - RN - CEP: 59064-972 Processo: 0805032-79.2025.8.20.5001 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARLENE SANTOS DE ALMEIDA GUIMARAES REU: BANCO DO BRASIL S/A D E S P A C H O DECLARO o feito de tramitação prioritária em razão da idade da parte autora (Artigo 71 do Estatuto do Idoso e Artigo 1.048, caput e inciso I, do Código de Processo Civil).

DEFIRO o pedido de gratuidade de juízo para não comprometer seu sustento pessoal ou familiar em razão dos custos da ação (Artigo 98 do Código de Processo Civil).

CITE-SE a ré para contestar a demanda em 15 (quinze) dias, sob pena de revelia (Artigos 344 e 345 do Código de Processo Civil).

Ao final do prazo para contestar e, se for o caso, para replicar, RETORNE o feito em conclusão para decisão de saneamento.

P.I.C Natal/RN, data de assinatura no sistema.

Thereza Cristina Costa Rocha Gomes Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
03/02/2025 12:04

Expedição de Outros documentos.
03/02/2025 11:08

Expedição de Outros documentos.
03/02/2025 11:08

Expedição de Outros documentos.
03/02/2025 11:08

Expedição de Outros documentos.
30/01/2025 22:16

Proferido despacho de mero expediente
29/01/2025 17:20

Conclusos para despacho
29/01/2025 17:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/01/2025

Ultima Atualização
08/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0817612-46.2024.8.20.0000

Adilson Lima da Cruz

Ministerio Publico do Estado do Rio Gran...

Advogado: Defensoria Publica do Estado do Rio Gran...

Tribunal Superior - TJRN

Ajuizamento: 10/09/2025 09:45

Exibir Processo

Processo nº 0808009-78.2016.8.20.5124

Uniao Brasiliense de Educacao e Cultura

Municipio de Parnamirim

Advogado: Janaina Rodrigues Pereira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 01/03/2024 01:10

Exibir Processo

Processo nº 0806302-31.2023.8.20.5124

Francisco das Chagasn de Menezes

Maria Julia de Menezes

Advogado: Jose Augusto Barbalho Simonetti

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 26/04/2023 11:09

Exibir Processo

Processo nº 0823087-25.2018.8.20.5001

Muito Facil Arrecadacao e Recebimento Lt...

Drogaria Nadynne LTDA. - ME

Advogado: Raphael Felippe Correia Lima do Amaral

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 11/06/2018 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0803915-53.2025.8.20.5001

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Andrew Patrick do Nascimento Medeiros

Advogado: Antonio Samuel da Silveira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 24/01/2025 15:11

Exibir Processo