24/07/2025 12:41

Conclusos para julgamento
24/07/2025 12:41

Expedição de Certidão.
15/07/2025 00:26

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S/A. em 14/07/2025 23:59.
06/07/2025 16:04

Juntada de Petição de petição
23/06/2025 06:14

Publicado Intimação em 23/06/2025.
23/06/2025 06:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2025
23/06/2025 06:00

Publicado Intimação em 23/06/2025.
23/06/2025 06:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2025
17/06/2025 16:10

Expedição de Outros documentos.
17/06/2025 16:10

Expedição de Outros documentos.
17/06/2025 16:10

Ato ordinatório praticado
17/06/2025 16:09

Expedição de Certidão.
15/05/2025 13:51

Juntada de Petição de contestação
03/05/2025 00:28

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S/A. em 02/05/2025 23:59.
03/05/2025 00:28

Decorrido prazo de PETROVISK TENORIO MEDEIROS em 02/05/2025 23:59.
03/05/2025 00:25

Expedição de Certidão.
03/05/2025 00:25

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S/A. em 02/05/2025 23:59.
03/05/2025 00:25

Decorrido prazo de PETROVISK TENORIO MEDEIROS em 02/05/2025 23:59.
07/04/2025 02:10

Publicado Citação em 04/04/2025.
07/04/2025 02:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025
04/04/2025 00:08

Publicado Intimação em 04/04/2025.
04/04/2025 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025
03/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Vara Única da Comarca de Martins Rua Doutor Joaquim Inácio, 130, Centro, MARTINS - RN - CEP: 59800-000 Processo: 0801030-28.2024.8.20.5122 AUTOR: PETROVISK TENORIO MEDEIROS REU: BANCO BRADESCO S/A.

DECISÃO

Vistos.

I – RELATÓRIO PETROVISK TENORIO MEDEIROS ingressou neste Juízo com a presente Ação de Revisão de Contrato c/c Tutela de Urgência Antecipada em desfavor de BANCO BRADESCO S.A.

Em sua exordial, a parte autora pugnou pelo deferimento de tutela de urgência no sentido de realizar depósitos judiciais de valores que considerou como corretos e sem anatocismo para o contrato celebrado entre as partes, de modo a ilidir eventual mora e manter a posse do veículo com o mesmo até o deslinde da lide.

Ao ensejo juntou a documentação que entendeu pertinente ao deslinde do feito. É o que importa relatar.

Fundamento e decido.

II – FUNDAMENTAÇÃO A tutela de urgência está disciplinada no art. 300 do CPC: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (…) § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. (Grifei).

Da leitura do dispositivo citado conclui-se que, a tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia, quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Quanto à probabilidade do direito invocado, exige-se prova pré-constituída (documental, em geral) apta a demonstrar a elevada chance de vitória do autor Após um exame superficial como o caso requer neste momento processual, cuja cognição é sumária, convenço-me de que o pleito realizado em sede de tutela de urgência pela parte autora não merece prosperar, eis que os cálculos utilizados nos autos foram elaborados de forma unilateral, sendo necessário iniciar o contraditório e permitir com que a parte ré possa eventualmente impugná-los, acostando os cálculos e valores que entender corretos.

Outrossim, em caso de divergência entre as partes, poderá ser nomeado perito por este Juízo a fim de concluir se há as supostas ilegalidades nas cláusulas do contrato de financiamento firmado, o que neste momento processual não se quedou comprovado por meio de prova documental.

Ademais, atualmente é majoritário o entendimento de que os juros remuneratórios não se sujeitam a qualquer limite legal e devem ser analisados caso a caso.

Deve-se observar, em cada hipótese, a existência ou não de abusividade, a qual deve ser efetivamente demonstrada com a comprovação da ocorrência de desequilíbrio contratual ou lucros excessivos.

Considerando a inexistência de um dos requisitos do art. 300 do CPC não há necessidade da análise dos demais, eis que são cumulativos.

III – DAS DETERMINAÇÕES Ante o exposto, com fulcro no art. 300 do CPC, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência antecipada formulado pela parte autora, eis que ausente o requisito da probabilidade de direito.

Defiro o pedido de justiça gratuita formulado pela parte autora, ante a presunção de hipossuficiência prevista no art. 98 do CPC, bem como pelas declarações constantes da petição de ID 142010815.

Considerando que a prática judicial e as regras de experiência demonstram que em feitos dessa natureza as partes não realizam transação durante a realização da Audiência de Conciliação e Mediação, bem como diante do fato de que a tentativa de transação deve ser buscada em qualquer fase processual, DETERMINO: A suspensão, por ora, da realização de audiência de conciliação que dispõe o art. 334, caput, do CPC e a citação da parte demandada para, no prazo de 15 (quinze) dias apresente a contestação aos pedidos da parte requerente, oportunidade na qual, a Secretaria deverá intimar o autor a apresentar réplica no prazo de 15 (quinze) dias.

Ademais, procedo à INVERSÃO do ônus da prova em favor do consumidor, na forma do art. 6º, VIII, do CDC c/c art. 373, § 1º, CPC, por tratar-se de regra de instrução/procedimento (STJ, EREsp 422.778-SP), intimando o demandado para, no prazo para oferecimento da contestação, juntar aos autos cópia do contrato impugnado nos presentes autos.

Após a réplica, intime-se o réu, para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar objetivamente as provas pretendidas.

Em caso de pugnar pelo julgamento antecipado da lide, ou decorrendo o prazo sem manifestação, façam-me os autos conclusos para sentença (art. 355, I, do CPC).

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

MARTINS/RN, data no sistema.

SIMIELLE BARROS TRANDAFILOV Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
02/04/2025 11:22

Expedição de Outros documentos.
02/04/2025 11:22

Expedição de Outros documentos.
27/03/2025 19:06

Não Concedida a Antecipação de tutela
27/03/2025 10:04

Conclusos para decisão
05/02/2025 18:45

Juntada de Petição de petição
14/01/2025 09:21

Expedição de Outros documentos.
13/01/2025 16:26

Proferido despacho de mero expediente
21/12/2024 11:02

Conclusos para decisão
21/12/2024 11:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/12/2024

Ultima Atualização
24/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801693-06.2025.8.20.5004

Izolda Leite Fonseca

Adriana dos Santos Barbosa

Advogado: Venceslau Fonseca de Carvalho Junior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 31/01/2025 16:15

Exibir Processo

Processo nº 0800325-27.2025.8.20.5144

Simone Ramos da Silva

Municipio de Vera Cruz

Advogado: Felipe Augusto Cortez Meira de Medeiros

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 09/03/2025 15:04

Exibir Processo

Processo nº 0853403-11.2024.8.20.5001

Rosangela Venancio da Costa

Josefa Venancio da Costa

Advogado: Lourena Lucia Santos de Oliveira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 09/08/2024 10:56

Exibir Processo

Processo nº 0815731-03.2023.8.20.5001

Maria Candida de Freitas

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Pedro Ivo Borges Bigois Capistrano

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 28/03/2023 12:56

Exibir Processo

Processo nº 0805960-21.2025.8.20.5004

Residencial Torres das Dunas

Wanderson Nascimento Pinto

Advogado: Viviane Medeiros de Amorim

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 07/04/2025 15:29

Exibir Processo