16/09/2025 00:03

Decorrido prazo de FABIANA FERREIRA CANUTO DA SILVA em 15/09/2025 23:59.
16/09/2025 00:03

Decorrido prazo de RAFAEL DA SILVA em 15/09/2025 23:59.
16/09/2025 00:03

Decorrido prazo de JOSE MARCOS FREIRE DA SILVA em 15/09/2025 23:59.
16/09/2025 00:03

Decorrido prazo de EDIFICIO PARADISE RESIDENCE FLAT em 15/09/2025 23:59.
01/09/2025 00:16

Publicado Intimação em 01/09/2025.
01/09/2025 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2025
29/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª TURMA RECURSAL Gabinete do Juiz Mádson Ottoni de Almeida Rodrigues RECURSO INOMINADO CÍVEL nº 0821277-30.2023.8.20.5004 PARTE RECORRENTE: JOSÉ MARCOS FREIRE DA SILVA PARTE RECORRIDA: FABIANA FERREIRA CANUTO DA SILVA E OUTRO JUIZ RELATOR: MÁDSON OTTONI DE ALMEIDA RODRIGUES DESPACHO Na atualidade, sem negar a importância da sentença judicial como instrumento de solução de conflitos, a terceira onda de inovação do processo privilegia os chamados “meios alternativos de solução de conflitos”, dentre os quais se destacam a arbitragem, a mediação e a conciliação.

A propósito, segundo prescreve o parágrafo único do art. 1º da Resolução nº 125/2010 – CNJ, incumbe aos órgãos judiciários, além da solução adjudicada por meio de sentença, oferecer outros mecanismos de soluções de controvérsias, compreendendo como meios consensuais a mediação, a conciliação; bem assim prestar o atendimento e a orientação ao cidadão.

No tocante à conciliação, como leciona Cândido Dinamarco, consiste a mesma num acordo de vontades que resulta de concessões mútuas, em que um terceiro imparcial ajuda, orienta e facilita a composição.

O conciliador, além de orientar pode sugerir soluções, desenvolve atividade de modo imparcial, avalia a situação litigiosa propondo uma solução ao conflito, enunciando as vantagens e desvantagens que a transação acarreta aos litigantes (DINAMARCO, Cândido.

Instituições de Direito Civil, vol.

I, São Paulo: Malheiros Editores, 2005, p. 142).

Com efeito, o TRT da 6ª Região (PE) enumera 10 vantagens do instituto da conciliação, a saber: 1) forma mais rápida, eficaz e justa para a solução dos conflitos; 2) solução construída pelas próprias partes; 3) forma mais democrática de pacificação dos conflitos sociais; 4) garante direitos que não poderiam ser assegurados numa solução adversarial; 5) propicia o restabelecimento do diálogo entre as partes; 6) auxilia as partes a converterem o conflito em ações e novas possibilidades; 7) permite que as partes exerçam o papel de protagonistas; 8) fortalece a capacidade das partes analisarem situações e tomarem decisões efetivas sobre si mesmas;9) permite que as partes construam uma justiça de união;10) possibilita não apenas a solução econômica do conflito, mas também a relação interpessoal dos envolvidos.

Nesse sentido, o § 2º do art. 3º do CPC, preconiza: “O Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos”.

Já no âmbito dos Juizados Especiais, o art. 2º da Lei nº 9.099/95, prevê: “O processo orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação”.

Ainda, na seara recursal, o art. 932, inciso I do CPC, estabelece: “Art. 932.

Incumbe ao relator: I – dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando for o caso, homologar a autocomposição das partes”.

Posto isso, e em sintonia com a previsão do art. 5º, inciso LXXVIII da Constituição Federal, que preconiza o direito fundamental à razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem interesse na conciliação.

Em havendo manifestação positiva de qualquer das partes, o processo retornará concluso ao gabinete deste relator para despacho, oportunidade em que será aprazada audiência de conciliação a realizar-se por videoconferência, com a devida intimação.

Por último, em caso de ausência de interesse das partes em conciliar, retornem os autos conclusos automaticamente para a tarefa "Voto, relatório e ementa - MINUTAR", para posterior inclusão em pauta de julgamento.

P.I.

Natal/RN, data conforme registro do sistema.

MÁDSON OTTONI DE ALMEIDA RODRIGUES Relator (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
28/08/2025 11:53

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 10:40

Proferido despacho de mero expediente
19/06/2025 11:31

Recebidos os autos
19/06/2025 11:31

Conclusos para julgamento
19/06/2025 11:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/06/2025

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0832723-73.2022.8.20.5001

Diego Sabino Amorim de Araujo

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Victor Hugo de Paula Carvalho

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 23/05/2022 07:09

Exibir Processo

Processo nº 0800668-71.2025.8.20.5128

Ana Celia Lima e Silva

Municipio de Passagem

Advogado: Abdon Venancio Maciel da Costa

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 11/04/2025 00:47

Exibir Processo

Processo nº 0801174-34.2025.8.20.5100

Maria Moura da Silva

Unaspub - Uniao Nacional de Auxilio aos ...

Advogado: Fabio Nascimento Moura

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 19/03/2025 09:44

Exibir Processo

Processo nº 0808266-45.2025.8.20.5106

Thamara Isadora da Silva Holanda

Whirlpool S.A

Advogado: Catarina Bezerra Alves

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 23/04/2025 12:16

Exibir Processo

Processo nº 0821277-30.2023.8.20.5004

Fabiana Ferreira Canuto da Silva

Edificio Paradise Residence Flat

Advogado: Jose Carlos Machado Roessler

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 16/11/2023 22:13

Exibir Processo