31/07/2025 10:53

Juntada de Certidão
22/07/2025 23:01

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em 0848020-86.2023.8.20.5001
22/07/2025 23:01

Conclusos para despacho
12/06/2025 00:16

Publicado Intimação em 12/06/2025.
12/06/2025 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2025
11/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 4º Juizado da Fazenda Pública da Comarca de Natal Praça Sete de Setembro, S/N, Cidade Alta, NATAL - RN - CEP: 59025-300 0827600-89.2025.8.20.5001 REQUERENTE: MARIA ADRIANA FREIRE REQUERIDO: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE DECISÃO Trata-se de ação individual na qual a parte autora requer o pagamento de diferenças remuneratórias decorrentes da implementação e reajuste do piso salarial nacional do magistério, referentes aos anos de 2023, 2024 e 2025, em razão das disposições contidas nas Leis Complementares Estaduais nº 737/2023 e nº 749/2024, bem como na Portaria MEC nº 77/2025, em consonância com a Lei Federal nº 11.738/2008.

Verifico que tramita perante a 5ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Natal/RN a ação coletiva nº 0828406-27.2025.8.20.5001, que versa sobre o mesmo objeto e fundamentos jurídicos desta demanda individual, qual seja, a correta aplicação do piso salarial do magistério.

Nesse contexto, é aplicável o entendimento consignado na Nota Técnica nº 01 do Centro de Inteligência do Poder Judiciário do Estado do Rio Grande do Norte (CIJRN) e o disposto no Tema 1198 do Superior Tribunal de Justiça (STJ), visando evitar decisões conflitantes e racionalizar a tramitação processual diante da evidente hipótese de litigiosidade massiva, com o ajuizamento simultâneo de centenas de ações sobre matéria idêntica.

Ressalta-se ainda que está em curso perante este Tribunal de Justiça a Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 0814170-09.2023.8.20.0000, envolvendo as Leis Complementares anteriores, em especial a nº 737/2023, reforçando a necessidade cautelar da suspensão para garantir segurança jurídica e coerência decisória.

Dessa forma, presentes os fundamentos previstos nos artigos 1º a 4º da Lei nº 8.437/1992, artigo 1º da Lei nº 9.494/1997 e artigo 300, § 3º, do Código de Processo Civil, é imperativa a adoção de medidas preventivas que assegurem a uniformização das decisões judiciais e evitem efeitos irreversíveis contra o Poder Público.

Ante o exposto, indefiro o pedido de reconsideração mantendo a suspensão do processo, conforme determinado em decisão nestes autos.

Intime-se. À secretaria unificada para providências.

NATAL/RN, data e assinatura do sistema Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
10/06/2025 17:33

Expedição de Outros documentos.
10/06/2025 17:33

Expedição de Outros documentos.
10/06/2025 16:37

Outras Decisões
03/06/2025 16:15

Conclusos para decisão
03/06/2025 16:14

Juntada de Certidão
28/05/2025 00:22

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE em 27/05/2025 23:59.
28/05/2025 00:22

Decorrido prazo de INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE em 27/05/2025 23:59.
26/05/2025 16:17

Juntada de Certidão
26/05/2025 16:07

Expedição de Ofício.
21/05/2025 15:29

Juntada de Petição de petição
10/05/2025 06:20

Publicado Intimação em 07/05/2025.
10/05/2025 06:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2025
06/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Fórum Fazendário Juiz Djanirito de Souza Moura 4º Juizado da Fazenda Pública da Comarca de Natal Praça Sete de Setembro, S/N, Cidade Alta - CEP 59025-300 Processo n.:0827600-89.2025.8.20.5001 Autor: MARIA ADRIANA FREIRE Réu: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE e outros DECISÃO Trata-se de pedido sobre aplicação e diferenças do piso de professor estadual.

Processos ajuizados nos últimos dias: 0826592-77.2025.8.20.5001 0826342-44.2025.8.20.5001 0826367-57.2025.8.20.5001 0826395-25.2025.8.20.5001 0826401-32.2025.8.20.5001 0827634-64.2025.8.20.5001 0827723-87.2025.8.20.5001 0827972-38.2025.8.20.5001 0824820-79.2025.8.20.5001 0824962-83.2025.8.20.5001 0825033-85.2025.8.20.5001 0825075-37.2025.8.20.5001 0824611-13.2025.8.20.5001 0824851-02.2025.8.20.5001 0824800-88.2025.8.20.5001 0824802-58.2025.8.20.5001 0824722-94.2025.8.20.5001 0824890-96.2025.8.20.5001 0824896-06.2025.8.20.5001 0824935-03.2025.8.20.5001 0827589-60.2025.8.20.5001 0827600-89.2025.8.20.5001 0827676-16.2025.8.20.5001 0827712-58.2025.8.20.5001 0827766-24.2025.8.20.5001 0827772-31.2025.8.20.5001 0827797-44.2025.8.20.5001 0827802-66.2025.8.20.5001 0827831-19.2025.8.20.5001 Decido. É vedada a concessão de antecipação dos efeitos da tutela provisória nos casos previstos nos arts. 1º a 4º da Lei nº 8.437, de 30 de junho de 1992, que dispõe sobre a concessão de medidas cautelares contra atos do Poder Público e dá outras providências.

No mesmo sentido, a Lei 9.494/1997 trata sobre diversas vedações a concessão de liminar em face da Fazenda Pública.

O STF declarou que esse dispositivo é constitucional (ADC 4), logo, está proibida a concessão de tutela antecipada nas hipóteses listadas no art. 1º da Lei nº 9.494/97, que deve ser interpretado restritivamente. (STF.

Plenário.

Rcl 4311/DF, red. p/ o acórdão Min.

Dias Toffoli, julgado em 6/11/2014).

No mesmo sentido, o §3º do art. 300 do CPC/15 assevera que “a tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão”.

Não poderia subsistir a antecipação dos efeitos da tutela.

Constata-se que foi ajuizada ação coletiva sobre o mesmo tema (0828406-27.2025.8.20.5001), no âmbito da 5ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Natal/RN: Os reajustes garantidos nas Leis Complementares Estaduais supramencionadas detêm fundamento na política de valorização da categoria do magistério público expressa art.206 e 212-A da Constituição Federal e na Lei Federal 11.738/08, cuja constitucionalidade das disposições, inclusive quanto aos reajustes, já foi amplamente ratificada em sede das ADI nº 4.167 e ADI nº4.848 do Supremo Tribunal Federal.

Ocorre que as implantações dos reajustes dos três anos mencionados (2023, 2024 e 2025), foram realizadas sem respeitar a data-base estabelecida tanto pelo art.5º da Lei Federal 11.738/083 , quanto pelas próprias Leis Estaduais, qual seja o mês de janeiro de cada ano, incorrendo em flagrante violação à legislação vigente e ensejando, por consequência, o direito ao recebimento dos valores retroativos. [...] c) A condenação dos demandados no pagamento das diferenças remuneratórias e reflexos do reajuste da Lei Complementar nº 749, de 03 de abril de 2024, a partir de 1º de janeiro de 2024, conforme legalmente estabelecido, até a data da implantação total dos reajustes definidos nesta norma, considerando-se os valores não integralizados em cada mês do ano e excetuando-se eventuais parcelas já pagas a título de retroativos até a data do ajuizamento da apresente ação, tudo acrescido de juros e correção monetária; d) A condenação dos demandados no pagamento das diferenças remuneratórias e reflexos do reajuste da Lei Complementar nº 782, de 15 de abril de 2025, a partir de 1º de janeiro de 2025, conforme legalmente estabelecido, até a data da implantação total dos reajustes definidos nesta norma, considerando-se os valores não integralizados em cada mês do ano e excetuando-se eventuais parcelas já pagas a título de retroativos até a data do ajuizamento da apresente ação, tudo acrescido de juros e correção monetária; Subsiste uma massiva questão de direito que pode significar grave risco à segurança jurídica, ao sistema de pagamentos para débitos estaduais e à celeridade de unidades judiciais, considerando que este Juízo já detectou mais de uma dezena de ações em poucos dias.

Nesse ínterim, faz-se imprescindível a suspensão do processo e a comunicação ao juízo fazendário comum para eventuais providências.

Se é certo que pode haver coexistência entre ações individuais e coletivas, resulta notória a possibilidade de contradição que o CPC atual é pródigo em combater e estimular a otimização processual, inclusive com inédito patamar deste Juízo de 600 novas ações no mês.

Oficie-se ao Núcleo de Ações Coletivas da Vice-Presidência (TJRN), das Turmas Recursais e ao Juízo da 5ª Vara da Fazenda Pública para conhecimento.

Aguarde-se por 60 dias em Secretaria, inexistindo requerimentos.

Intime-se a parte autora.

Natal, data e assinatura do sistema.

Juiz(a) de Direito (Documento assinado digitalmente na forma da Lei n. 11.419/06)
05/05/2025 14:53

Expedição de Outros documentos.
05/05/2025 14:53

Expedição de Outros documentos.
05/05/2025 14:53

Expedição de Outros documentos.
03/05/2025 09:59

Não Concedida a Medida Liminar
29/04/2025 08:28

Conclusos para despacho
29/04/2025 08:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/04/2025

Ultima Atualização
11/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0830460-63.2025.8.20.5001

Banco Volkswagen S.A.

Edna Maria Costa Barbosa

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 07/05/2025 19:38

Exibir Processo

Processo nº 0871376-13.2023.8.20.5001

Carlos Andre Correia Lima Moreno

Rio Grande do Norte Secretaria da Admini...

Advogado: Rodrigo Yacyszyn Alves Romao

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 06/12/2023 22:23

Exibir Processo

Processo nº 0802857-06.2025.8.20.5004

Itau Unibanco S.A.

Juliao Bezerra

Advogado: Juliana Carvalho de Araujo Bezerra

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 29/05/2025 12:52

Exibir Processo

Processo nº 0802857-06.2025.8.20.5004

Juliao Bezerra

Banco Itau S/A

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 17/02/2025 19:57

Exibir Processo

Processo nº 0812243-69.2025.8.20.5001

Aldeni de Araujo Pereira Silva

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Cleomar Lopes Correia Junior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 28/02/2025 07:43

Exibir Processo