12/02/2025 05:36

Decorrido prazo de NEI CALDERON em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 05:26

Decorrido prazo de LUIZ EDUARDO LEMOS COSTA em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 01:27

Decorrido prazo de NEI CALDERON em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 01:26

Decorrido prazo de LUIZ EDUARDO LEMOS COSTA em 11/02/2025 23:59.
13/12/2024 01:20

Publicado Intimação em 13/12/2024.
13/12/2024 01:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2024
13/12/2024 01:09

Publicado Intimação em 13/12/2024.
13/12/2024 01:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2024
13/12/2024 00:58

Publicado Intimação em 13/12/2024.
13/12/2024 00:53

Publicado Intimação em 13/12/2024.
12/12/2024 01:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2024
12/12/2024 01:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2024
12/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 7ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, Candelária, NATAL - RN - CEP: 59064-250 Processo: 0891951-76.2022.8.20.5001 Classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (12134) Parte Autora: Alex Sandro Rodrigues da Silva Parte Ré: BANCO ABN AMRO S.A DESPACHO Intimem-se as partes, por seus advogados, para, no prazo comum de 30 (trinta) dias, dizerem sobre a possibilidade de acordo e especificarem as provas que desejam produzir, fundamentando a respectiva necessidade e informando o que com elas pretendem provar.

Ressalte-se que o silêncio das partes quanto às provas que pretendem produzir conduz à preclusão das provas requeridas de modo genérico na inicial e será interpretado como concordância quanto ao julgamento antecipado da lide (Art. 355, inciso II, do CPC), conforme entendimento já assentado pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme arestos abaixo reproduzidos: PROCESSUAL CIVIL - PROVA - MOMENTO DE PRODUÇÃO - AUTOR - PETIÇÃO INICIAL E ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS – PRECLUSÃO. - O requerimento de provas divide-se em duas fases: na primeira, vale o protesto genérico para futura especificação probatória (CPC, Art. 282, VI); na segunda, após a eventual contestação, o Juiz chama à especificação das provas, que será guiada pelos pontos controvertidos na defesa (CPC, Art. 324). - O silêncio da parte, em responder ao despacho de especificação de provas faz precluir do direito à produção probatória, implicando desistência do pedido genérico formulado na inicial. (REsp 329034/MG, Rel.

Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 14/02/2006, DJ 20/03/2006, p. 263) Havendo pedido de dilação probatória, voltem-me os autos conclusos para decisão de saneamento.

Caso não haja pedido de produção de provas, voltem-me os autos conclusos para sentença, devendo o julgamento observar, preferencialmente, a ordem cronológica de conclusão.

P.

I.

Natal(RN), na data registrada pelo sistema.

AMANDA GRACE DIÓGENES FREITAS COSTA DIAS Juíza de Direito (Documento assinado digitalmente nos termos da Lei nº 11.419/06)
11/12/2024 10:39

Expedição de Outros documentos.
11/12/2024 10:39

Expedição de Outros documentos.
11/12/2024 09:15

Julgado improcedente o pedido
05/10/2023 02:27

Decorrido prazo de NEI CALDERON em 04/10/2023 23:59.
08/09/2023 09:51

Conclusos para julgamento
20/08/2023 21:20

Juntada de Petição de petição
10/08/2023 15:35

Juntada de Petição de petição
28/07/2023 05:57

Publicado Intimação em 27/07/2023.
28/07/2023 05:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/07/2023
27/07/2023 10:29

Publicado Intimação em 27/07/2023.
27/07/2023 10:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/07/2023
26/07/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 7ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, Candelária, NATAL - RN - CEP: 59064-250 Processo: 0891951-76.2022.8.20.5001 Classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (12134) Parte Autora: Alex Sandro Rodrigues da Silva Parte Ré: BANCO ABN AMRO S.A DESPACHO Intimem-se as partes, por seus advogados, para, no prazo comum de 30 (trinta) dias, dizerem sobre a possibilidade de acordo e especificarem as provas que desejam produzir, fundamentando a respectiva necessidade e informando o que com elas pretendem provar.

Ressalte-se que o silêncio das partes quanto às provas que pretendem produzir conduz à preclusão das provas requeridas de modo genérico na inicial e será interpretado como concordância quanto ao julgamento antecipado da lide (Art. 355, inciso II, do CPC), conforme entendimento já assentado pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme arestos abaixo reproduzidos: PROCESSUAL CIVIL - PROVA - MOMENTO DE PRODUÇÃO - AUTOR - PETIÇÃO INICIAL E ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS – PRECLUSÃO. - O requerimento de provas divide-se em duas fases: na primeira, vale o protesto genérico para futura especificação probatória (CPC, Art. 282, VI); na segunda, após a eventual contestação, o Juiz chama à especificação das provas, que será guiada pelos pontos controvertidos na defesa (CPC, Art. 324). - O silêncio da parte, em responder ao despacho de especificação de provas faz precluir do direito à produção probatória, implicando desistência do pedido genérico formulado na inicial. (REsp 329034/MG, Rel.

Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 14/02/2006, DJ 20/03/2006, p. 263) Havendo pedido de dilação probatória, voltem-me os autos conclusos para decisão de saneamento.

Caso não haja pedido de produção de provas, voltem-me os autos conclusos para sentença, devendo o julgamento observar, preferencialmente, a ordem cronológica de conclusão.

P.

I.

Natal(RN), na data registrada pelo sistema.

AMANDA GRACE DIÓGENES FREITAS COSTA DIAS Juíza de Direito (Documento assinado digitalmente nos termos da Lei nº 11.419/06)
25/07/2023 07:27

Expedição de Outros documentos.
25/07/2023 07:27

Expedição de Outros documentos.
24/07/2023 21:15

Proferido despacho de mero expediente
02/06/2023 08:05

Conclusos para despacho
24/05/2023 11:03

Juntada de Petição de petição
09/05/2023 20:07

Publicado Intimação em 09/05/2023.
09/05/2023 20:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2023
05/05/2023 07:45

Expedição de Outros documentos.
04/05/2023 19:06

Proferido despacho de mero expediente
25/04/2023 13:02

Conclusos para despacho
25/04/2023 13:02

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
18/04/2023 09:12

Audiência conciliação realizada para 17/04/2023 14:30 7ª Vara Cível da Comarca de Natal.
18/04/2023 09:12

Audiência de conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 17/04/2023 14:30, 7ª Vara Cível da Comarca de Natal.
17/04/2023 15:48

Juntada de Petição de petição
13/04/2023 14:26

Juntada de Petição de petição
21/03/2023 15:33

Juntada de Petição de contestação
28/02/2023 10:27

Juntada de Certidão
26/01/2023 15:33

Remetidos os Autos (juizo de origem) para CEJUSC
26/01/2023 13:51

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
20/01/2023 16:51

Juntada de Petição de comunicações
19/01/2023 14:33

Remetidos os Autos (CEJUSC) para juizo de origem
19/01/2023 14:32

Expedição de Outros documentos.
19/01/2023 14:31

Ato ordinatório praticado
19/01/2023 14:31

Audiência conciliação designada para 17/04/2023 14:30 7ª Vara Cível da Comarca de Natal.
14/11/2022 04:57

Publicado Intimação em 14/11/2022.
14/11/2022 04:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2022
11/11/2022 13:58

Remetidos os Autos (juizo de origem) para CEJUSC
11/11/2022 09:58

Juntada de Petição de petição
10/11/2022 13:01

Expedição de Outros documentos.
10/11/2022 09:48

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a Alex Sandro Rodrigues da Silva.
10/11/2022 09:48

Não Concedida a Antecipação de tutela
08/11/2022 19:10

Conclusos para decisão
08/11/2022 09:39

Juntada de Petição de petição
08/10/2022 02:31

Publicado Intimação em 05/10/2022.
08/10/2022 02:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2022
03/10/2022 14:42

Expedição de Outros documentos.
30/09/2022 15:52

Proferido despacho de mero expediente
27/09/2022 17:31

Conclusos para decisão
27/09/2022 17:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/09/2022

Ultima Atualização
11/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0832644-60.2023.8.20.5001

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Luiz Gustavo da Silva Pereira

Advogado: Rodrigo Frassetto Goes

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 19/06/2023 14:25

Exibir Processo

Processo nº 0800420-29.2020.8.20.5113

Ss Comercio de Cosmeticos e Produtos de ...

Bruno da Silva Fonseca

Advogado: Flavia Mansur Murad Schaal

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 15/12/2022 18:12

Exibir Processo

Processo nº 0856362-23.2022.8.20.5001

Magda Ferreira de Andrade

Fundo de Investimentos em Direito Credit...

Advogado: Roberto Dorea Pessoa

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 26/11/2024 22:19

Exibir Processo

Processo nº 0856362-23.2022.8.20.5001

Magda Ferreira de Andrade

Fundo de Investimentos em Direito Credit...

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 27/07/2022 22:10

Exibir Processo

Processo nº 0814046-83.2022.8.20.5004

Whitney Houston Barbosa dos Santos

Tecno Industria e Comercio de Computador...

Advogado: Jose Alexandre Goiana de Andrade

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 23/07/2022 10:00

Exibir Processo