TJRN - 0801597-02.2025.8.20.5162
1ª instância - 1ª Vara da Comarca de Extremoz
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/07/2025 08:28
Conclusos para decisão
-
01/07/2025 15:51
Juntada de Petição de petição
-
17/06/2025 01:00
Publicado Intimação em 17/06/2025.
-
17/06/2025 01:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025
-
16/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Extremoz , EXTREMOZ - RN - CEP: 59575-000 Processo: 0801597-02.2025.8.20.5162 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: RAFAEL DIEGO XAVIER DA SILVA REU: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE DESPACHO Trata-se de Ação Ordinária ajuizada por Rafael Diego Xavier da Silva em face do Estado do Rio Grande do Norte, em que há o requerimento de gratuidade judiciária mediante mera declaração de seu estado de pobreza. É o breve relatório.
Decido.
O Novo Código de Processo Civil dispõe sobre o requerimento de gratuidade judiciária afirmando que caberá ao Juízo indeferir o pedido caso hajam elementos que evidencie a falta de pressupostos legais para sua concessão.
Vejamos o que diz o art. 99, §2º do NCPC: Art. 99.
O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. 1o Se superveniente à primeira manifestação da parte na instância, o pedido poderá ser formulado por petição simples, nos autos do próprio processo, e não suspenderá seu curso. 2o O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.
Antes mesmo da vigência do NCPC, o Superior Tribunal de Justiça já vinha, reiteradamente, decidido que cabe ao Juiz da causa decidir, fundamentadamente, acerca da concessão ou não da gratuidade judiciária, já que a declaração de pobreza se constitui em presunção juris tantum, que pode ser elidida por outras provas. É este o entendimento esposado pelo julgado a seguir: "MANDADO DE SEGURANÇA.
BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA.
INDEFERIMENTO.
POSSIBILIDADE.
Esta Corte, em mais de uma oportunidade, já se manifestou no sentido de caber ao juiz avaliar a pertinência das alegações da parte, podendo deferir ou não o pedido de assistência judiciária gratuita, uma vez que a declaração de pobreza implica simples presunção juris tantum, suscetível de ser elidida mediante prova em contrário, como na hipótese vertente.
Recurso a que se nega provimento." (RMS 20590 / SP ; RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA 2005/0143085-0.
Relator(a) MIN.
CASTRO FILHO (1119).
STJ. 3ª Turma.
Data do Julgamento: 16/02/2006.
Data da Publicação/Fonte DJ 08.05.2006 p. 191) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - INÉRCIA DA PARTE AUTORA - NÃO CONFIGURAÇÃO - EXTINÇÃO DO PROCESSO - IMPOSSIBILIDADE - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - CONCESSÃO AOS QUE REALMENTE NECESSITAM - COMPROVAÇÃO DA MISERABILIDADE - NECESSIDADE - MERA DECLARAÇÃO DE POBREZA - PROVA INSUFICIENTE.
Tendo a autora realizado as providências necessárias para o regular prosseguimento do feito, tão logo tomou conhecimento para tal, incabível a extinção do processo por inércia.
A teor do art. 5º, LXXIV, da CF/88, a assistência judiciária gratuita apenas deve ser concedida àqueles comprovadamente necessitados, não bastando para tal comprovação a simples declaração de pobreza firmada pela parte interessada.
Não tendo a parte autora apresentado provas capazes de comprovar a miserabilidade jurídica alegada, impõe-se a conclusão de que possui totais condições de suportar os ônus relativos ao processo.(TJ-MG - AC: 10005110014072001 MG , Relator: Arnaldo Maciel, Data de Julgamento: 18/03/2014, Câmaras Cíveis / 18ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 21/03/2014) Na hipótese dos autos, não obstante o autor declarar-se pobre na forma da lei, nota-se que o mesmo é Policial Militar Reformado, o que denota, pelo menos nessa análise superficial, a incongruência com sua declaração de pobreza.
Salienta-se que a concessão da gratuidade judiciária é para aqueles em estado de pobreza, miserabilidade capaz de justificar o pleito.
Para que não pairem dúvidas e nos termos do art. 99, §2º do NCPC, intime-se a parte autora, por seu advogado, para que no prazo de 10 (dez) dias junte aos autos documentos probatórios acerca do seu alegado estado de pobreza, sob pena de indeferimento do pedido de justiça gratuita.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
EXTREMOZ/RN, datado e assinado eletronicamente.
EDERSON SOLANO BATISTA DE MORAIS Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) -
13/06/2025 10:31
Expedição de Outros documentos.
-
29/05/2025 13:17
Proferido despacho de mero expediente
-
28/05/2025 17:23
Conclusos para despacho
-
28/05/2025 17:23
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/05/2025
Ultima Atualização
11/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0805571-21.2025.8.20.5106
Cooperativa de Credito - Sicredi Rio Gra...
Israel Bispo dos Santos Nunes
Advogado: Manfrini Andrade de Araujo
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 19/03/2025 08:38
Processo nº 0815326-93.2025.8.20.5001
Uermerson Carlos Barros
Banco C6 S.A.
Advogado: Alexandre Cesar Olimpio Ribeiro
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 15/03/2025 12:14
Processo nº 0809884-59.2024.8.20.5106
Delegacia Especializada de Falsificacoes...
Wladimir de Azevedo
Advogado: Lucas Moreira Rosado
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 26/04/2024 16:35
Processo nº 0800327-13.2023.8.20.5129
Eliane Moreira Silva
Municipio de Sao Goncalo do Amarante
Advogado: Francisco das Chagas Estevam de Andrade
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 01/02/2023 12:02
Processo nº 0843938-41.2025.8.20.5001
Cynara Helena Pereira de Carvalho Santos
Procuradoria Geral do Municipio do Natal
Advogado: Suenia Dantas de Goes Avelino
2ª instância - TJRN
Ajuizamento: 18/08/2025 11:24