09/08/2023 12:04

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
09/08/2023 12:03

Expedição de Ofício.
03/08/2023 16:09

Juntada de Petição de contrarrazões
07/07/2023 14:57

Expedição de Outros documentos.
07/07/2023 14:57

Ato ordinatório praticado
03/07/2023 22:30

Juntada de Petição de apelação
29/06/2023 09:10

Juntada de Petição de comunicações
15/06/2023 14:37

Publicado Intimação em 14/06/2023.
15/06/2023 14:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2023
13/06/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 9ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Candelária, NATAL - RN - CEP: 59064-250 Processo: 0856335-40.2022.8.20.5001 AUTOR: CRISTIANE ALANE DANTAS REU: HOEPERS RECUPERADORA DE CREDITO S/A DECISÃO Vistos etc.

Autos conclusos em 01/02/2023 (em cumprimento ao art. 1º da Portaria nº 01/2022-9VC).

Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte autora desafiando a sentença meritória de Id 92986114, ao argumento da existência de omissão ao não ser considerado que o pedido da inicial corresponde a inobservância do prazo para manutenção do registro de dívidas, seja ele privado ou público.

Contrarrazões no Id. 94461142. É o relato.

DECISÃO: De início, conheço dos aclaratórios, eis que aforados por partes legítimas e sucumbentes, no prazo legal de cinco dias, pressupostos gerais necessários.

Pois bem.

Na realidade, a despeito da discussão doutrinária acerca da sua natureza, certo é que, a teor do preceito estampado no art. 1.022, do CPC, cabem Embargos de Declaração contra qualquer decisão judicial, quando houver ocorrência de obscuridade, erro material, contradição ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.

Verifica-se obscuridade, quando a redação do julgado não for clara o suficiente, dificultando a própria análise do decisum.

O erro material é, como o próprio nome induz, simples equívoco sanável – de digitação, por exemplo.

A contradição, por seu turno, existe em razão da incerteza quanto aos termos do julgado, notadamente quando se utiliza o julgador de proposições inconciliáveis.

Por fim, tem-se a omissão, quando o desate judicial não aprecia ponto ou questão que deveria ter sido dirimida.

No caso em disceptação, em que pesem as razões estratificadas na petição de embargos, não se constata o pertinente enquadramento da insurgência em qualquer dos pressupostos específicos dos aclaratórios.

A embargante alega a existência de omissão na sentença, sob o argumento de que a fundamentação presente no decisório objurgado não corresponde à razão de pedir da inicial.

A esse respeito, convém o registro de que a parte promovente pretende a exclusão do registro de dívidas consideradas prescritas, justificando que não poderiam permanecer nos cadastros particulares ou públicos, em decorrência da Lei nº 12.414/11.

Entretanto, é bastante visível a inexistência, na espécie, de omissão.

A sentença está devidamente fundamentada dentro do universo processual, sendo a improcedência dos pedidos suscitados pela parte embargante a medida cabível diante do arcabouço probatório inserto na colação.

Tem-se, na verdade, que o objeto da inicial está completamente abarcado pela tese firmada na sistemática do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - IRDR - Tema 9/TJRN, notadamente no que se refere aos itens 2 e 4 do referido julgado.

A saber: "2) É INADMISSÍVEL INCLUIR O RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO NO ROL DOS PEDIDOS FORMULADOS NA AÇÃO [...] 4) PREJUDICADA A ANÁLISE DAS QUESTÕES ALUSIVAS À ALEGADA INEXIGIBILIDADE DA DÍVIDA; EXCLUSÃO DO REGISTRO NO CADASTRO "SERASA LIMPA NOME"; E PRETENSÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS.

SUCUMBÊNCIA EXCLUSIVA DA PARTE AUTORA".

Nota-se, portanto, que embora a pretensão autoral firme-se na legislação indicada pela embargante, não é possível constatar a existência de distinção (distinguishing) entre o caso piloto ensejador da tese e o discutido neste processo.

Isso porque, o entendimento é de que resta prejudicada a análise da exclusão do registro em cadastros como o "serasa limpa nome', dada a inadmissibilidade de incluir nos pedidos da inicial o reconhecimento de que referida dívida se encontra prescrita, de acordo com os limites da legislação pertinente (Código Civil ou Lei 12.414/11 - Cadastro Positivo).

Demais disso, especificamente em relação ao cadastro na plataforma supramencionada, de se ressaltar que não implica em negativação dos dados do consumidor, já que os fornecedores não possuem acesso ao referido registro.

Além disso, suscitado artifício é um módulo de negociação reservado e que tem como objetivo facilitar a obtenção de acordos extrajudiciais, cuja utilização exige a anuência e aceite por parte do interessado.

Nessa perspectiva, desnecessário o cumprimento da previsão descrita no art. 927, §1º do CPC, inexistindo razão para reforma da sentença desafiada, salientando-se que os aclaratórios não são o meio recursal cabível para a rediscussão meritória do julgado.

Isso posto, fiel aos delineamentos traçados na motivação, NÃO ACOLHO o pedido objeto dos embargos declaratórios.

Interposta apelação, intime-se a parte adversa para, querendo, apresentar Contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, conforme art. 1.010, §1º do CPC.

Em seguida, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as cautelas legais e homenagens de estilo.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Natal/RN (data e hora do sistema).

PATRICIO JORGE LOBO VIEIRA Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
12/06/2023 07:48

Expedição de Outros documentos.
07/06/2023 16:09

Embargos de Declaração Não-acolhidos
16/02/2023 14:47

Juntada de Petição de comunicações
11/02/2023 02:20

Decorrido prazo de GUSTAVO SIMONETTI GALVAO em 10/02/2023 23:59.
01/02/2023 15:42

Conclusos para decisão
31/01/2023 18:51

Juntada de Petição de petição
31/01/2023 08:32

Expedição de Outros documentos.
31/01/2023 08:31

Ato ordinatório praticado
27/01/2023 19:43

Juntada de Petição de embargos de declaração
11/01/2023 16:57

Expedição de Outros documentos.
23/12/2022 11:21

Julgado improcedente o pedido
06/10/2022 14:41

Conclusos para julgamento
05/10/2022 00:17

Juntada de Petição de outros documentos
23/09/2022 09:57

Juntada de Petição de comunicações
19/09/2022 11:20

Juntada de Petição de aviso de recebimento
12/09/2022 16:50

Expedição de Outros documentos.
12/09/2022 16:49

Ato ordinatório praticado
09/09/2022 11:03

Juntada de Petição de contestação
09/08/2022 13:22

Publicado Intimação em 02/08/2022.
01/08/2022 20:26

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
01/08/2022 09:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2022
29/07/2022 13:46

Expedição de Outros documentos.
29/07/2022 11:40

Proferido despacho de mero expediente
27/07/2022 20:48

Conclusos para despacho
27/07/2022 20:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/07/2022

Ultima Atualização
07/07/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0806578-53.2022.8.20.5300

Unimed do Brasil Confederacao Nac das Co...

Roberto Alexandre Cruz Gomes

Advogado: Maria Emilia Goncalves de Rueda

Tribunal Superior - TJRN

Ajuizamento: 18/08/2025 15:30

Exibir Processo

Processo nº 0803786-92.2023.8.20.5300

Iago Vinicius Araujo de Oliveira

Estado do Rio Grande do Norte - Procurad...

Advogado: Deborah Regina Assis de Almeida

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 27/02/2024 12:23

Exibir Processo

Processo nº 0803786-92.2023.8.20.5300

Iago Vinicius Araujo de Oliveira

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Ricardo Ribas da Costa Berloffa

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 12/06/2023 08:19

Exibir Processo

Processo nº 0801000-98.2022.8.20.5142

Mprn - Promotoria Jardim de Piranhas

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Clarissa Abrantes Souza

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 19/10/2022 18:21

Exibir Processo

Processo nº 0816444-75.2023.8.20.5001

Jose Salatiel Francisco da Luz

Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...

Advogado: Antonio Martins Teixeira Junior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 30/03/2023 16:17

Exibir Processo