TJRN - 0813201-46.2025.8.20.5004
1ª instância - 13º Juizado Especial Civel da Comarca de Natal
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 15:00
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
04/09/2025 15:00
Juntada de diligência
-
28/08/2025 00:06
Decorrido prazo de MAYARA KOCHAB CABRAL DE SANTANA em 27/08/2025 23:59.
-
27/08/2025 17:11
Expedição de Mandado.
-
27/08/2025 14:10
Outras Decisões
-
27/08/2025 09:13
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 16:27
Juntada de Petição de petição
-
17/08/2025 06:45
Juntada de entregue (ecarta)
-
30/07/2025 01:56
Publicado Intimação em 30/07/2025.
-
30/07/2025 01:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/07/2025
-
29/07/2025 00:00
Intimação
13º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal Praça André de Albuquerque, 534 (Fórum Prof.
Jalles Costa), Cidade Alta, Natal/RN, CEP: 59.025-580, fone: (84) 3673-8855, e-mail: [email protected] Processo: 0813201-46.2025.8.20.5004 AUTOR: FATIMA MARIA BARBOSA TEIXEIRA SILVA REU: MAYARA KOCHAB CABRAL DE SANTANA DECISÃO Trata-se de ação com pedido de tutela de urgência no qual a autora pleiteia que a devolução do cachorro Toddy a demandada, com entrega acompanhada por Oficial de Justiça em dia e horário designados.
Passo a decidir.
Na hipótese em comento, os elementos colacionados ao processo não são suficientes para firmar a convicção necessária da existência dos pressupostos indispensáveis ao deferimento da medida pleiteada, sem ouvir a parte contrária.
Assim, considerando a natureza do pleito liminar requerido pela parte autora e a possibilidade de ouvir a outra parte, conforme art. 300, § 2°, CPC, entendo prudente, em consonância com o princípio do contraditório, determinar a intimação da parte promovida para se manifestar sobre o pedido de liminar.
Diante do exposto, indefiro, por enquanto, a medida pleiteada e determino a citação da parte promovida, bem como sua intimação para se manifestar sobre o pedido liminar, no prazo de 5 dias, podendo cumprir voluntariamente a pretensão relativa à medida liminar, caso não tenha razões suficientes para a resistência.
Passo agora a tratar de questão que envolve o rito processual.
Considerando as modificações legislativas sobrevindas com a Lei nº 13.994/2020, que alterou os arts. 22, § 2º e 23 da Lei nº 9.099/95, dando suporte legal à conciliação não presencial e o resultado positivo alcançado com a possibilidade de conciliação extra-autos ou por petição no processo, com evidente celeridade e economia processual, revelando-se a simplificação de procedimentos, a meta de tornar o processo mais célere, econômico e efetivo, por hora deixo de aprazar audiência de conciliação, seja no formato presencial ou por videoconferência.
Nada obstante, a fim de preservar o incentivo a autocomposição do litígio, será conferido às partes ou aos seus procuradores a oportunidade de oferecer proposta de acordo diretamente nos autos como medida de efetividade do acesso à justiça, restando atendidos, com isso, os critérios estabelecidos no artigo 2º, da Lei 9.099/95, em especial os da celeridade, informalidade, e o da simplicidade.
Sendo assim, determino a adoção do seguinte procedimento: 1.
A parte ré deverá ser citada e intimada para no prazo de 15 (quinze) dias dizer se tem proposta de acordo a apresentar, especificando o valor, a data e a forma de cumprimento da obrigação assumida, dentre outros detalhes; 2.
Na mesma oportunidade, caso não tenha interesse em propor acordo, apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia, pugnando pelo julgamento antecipado da lide ou pela realização de audiência de instrução, especificando, nesse caso, quais as provas que pretende produzir e justificando a necessidade de realização do ato; 3.
Em havendo contestação com preliminares, pedido contraposto e documentos, deverá a secretaria unificada providenciar a intimação da parte autora para, querendo, apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias; 4.
Em caso de ausência de réplica ou havendo manifestação pelo julgamento antecipado, o processo deverá ser conclusos para sentença; 5.
Havendo pedido de produção de prova em audiência de instrução, formulado por quaisquer das partes, o processo deverá ser concluso para Decisão; 6.
Caso seja formulada proposta de acordo, a parte autora deverá ser intimada para se manifestar acerca dessa, em 5 (cinco) dias, sob pena de se entender por sua recusa; 7.
Em caso de recusa (expressa ou tácita) da proposta de acordo, a parte ré deverá ser intimada apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia, pugnando pelo julgamento antecipado da lide ou pela realização de audiência de instrução, quais as provas pretende produzir e justificando a necessidade de realização do ato.
Cumpra-se.
Natal/RN, (data e assinatura do sistema) Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/2006) -
28/07/2025 12:32
Expedição de Outros documentos.
-
28/07/2025 12:32
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
28/07/2025 10:55
Não Concedida a Medida Liminar
-
28/07/2025 09:20
Conclusos para decisão
-
28/07/2025 09:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/07/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0806081-83.2024.8.20.5004
Maria Jose da Silva Nascimento
Hangar Viagens LTDA
Advogado: Sue Ellen Gabriel da Fonseca
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 08/11/2024 07:13
Processo nº 0810859-90.2025.8.20.5124
Banco Votorantim S.A.
Anderson Silva de Gois
Advogado: Sergio Schulze
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 24/06/2025 17:39
Processo nº 0815653-38.2025.8.20.5001
Luiz Fernando Pereira
Estado do Rio Grande do Norte
Advogado: Clodonil Monteiro Pereira
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 17/03/2025 11:28
Processo nº 0857027-34.2025.8.20.5001
Angelo Gustavo Mendes Costa
Estado do Rio Grande do Norte
Advogado: Watson de Medeiros Cunha
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 16/07/2025 07:17
Processo nº 0811999-11.2025.8.20.0000
Pedro Hamilton Ayres Freire de Andrade S...
Juiz de Direito da Segunda Vara de Barau...
Advogado: Olavo Hamilton Ayres Freire de Andrade
2ª instância - TJRN
Ajuizamento: 10/07/2025 11:50