23/09/2025 00:49

Publicado Intimação em 23/09/2025.
23/09/2025 00:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2025
22/09/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª TURMA RECURSAL Gabinete do Juiz Mádson Ottoni de Almeida Rodrigues RECURSO INOMINADO CÍVEL nº 0803696-84.2023.8.20.5106 PARTE RECORRENTE: CS EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA PARTE RECORRIDA: CONDOMINIO RESIDENCIAL LA VARANDA RESIDENCE JUIZ RELATOR: MÁDSON OTTONI DE ALMEIDA RODRIGUES DECISÃO Intime-se a parte ré/recorrente para se pronunciar acerca da petição de Id.

TR 33629652, em 10 (dez) dias.

Assente-se que o silêncio será interpretado como concordância com o pedido de desistência da ação.

Após, à conclusão com prioridade.

P.I.

Natal/RN, data conforme registro do sistema.

MÁDSON OTTONI DE ALMEIDA RODRIGUES Relator (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
19/09/2025 11:52

Expedição de Outros documentos.
19/09/2025 09:53

Proferido despacho de mero expediente
10/09/2025 11:38

Conclusos para decisão
10/09/2025 01:03

Publicado Intimação em 10/09/2025.
10/09/2025 01:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2025
09/09/2025 14:40

Juntada de Petição de petição
09/09/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª TURMA RECURSAL Gabinete do Juiz Mádson Ottoni de Almeida Rodrigues RECURSO INOMINADO CÍVEL nº 0803696-84.2023.8.20.5106 PARTE RECORRENTE: DIEGO LUCENA DE SOUSA e outros PARTE RECORRIDA: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL LA VARANDA RESIDENCE JUIZ RELATOR: MÁDSON OTTONI DE ALMEIDA RODRIGUES DESPACHO Na atualidade, sem negar a importância da sentença judicial como instrumento de solução de conflitos, a terceira onda de inovação do processo privilegia os chamados “meios alternativos de solução de conflitos”, dentre os quais se destacam a arbitragem, a mediação e a conciliação.

A propósito, segundo prescreve o parágrafo único do art. 1º da Resolução nº 125/2010 – CNJ, incumbe aos órgãos judiciários, além da solução adjudicada por meio de sentença, oferecer outros mecanismos de soluções de controvérsias, compreendendo como meios consensuais a mediação, a conciliação; bem assim prestar o atendimento e a orientação ao cidadão.

No tocante à conciliação, como leciona Cândido Dinamarco, consiste a mesma num acordo de vontades que resulta de concessões mútuas, em que um terceiro imparcial ajuda, orienta e facilita a composição.

O conciliador, além de orientar pode sugerir soluções, desenvolve atividade de modo imparcial, avalia a situação litigiosa propondo uma solução ao conflito, enunciando as vantagens e desvantagens que a transação acarreta aos litigantes (DINAMARCO, Cândido.

Instituições de Direito Civil, vol.

I, São Paulo: Malheiros Editores, 2005, p. 142).

Com efeito, o TRT da 6ª Região (PE) enumera 10 vantagens do instituto da conciliação, a saber: 1) forma mais rápida, eficaz e justa para a solução dos conflitos; 2) solução construída pelas próprias partes; 3) forma mais democrática de pacificação dos conflitos sociais; 4) garante direitos que não poderiam ser assegurados numa solução adversarial; 5) propicia o restabelecimento do diálogo entre as partes; 6) auxilia as partes a converterem o conflito em ações e novas possibilidades; 7) permite que as partes exerçam o papel de protagonistas; 8) fortalece a capacidade das partes analisarem situações e tomarem decisões efetivas sobre si mesmas;9) permite que as partes construam uma justiça de união;10) possibilita não apenas a solução econômica do conflito, mas também a relação interpessoal dos envolvidos.

Nesse sentido, o § 2º do art. 3º do CPC, preconiza: “O Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos”.

Já no âmbito dos Juizados Especiais, o art. 2º da Lei nº 9.099/95, prevê: “O processo orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação”.

Ainda, na seara recursal, o art. 932, inciso I do CPC, estabelece: “Art. 932.

Incumbe ao relator: I – dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando for o caso, homologar a autocomposição das partes”.

Posto isso, e em sintonia com a previsão do art. 5º, inciso LXXVIII da Constituição Federal, que preconiza o direito fundamental à razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem interesse na conciliação.

Em havendo manifestação positiva de qualquer das partes, o processo retornará concluso ao gabinete deste relator para despacho, oportunidade em que será aprazada audiência de conciliação a realizar-se por videoconferência, com a devida intimação.

Por último, em caso de ausência de interesse das partes em conciliar, retornem os autos conclusos automaticamente para a tarefa "Voto, relatório e ementa - MINUTAR", para posterior inclusão em pauta de julgamento.

P.I.

Natal/RN, data conforme registro do sistema.

MÁDSON OTTONI DE ALMEIDA RODRIGUES Relator (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
08/09/2025 14:16

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
08/09/2025 11:51

Expedição de Outros documentos.
06/09/2025 08:36

Proferido despacho de mero expediente
26/08/2025 08:30

Juntada de Petição de petição
02/07/2025 07:57

Recebidos os autos
02/07/2025 07:57

Conclusos para julgamento
02/07/2025 07:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/07/2025

Ultima Atualização
22/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0815075-66.2025.8.20.5004

Helene Simonetti Bullio

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A

Advogado: Rafael dos Santos Galera Schlickmann

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 24/08/2025 19:45

Exibir Processo

Processo nº 0800365-22.2024.8.20.5151

90 Delegacia de Policia Civil Sao Bento ...

Damiao Barbosa Ferreira

Advogado: Jesse Souza Martins

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 30/05/2025 16:24

Exibir Processo

Processo nº 0813004-28.2024.8.20.5004

K. J. Ferreira Barros - ME

Ivany Oliveira da Silva

Advogado: Michele Nobrega Elali

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 29/07/2024 16:06

Exibir Processo

Processo nº 0800709-04.2025.8.20.5107

Jailton Rodrigues da Silva

Municipio de Lagoa Danta

Advogado: Bruno Lima de Sena

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 15/03/2025 11:21

Exibir Processo

Processo nº 0803696-84.2023.8.20.5106

Condominio Residencial La Varanda Reside...

Diego Lucena de Sousa

Advogado: Elizemar Fernanda Moreira Silva

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 03/03/2023 10:55

Exibir Processo