TJRR - 0800231-94.2024.8.23.0047

1ª instância - Comarca de Rorainopolis

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

IVANUZA DE SOUZA

CPF *03.***.*47-91

Advogados

RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA

OAB: 4052/TO

CPF *25.***.*50-10

Polo Passivo

Partes

MUNICIPIO DE RORAINOPOLIS - RR

CNPJ: 01.613.031/0001-80

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 31/07/2025 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA TURMA RECURSAL DE BOA VISTA - PROJUDI Avenida Glaycon de Paiva, 550 - Fórum da Cidadania - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-250 - Fone: (95)31984751 Proc. n.° 0800231-94.2024.8.23.0047 Recurso n.º 0800231-94.2024.8.23.0047 CERTIDÃO Certifico que os presentes Embargos serão julgados na 26ª Sessão Ordinária Virtual da Turma Recursal, que ocorrerá no período de 12 a 15 de agosto de 2025.

    O julgamento será realizado no ambiente de Sessão Virtual do Projudi do TJRR, conforme a Resolução TJRR/TP nº 24, de 18/12/2024, publicada no DJe nº 7767, de 19/12/2024, de acordo com os artigos 64 e 87, I, ambos da Resolução nº 11, de 13/04/21 (DJe de 14/04/21).

    Certifico ainda, que o prazo para eventual recurso seguirá o disposto no Enunciado nº 85 do Fórum Nacional de Juizados Especiais (Fonaje).

    Do que para constar, lavrei esta certidão.

    Boa Vista/RR, 30/7/2025.

    Alaíza Valéria Paracat Costa Servidora Judiciária de 2º Grau

  • 15/07/2025 22:19

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 15/07/2025 00:00

    Intimação

    Recurso nº 0800231-94.2024.8.23.0047 - INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 12/08/2025 00:00 ATÉ 15/08/2025 23:55

  • 14/07/2025 12:00

    ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)

  • 14/07/2025 12:00

    ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)

  • 14/07/2025 11:55

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/07/2025 11:55

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 14/07/2025 11:55

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 12/08/2025 00:00 ATÉ 15/08/2025 23:55

  • 17/06/2025 11:31

    PEDIDO DE DIA DE JULGAMENTO

  • 17/06/2025 11:31

    ANÁLISE DO RELATOR CONCLUÍDA

  • 12/06/2025 06:04

    Conclusos para decisão DE RELATOR

  • 06/06/2025 13:06

    Juntada de PETIÇÃO DE CONTRA-RAZÕES

  • 06/06/2025 11:44

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 29/05/2025 11:26

    ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)

  • 29/05/2025 10:11

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/05/2025 10:08

    Juntada de Certidão

  • 28/05/2025 15:48

    Juntada de Petição de embargos de declaração

  • 28/05/2025 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA TURMA RECURSAL DE BOA VISTA - PROJUDI Avenida Glaycon de Paiva, 550 - Fórum da Cidadania - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-250 - Fone: (95)31984751 Turma Recursal de Boa Vista Piso Salarial Nº 0800231-94.2024.8.23.0047 Recorrente : IVANUZA DE SOUZA Recorrido : MUNICÍPIO DE RORAINÓPOLIS - RR Relator(a): DANIELA SCHIRATO RELATÓRIO Dispensado com base no artigo 38 da Lei nº 9.099/95 e Enunciado nº 92 do Fonaje.

    Inclua-se o processo na sessão virtual de julgamento.

    DANIELA SCHIRATO Magistrado (Assinado Eletronicamente) PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA TURMA RECURSAL DE BOA VISTA - PROJUDI Avenida Glaycon de Paiva, 550 - Fórum da Cidadania - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-250 - Fone: (95)31984751 Turma Recursal de Boa Vista Piso Salarial Nº 0800231-94.2024.8.23.0047 Recorrente : IVANUZA DE SOUZA Recorrido : MUNICÍPIO DE RORAINÓPOLIS - RR Relator(a): DANIELA SCHIRATO VOTO Trata-se de recurso inominado interposto contra sentença proferida nos autos da Ação Declaratória cumulada com Obrigação de Fazer e Cobrança ajuizada contra o Município de Rorainópolis/RR, na qual a parte autora pleiteava o pagamento das diferenças remuneratórias do piso nacional do magistério a partir de janeiro de 2023, com base na Lei Federal nº 11.738/2008 e na Portaria MEC nº 17/2023.

    O juízo de origem destacou que a Turma Recursal dos Juizados Especiais do Estado de Roraima reconhece o interesse processual dos professores, mas julgou improcedente o mérito da pretensão.

    Acrescentou que o artigo 57 da Lei Municipal nº 259/2014 prevê a vinculação da remuneração dos professores ao piso nacional, mas estabelece como limite o comprometimento máximo de 65% do valor anual do FUNDEB.

    Além disso, verificou que, no exercício de 2023, o comprometimento atingiu 107,04%, fato que legitima a não atualização dos vencimentos.

    Destacou, ainda, que a Portaria MEC nº 17/2023 não possui força normativa para impor o reajuste, sendo exigida a edição de lei específica, conforme previsão do art. 212-A, inciso XII, da CF/88, incluído pela EC nº 108/2020.

    Assim, julgou improcedente a pretensão autoral.

    Contudo, a parte autora, em suas razões recursais, sustenta a necessidade de suspensão do processo até o julgamento do Tema 1218 do STF, que trata da aplicação do piso nacional do magistério como vencimento básico inicial da carreira dos profissionais da educação básica, com reflexos em toda a estrutura da carreira.

    No mérito, defende que a atualização anual do piso nacional, conforme Portaria MEC nº 17/2023, encontra respaldo na Lei nº 11.738/2008, cuja constitucionalidade foi reafirmada pelo STF no julgamento da ADI 4848.

    Argumenta que a jurisprudência consolidada reconhece a possibilidade de atualização do piso por meio de portaria ministerial, não sendo necessária lei específica municipal para tanto.

    Afirma que a EC nº 108/2020, que inseriu o art. 212-A, XII, da CF/88, não retirou a eficácia da Lei nº 11.738/2008, tratando apenas de regras de repartição do novo FUNDEB, sem interferência sobre a forma de cálculo e atualização do piso.

    Alega, ainda, que os repasses federais para cumprimento do piso estão ocorrendo regularmente, não havendo justificativa financeira para o não pagamento da atualização por parte do Município.

    Dessa forma, requer a reforma da sentença, com julgamento de procedência dos pedidos autorais ou, subsidiariamente, a anulação da sentença, com suspensão do feito até o julgamento definitivo do Tema 1218 do STF ou da ação nº 1002387-10.2023.4.01.4200, que tramita na Justiça Federal.

    Desde já, entendo que o recurso deve ser desprovido, uma vez que a sentença analisou adequadamente a lide e merece confirmação pelos próprios fundamentos, nos termos do artigo 46 da Lei nº 9.099/95.

    Ressalto que o Supremo Tribunal Federal reconheceu a existência de repercussão geral da questão debatida no presente feito, no RE nº 1.326.541, Tema 1218: “Adoção do piso nacional estipulado pela Lei Federal nº 11.738/2008 como base para o vencimento inicial da carreira do magistério da Educação Básica estadual, com reflexos nos demais níveis, faixas e classes da carreira escalonada”.

    Entretanto, não há decisão vinculante do plenário do STF, nem determinação de suspensão emitida.

    Ademais, o referido caso trata da carreira do magistério estadual, razão pela qual não é cabível a suspensão dos presentes autos.

    Ademais, ao analisar o caso em questão, destaco que o artigo 57 da Lei nº 259/2014, do Município de Rorainópolis, prevê que a remuneração dos professores será feita conforme o piso salarial estabelecido pela União: Art. 57.

    As atualizações das tabelas (Anexo I) de remuneração ocorrerão no início de cada ano letivo, por decreto do executivo, após o anúncio, pelo Governo Federal, do valor do Piso Salarial dos Professores. § 1º As atualizações de que trata o caput deste artigo, especificamente da remuneração dos professores e de outros cargos pagos com a margem específica do FUNDEB – 60%, não poderão ultrapassar 65% do valor anual do FUNDEB. § 2º No caso de a remuneração dos professores e outros cargos ultrapassar o limite do FUNDEB, estabelecido no § 1º deste artigo, o Executivo, em conjunto com os representantes da Classe dos Professores, fará ajustes nos percentuais descritos no Art. 38, adequando-os ao limite de 65% do FUNDEB.

    Entretanto, o referido artigo, em seus parágrafos, faz ressalvas sobre a aplicação do piso salarial, estabelecendo que as atualizações não poderão ultrapassar 65% do valor anual do FUNDEB.

    Outrossim, conforme tabela anexa aos autos, o comprometimento anual do FUNDEB com gasto de pessoal, em 2023, foi de 107,04%.

    Portanto, verifico que a não atualização da remuneração da parte recorrente está devidamente fundamentada na legislação municipal.

    Além disso, é importante ponderar que uma portaria não possui força de lei.

    A Emenda Constitucional nº 108/2020, que introduziu o artigo 212-A à Constituição Federal, passou a exigir lei específica para dispor sobre o piso salarial nacional para os profissionais do magistério.

    Dessa forma, essa questão não pode ser resolvida pela Portaria nº 17/2023 do Ministério da Educação.

    Sendo assim, nego provimento ao recurso, mantendo a sentença proferida pelo Juízo de origem por seus próprios fundamentos.

    Condeno a parte recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios de sucumbência, fixados em 20% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil.

    Suspendo a exigibilidade das verbas de sucumbência caso tenha sido concedido à parte recorrente o benefício da assistência judiciária gratuita. É como voto.

    DANIELA SCHIRATO Magistrado (Assinado Eletronicamente) 2.

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA TURMA RECURSAL DE BOA VISTA - PROJUDI Avenida Glaycon de Paiva, 550 - Fórum da Cidadania - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-250 - Fone: (95)31984751 Turma Recursal de Boa Vista Piso Salarial Nº 0800231-94.2024.8.23.0047 Recorrente : IVANUZA DE SOUZA Recorrido : MUNICÍPIO DE RORAINÓPOLIS - RR Relator(a): DANIELA SCHIRATO EMENTA : DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL.

    RECURSO INOMINADO.

    AÇÃO Ementa DECLARATÓRIA CUMULADA COM OBRIGAÇÃO DE FAZER E COBRANÇA.

    PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO.

    PORTARIA MEC Nº 17/2023.

    INEXISTÊNCIA DE FORÇA NORMATIVA.

    LIMITES DA LEI MUNICIPAL Nº 259/2014.

    COMPROMETIMENTO SUPERIOR A 65% DO FUNDEB.

    IMPOSSIBILIDADE DE REAJUSTE.

    RECURSO DESPROVIDO.

    I.

    CASO EM EXAME Recurso inominado interposto contra sentença que julgou improcedente pedido formulado em Ação Declaratória cumulada com Obrigação de Fazer e Cobrança, ajuizada por professor da rede municipal de ensino contra o Município de Rorainópolis/RR, visando ao pagamento das diferenças remuneratórias decorrentes da atualização do piso nacional do magistério a partir de janeiro de 2023, com base na Lei Federal nº 11.738/2008 e na Portaria MEC nº 17/2023.

    II.

    QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se a atualização anual do piso nacional do magistério por Portaria do MEC, com base na Lei nº 11.738/2008, é suficiente para impor obrigação de pagamento ao ente municipal; (ii) estabelecer se a superação do limite de 65% do FUNDEB previsto na Lei Municipal nº 259/2014 legitima a não concessão da atualização remuneratória.

    III.

    RAZÕES DE DECIDIR A Portaria MEC nº 17/2023 não possui força normativa para impor obrigação de reajuste ao Município, exigindo-se, após a EC nº 108/2020, lei específica nos termos do art. 212-A, XII, da Constituição Federal.

    A Lei Municipal nº 259/2014 condiciona as atualizações remuneratórias ao limite de 65% do valor anual do FUNDEB, prevendo mecanismos de ajuste em caso de extrapolação, o que afasta a 2. 3. 4. 5. 2. 3. 4. obrigatoriedade automática de reajuste.

    No exercício de 2023, o comprometimento com pessoal alcançou 107,04% dos recursos do FUNDEB, inviabilizando legalmente o reajuste pleiteado.

    A tese de repercussão geral reconhecida no Tema 1218 do STF ainda não foi julgada, não havendo determinação de suspensão nacional dos processos, nem aplicabilidade imediata à esfera municipal.

    A sentença recorrida examinou adequadamente a controvérsia, encontrando respaldo legal e fático, nos termos do artigo 46 da Lei nº 9.099/1995.

    IV.

    DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. : Tese de julgamento A atualização do piso nacional do magistério não pode ser imposta ao ente municipal apenas com base em portaria ministerial, sendo necessária a edição de lei específica.

    O comprometimento superior a 65% do FUNDEB, conforme previsto em legislação municipal, legitima a não concessão da atualização salarial dos professores da rede pública.

    A existência de repercussão geral reconhecida no STF (Tema 1218) não determina a suspensão do processo nem gera, por si, efeito vinculante imediato.

    Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 212-A, XII; Lei nº 11.738/2008; Lei nº 9.099/1995, art. 46; Lei Municipal nº 259/2014, art. 57; CPC, art. 85, § 2º.

    Jurisprudência relevante citada: STF, ADI nº 4848, Tribunal Pleno, j. 27.02.2020; STF, RE nº 1.326.541, Tema 1218, repercussão geral reconhecida.

    ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Juízes da Turma Recursal dos Juizados Especiais do Estado de Roraima, por unanimidade dos votos, em relação ao recurso de IVANUZA DE SOUZA, julgar pelo(a) Com Resolução do Mérito - Não-Provimento nos exatos termos do voto.

    Boa Vista/RR, 23 de maio de 2025.

    DANIELA SCHIRATO Magistrado (Assinado Eletronicamente)

  • 27/05/2025 10:18

    ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)

  • 27/05/2025 10:18

    ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)

  • 27/05/2025 08:56

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/05/2025 08:56

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/05/2025 08:56

    Juntada de ACÓRDÃO

  • 26/05/2025 10:54

    CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO

  • 26/05/2025 10:54

    Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito

  • 22/05/2025 20:23

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 22/05/2025 20:23

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 09/05/2025 09:54

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/05/2025 09:54

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/05/2025 09:54

    Juntada de Certidão

  • 23/04/2025 12:13

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/04/2025 12:13

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/04/2025 12:13

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 19/05/2025 00:00 ATÉ 23/05/2025 17:55

  • 23/04/2025 10:37

    PEDIDO DE DIA DE JULGAMENTO

  • 23/04/2025 10:37

    ANÁLISE DO RELATOR CONCLUÍDA

  • 03/04/2025 21:55

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 20/03/2025 08:23

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 20/03/2025 08:19

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 07/03/2025 12:53

    Conclusos para despacho INICIAL DE RELATOR

  • 07/03/2025 12:53

    Distribuído por sorteio

  • 07/03/2025 12:53

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 07/03/2025 10:13

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/03/2025 10:13

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/03/2025 10:12

    Juntada de Certidão

  • 07/03/2025 10:11

    Recebidos os autos

  • 07/03/2025 07:49

    REMETIDOS OS AUTOS PARA TURMA RECURSAL DE BOA VISTA

  • 07/03/2025 07:49

    REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

  • 06/03/2025 15:55

    Decisão OU DESPACHO CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO RECURSO

  • 06/03/2025 08:44

    Conclusos para decisão

  • 28/02/2025 10:15

    Juntada de PETIÇÃO DE CONTRA-RAZÕES

  • 17/02/2025 21:11

    Juntada de Petição de substabelecimento

  • 15/02/2025 00:01

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 05/02/2025 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE RORAINÓPOLIS JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA DE RORAINÓPOLIS - 2º TITULAR - PROJUDI Rua Pedro Daniel da Silva, 0 - Fórum Des.

    José Lourenço - Centro - Rorainópolis/RR - E-mail: [email protected] Processo: 0800231-94.2024.8.23.0047 CERTIDÃO DE RECURSO Certifico que o recurso inominado apresentado no EP. 52.1 é tempestivo, não havendo o recolhimento de preparo.

    ATO ORDINATÓRIO Ao apelado para, querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo legal (10 dias).

    Rorainópolis, 4/2/2025. (Assinado Digitalmente - PROJUDI) Juliana Minotto Venzel - SJRI Técnica Judiciária

  • 04/02/2025 13:57

    ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)

  • 04/02/2025 08:18

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/02/2025 08:18

    Expedição de Certidão

  • 04/02/2025 08:11

    Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

  • 29/01/2025 21:19

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 18/01/2025 00:01

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 18/01/2025 00:01

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 07/01/2025 08:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/01/2025 08:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/01/2025 22:01

    JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO

  • 17/12/2024 00:06

    DECORRIDO PRAZO DE MUNICÍPIO DE RORAINÓPOLIS - RR

  • 16/12/2024 23:58

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 16/12/2024 20:43

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

  • 09/12/2024 08:37

    Conclusos para decisão

  • 09/12/2024 08:37

    Expedição de Certidão

  • 07/12/2024 15:15

    Juntada de Petição de embargos de declaração

  • 03/12/2024 00:08

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 03/12/2024 00:06

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 22/11/2024 16:05

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/11/2024 15:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/11/2024 11:31

    JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO

  • 19/11/2024 09:30

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 14/11/2024 16:53

    Juntada de DOCUMENTO SEI - TJRR

  • 14/11/2024 16:52

    SUSPENSÃO/SOBRESTAMENTO DETERMINADA POR DECISÃO DO PRESIDENTE DO STJ-SIRDR

  • 20/08/2024 09:08

    Ato ordinatório - CUMPRIMENTO DE SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO

  • 19/08/2024 17:39

    PROCESSO SUSPENSO POR DEPENDER DO JULGAMENTO DE OUTRA CAUSA, DE OUTRO JUÍZO OU DECLARAÇÃO INCIDENTE

  • 02/08/2024 15:58

    Conclusos para decisão

  • 12/07/2024 14:51

    Distribuído por sorteio

  • 12/07/2024 14:51

    REDISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO EM RAZÃO DE INCOMPETÊNCIA

  • 12/07/2024 14:51

    RETIFICAÇÃO DE CLASSE PROCESSUAL DE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL PARA PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

  • 09/07/2024 16:16

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 09/07/2024 16:15

    SUSPENSÃO/SOBRESTAMENTO DETERMINADA POR DECISÃO DO PRESIDENTE DO STJ-SIRDR

  • 09/07/2024 16:15

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 13/06/2024 17:42

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 01/06/2024 00:06

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 21/05/2024 20:03

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 21/05/2024 19:50

    Ato ordinatório - CUMPRIMENTO DE SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO

  • 16/05/2024 17:35

    PROCESSO SUSPENSO POR DEPENDER DO JULGAMENTO DE OUTRA CAUSA, DE OUTRO JUÍZO OU DECLARAÇÃO INCIDENTE

  • 16/04/2024 08:17

    Conclusos para decisão

  • 15/04/2024 10:55

    Juntada de Petição de impugnação à contestação

  • 15/04/2024 10:54

    LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA

  • 05/04/2024 10:10

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/04/2024 10:10

    Expedição de Certidão DE CONSTESTAÇÃO

  • 27/03/2024 00:03

    PRAZO DECORRIDO

  • 21/03/2024 23:09

    Juntada de Petição de contestação

  • 06/02/2024 10:44

    LEITURA DE MANDADO REALIZADA

  • 06/02/2024 09:37

    RETORNO DE MANDADO

  • 29/01/2024 15:21

    REGISTRO DE DISTRIBUIÇÃO DE MANDADO

  • 29/01/2024 13:51

    Expedição de Mandado

  • 26/01/2024 11:27

    OUTRAS DECISÕES

  • 18/01/2024 16:53

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 18/01/2024 16:53

    Distribuído por sorteio

  • 18/01/2024 16:53

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 18/01/2024 16:53

    Distribuído por sorteio

  • 18/01/2024 16:53

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/07/2024

Ultima Atualização
31/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ciência de Decisão/Acórdão • Arquivo

Outros • Arquivo

Outros • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0806638-04.2022.8.23.0010

Elis Patricia Silva Costa

Welington Garcia Uchoa

Advogado: Kelisson Otavio Gomes de Araujo

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 07/03/2022 18:36

Exibir Processo

Processo nº 0818441-13.2024.8.23.0010

Ytallo Fernando Guilarducci de Lima

Alex Mendes Braga

Advogado: Ostivaldo Menezes do Nascimento Junior

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 02/05/2024 15:41

Exibir Processo

Processo nº 0847982-91.2024.8.23.0010

Safra Credito, Financiamento e Investime...

Wandson Pereira da Cruz

Advogado: Jose Lidio Alves dos Santos

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 30/10/2024 15:23

Exibir Processo

Processo nº 0815292-09.2024.8.23.0010

Nivea Alves de Carvalho

Rafael Batista Araujo

Advogado: Jose Joao Pereira dos Santos

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 16/04/2024 10:11

Exibir Processo

Processo nº 8000098-60.2024.8.23.0010

Wilt Empreendimentos LTDA

Igreja Mundial do Poder de Deus

Advogado: Sumaia Marly Salomao

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 03/01/2024 11:27

Exibir Processo