29/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 2ª VARA CRIMINAL - PROJUDI Avenida Cabo PM José Tabira de Alencar Macedo, 602 - 1º Piso - Caranã - Boa Vista/RR - Fone: (95) 98417-5333 - E-mail: [email protected] Processo: 0804789-89.2025.8.23.0010 Classe Processual: Inquérito Policial Assunto Principal: Abandono de incapaz Data da Infração: : 09/02/2025 Autoridade(s) MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA AV SANTOS DUMONT, 710 - São Pedro - BOA VISTA/RR - CEP: 69.306-040 - E-mail: [email protected] - Telefone: (95) 3621 2900 Investigado(s) MAYARA SOUZA DA SILVA R.

Francisco Inácio de Souza , 1243 Bar e Restaurante Da Esquina - Asa Branca - BOA VISTA/RR - Telefone: (95) 99113-0812 SENTENÇA (12738 - Com Resolução do Mérito - Homologação de Transação Penal) (12733 - Homologação - Homologação do Acordo de Não Persecução Penal) Trata-se de Inquérito Policial lavrado em desfavor do(a) Investigado(a) MAYARA SOUZA DA 133, §3º, II (4x) c/c art. 70, ambos do SILVA em que lhe é imputada a conduta delituosa descrita no artigo , CP , por fato ocorrido em 09 de fevereiro de 2025, movimentos 01.

O Ministério Público, o(a) Investigado(a) e a sua respectiva Defesa Técnica firmaram acordo de não persecução penal, nos termos do artigo 28-A, da Lei Adjetiva Penal, em audiência extrajudicial realizada e gravada na Central de Acordos de Não Persecução Penal, esta instituída pela Resolução CPJ/MPRR n. 003, de 08 de maio de 2023, publicada no Diário Eletrônico do MPRR de 10 de maio de 2023, movimento(s) 25. É o breve relato.

FUNDAMENTO.

DECIDO.

Dispenso a realização da audiência a que alude o artigo 28-A, § 4º, do CPP, o que faço porque é possível colher, do ato extrajudicial realizado, a voluntariedade na aceitação do ajuste pelo(a) Investigado(a).

Segundo dicção legal do artigo 28-A, da Lei Adjetiva Penal, tem-se que o acordo de não persecução penal (ANPP) é um negócio jurídico celebrado entre o Ministério Público e o(a) Investigado(a), mas com necessidade de homologação judicial, firmado, em regra, na fase pré-processual, permitido para certos tipos de crimes, em que o(a) Investigado(a) se compromete a cumprir determinadas condições e, caso cumpra integralmente o ajuste, terá declarada a extinção da punibilidade: CPP, Art. 28-A.

Não sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente: (...) No caso dos autos, o Ministério Público e o(a) Investigado(a), este(a) acompanhado(a) de Defesa Técnica, entabularam acordo, sendo possível aferir, de plano, que o(a) Investigado(a) aceitou, de maneira voluntária e livre de qualquer coação, a proposta que lhe foi apresentada, sendo colhida, ainda, a sua confissão.

Ademais, entendo inexistir nulidade na dispensa da audiência em juízo, isso porque não se tem qualquer prejuízo às partes, notadamente ao(à) Investigado(a), que a todo tempo esteve acompanhado e assistido de Defensor, que diligentemente velou por seus interesses.

Neste sentido é o que ser retira do artigo 563 do CPP: Art. 563.

Nenhum ato será declarado nulo, se da nulidade não resultar prejuízo para a acusação ou para a defesa.

Tendo em conta a instrumentalidade inerente ao processo, em que seus atos são meios e não fins em si mesmo, convicto estou que os princípios do prejuízo e do inatingimento dos atos estão, mais e mais, fortes em nossa sistemática processual penal.

Ao interpretar essa regra, o Superior Tribunal de Justiça assinalou que a declaração de nulidade fica subordinada não apenas à alegação de existência de prejuízo, mas à efetiva demonstração de sua ocorrência, repelindo-se, inclusive, a chamada “nulidade de algibeira”: É inadmissível a chamada “nulidade de algibeira” - aquela que, podendo ser sanada pela insurgência imediata da defesa após ciência do vício, não é alegada, como estratégia, numa perspectiva de melhor conveniência futura.

Tal atitude não encontra ressonância no sistema jurídico vigente, pautado no princípio da boa-fé processual, que exige lealdade de todos os agentes processuais.

STJ. 5ª Turma.

AgRg no HC 732.642-SP, Rel.

Min.

Jesuíno Rissato (Desembargador convocado do TJDFT), julgado em 24/05/2022 (Info 741) A voluntariedade foi colhida na via extrajudicial e isso se revela suficiente em homenagem ao princípio da eficiência, em especial pela ausência, friso, de prejuízo ao(à) Investigado(a).

POSTO ISTO, oferecida e aceita pelo(a) Investigado(a), considerando estarem preenchidos os requisitos do artigo 28-A do Código de Processo Penal, HOMOLOGO, por Sentença, referendando o acordo de não persecução penal entabulado entre as partes, submetendo o(a) Investigado(a) ao cumprimento das condições ajustadas.

O(a) Investigado(a) resta ciente do disposto nos 28-A do CPP, notadamente sobre as consequências do descumprimento das condições acordadas.

Ciência ao Ministério Público e à Defesa Técnica.

Encaminhar os expedientes necessários à VEPEMA, para que se inicie a execução do acordo perante o juízo competente.

Esclareço que a presente Sentença foi lançada sob o código: "12738 - Com Resolução do Mérito - Homologação de Transação Penal", isso porque o código "12733 - Homologação - Homologação do Acordo de Não Persecução Penal" consta cadastrado como Decisão.

Publicada no Projudi.

Registre-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Expedientes e anotações necessárias.

Cumpridos todos expedientes e não havendo requerimentos pendentes de análise judicial, arquivar os autos com as baixas necessárias, nos moldes do Provimento CGJ/TJRR n. 002/2023.

Boa Vista (RR), data constante do sistema.

Juiz RENATO ALBUQUERQUE Titular da 2ª Vara Criminal (Assinado Digitalmente - Sistema CNJ - PROJUDI)
28/05/2025 22:48

Recebidos os autos
28/05/2025 22:48

Juntada de CIÊNCIA
28/05/2025 22:46

LEITURA DE REMESSA AO MINISTÉRIO PÚBLICO REALIZADA
28/05/2025 20:07

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
28/05/2025 16:04

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/05/2025 16:04

REMETIDOS OS AUTOS PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
27/05/2025 18:26

COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO PENAL
27/05/2025 08:46

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - HOMOLOGAÇÃO
26/05/2025 22:23

Recebidos os autos
26/05/2025 22:23

Juntada de MANIFESTAÇÃO DA PARTE
26/05/2025 22:21

Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO
21/03/2025 10:17

LEITURA DE REMESSA AO MINISTÉRIO PÚBLICO REALIZADA
18/03/2025 12:19

EVOLUÇÃO DA CLASSE PROCESSUAL DE AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE PARA INQUÉRITO POLICIAL
18/03/2025 12:17

REMETIDOS OS AUTOS PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
17/03/2025 12:00

Recebidos os autos
17/03/2025 12:00

Juntada de MANIFESTAÇÃO DA PARTE
09/03/2025 12:26

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
28/02/2025 13:02

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
22/02/2025 00:02

LEITURA DE REMESSA AO MINISTÉRIO PÚBLICO REALIZADA
20/02/2025 10:02

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE CERTIDÃO
11/02/2025 13:39

REMETIDOS OS AUTOS PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
11/02/2025 09:55

Distribuído por sorteio
11/02/2025 09:55

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
11/02/2025 09:53

HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
11/02/2025 08:02

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
11/02/2025 08:01

Juntada de COMPROVANTE DE ENTREGA DE ALVARÁ
10/02/2025 22:45

AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA REALIZADA
10/02/2025 14:16

CONCEDIDA A LIBERDADE PROVISÓRIA DE PARTE
10/02/2025 11:09

Conclusos para decisão
10/02/2025 08:54

AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA DESIGNADA
10/02/2025 08:54

Juntada de Certidão DE ANTECEDENTES CRIMINAIS
10/02/2025 08:07

Distribuído por sorteio
10/02/2025 08:07

DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
10/02/2025 08:07

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/02/2025

Ultima Atualização
29/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 9001442-55.2025.8.23.0000

Luiz Eduardo Ferreira Cardoso Sociedade ...

Estado de Roraima

Advogado: Mario Jose Rodrigues de Moura

2ª instância - TJRS

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800334-96.2025.8.23.0005

Inez Barbosa Cunha

Banco Bradesco S/A

Advogado: Roberto Fernandes da Silva

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 21/04/2025 19:13

Exibir Processo

Processo nº 0814984-36.2025.8.23.0010

Marcos Landvoigt Bonella

Bradesco Seguros S/A

Advogado: Sergio Cordeiro Santiago

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 03/04/2025 18:44

Exibir Processo

Processo nº 0842963-41.2023.8.23.0010

Ministerio Publico do Estado de Roraima

Jacivaldo de Souza Pereira

Advogado: Wilson Roi Leite da Silva

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 24/11/2023 08:23

Exibir Processo

Processo nº 0826899-87.2022.8.23.0010

Hittler Menezes da Silva

Banco Bmg SA

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 29/08/2022 16:16

Exibir Processo