25/07/2025 12:44

TRANSITADO EM JULGADO EM 25/07/2025
25/07/2025 08:45

REMETIDOS OS AUTOS PARA JUIZO DE ORIGEM
25/07/2025 02:52

DECORRIDO PRAZO DE INSTITUTO DE TERRAS E COLONIZAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA - ITERAIMA
25/07/2025 02:17

DECORRIDO PRAZO DE INSTITUTO DE TERRAS E COLONIZAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA - ITERAIMA
25/07/2025 01:47

DECORRIDO PRAZO DE INSTITUTO DE TERRAS E COLONIZAÇÃO DO ESTADO DE RORAIMA - ITERAIMA
24/07/2025 03:17

DECORRIDO PRAZO DE FLORANY MARIA DOS SANTOS MOTA
24/07/2025 02:01

DECORRIDO PRAZO DE FLORANY MARIA DOS SANTOS MOTA
18/07/2025 00:03

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
18/07/2025 00:00

Intimação

Página 1 1000109312773 0001 Conta/Pcl Resgatada..: Fisica Tipo Beneficiario....: CPF/CNPJ Beneficiario: Beneficiario.........: FLORANY MARIA DOS SANTOS Titular Conta........: 00.000.040.775-5 Conta/Dv.............: MONTE RORAIMA Nome Agência.....: 250 Agência..............: Cta Corrente Tipo Conta.......: Crédito em C/C BB Finalidade...........: Tarifa...........: IR...................: 11.07.2025 Calculado em.....: 1.087,76 Valor................: Valor em Real Tipo Valor.......: 0001 Numero da Solicitacao: 08/11/2025 11/07/2025 Data de Validade Data de Expedicao 84.***.***/0001-03 CPF/CNPJ Réu CPF/CNPJ Autor INSTITUTO DE TERRAS E COLONIZA Reu Autor 08233174520238230010 Numero do Processo 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA BOA VISTA Vara/Serventia Comarca TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RORAIMA - RR PODER JUDICIARIO ALVARA ELETRONICO DE PAGAMENTO N 20250711082534057682 TOTAL DE PAGAMENTOS INFORMADOS NO MANDADO: 001 Gravado em 11/07/2025 08:25 por LOURIVAL SILVA DOS SANTOS Finalizado em 11/07/2025 11:58 por WEMERSON DE OLIVEIRA MEDEIROS Assinado em 12/07/2025 23:44 por MARCELO BATISTELA MOREIRA Pago em 15/07/2025 12:00 por Banco do Brasil
17/07/2025 16:45

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
17/07/2025 15:55

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/07/2025 15:55

EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ ELETRÔNICO
11/07/2025 05:10

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE DE PAGAMENTO/DEPÓSITO
07/07/2025 13:57

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/07/2025 11:44

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
07/07/2025 09:39

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
06/07/2025 12:47

RENÚNCIA DE PRAZO DE WASHINGTON AZEVEDO RODRIGUES
04/07/2025 23:06

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
30/06/2025 00:00

Intimação

0700105097187 0001 Conta/Pcl Resgatada..: Página 1 Fisica Tipo Beneficiario....: *07.***.*38-92 CPF/CNPJ Beneficiario: WASHINGTON AZEVEDO RODRIGUES Beneficiario.........: WASHINGTON AZEVEDO RODRIG Titular Conta........: 00.000.106.010-4 Conta/Dv.............: MONTE RORAIMA Nome Agência.....: Agência..............: Cta Corrente Tipo Conta.......: Crédito em C/C BB Finalidade...........: Tarifa...........: IR...................: 13.06.2025 Calculado em.....: 8.818,79 Valor................: Valor em Real Tipo Valor.......: 0003 Numero da Solicitacao: 0700105097187 0001 Conta/Pcl Resgatada..: Fisica Tipo Beneficiario....: *82.***.*10-78 CPF/CNPJ Beneficiario: FLORANY MARIA DOS SANTOS MOTA Beneficiario.........: FLORANY MARIA DOS SANTOS Titular Conta........: 00.000.040.775-5 Conta/Dv.............: MONTE RORAIMA Nome Agência.....: Agência..............: Cta Corrente Tipo Conta.......: Crédito em C/C BB Finalidade...........: Tarifa...........: IR...................: 13.06.2025 Calculado em.....: 1.787,59 Valor................: Valor em Real Tipo Valor.......: 0002 Numero da Solicitacao: 0700105097187 0001 Conta/Pcl Resgatada..: Juridica Tipo Beneficiario....: 3.491.063/0001-86 CPF/CNPJ Beneficiario: INSTITUITO DE PREVIDENCIA DO E Beneficiario.........: INSTITUTO DE PREVIDENCIA Titular Conta........: 00.000.007.694-5 Conta/Dv.............: ESC SETOR PUBL Nome Agência.....: 3797 Agência..............: Cta Corrente Tipo Conta.......: Crédito em C/C BB Finalidade...........: Tarifa...........: IR...................: 13.06.2025 Calculado em.....: 1.310,89 Valor................: Valor em Real Tipo Valor.......: 0001 Numero da Solicitacao: 11/10/2025 13/06/2025 Data de Validade Data de Expedicao 84.***.***/0001-03 *07.***.*38-92 CPF/CNPJ Réu CPF/CNPJ Autor INSTITUTO DE TERRAS E COLONIZA WASHINGTON AZEVEDO RODRIGUES Reu Autor 08233174520238230010 Numero do Processo 2 VARA DA FAZENDA PUBLICA BOA VISTA Vara/Serventia Comarca TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RORAIMA - RR PODER JUDICIARIO ALVARA ELETRONICO DE PAGAMENTO N 20250613092428056178 TOTAL DE PAGAMENTOS INFORMADOS NO MANDADO: 003 Gravado em 13/06/2025 09:24 por LOURIVAL SILVA DOS SANTOS Finalizado em 13/06/2025 18:00 por WEMERSON DE OLIVEIRA MEDEIROS Assinado em 21/06/2025 16:26 por MARCELO BATISTELA MOREIRA Pago em 24/06/2025 12:00 por Banco do Brasil Gravado em 13/06/2025 09:24 por LOURIVAL SILVA DOS SANTOS Finalizado em 13/06/2025 18:00 por WEMERSON DE OLIVEIRA MEDEIROS Assinado em 21/06/2025 16:26 por MARCELO BATISTELA MOREIRA Pago em 24/06/2025 12:00 por Banco do Brasil
27/06/2025 15:56

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
27/06/2025 15:52

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
27/06/2025 12:15

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/06/2025 12:13

EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ ELETRÔNICO
12/06/2025 19:50

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
05/06/2025 10:54

Recebidos os autos
05/06/2025 10:54

Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO
11/05/2025 21:46

RENÚNCIA DE PRAZO DE FLORANY MARIA DOS SANTOS MOTA
06/05/2025 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
06/05/2025 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
25/04/2025 09:51

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/04/2025 09:51

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/04/2025 05:17

EXPEDIÇÃO DE EXPEDIR REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (DADOS VERIFICADOS)
24/04/2025 09:26

Juntada de Certidão DE DECURSO DE PRAZO
20/04/2025 20:21

Juntada de MANIFESTAÇÃO
02/04/2025 11:20

HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
01/03/2025 15:29

RENÚNCIA DE PRAZO DE WASHINGTON AZEVEDO RODRIGUES
01/03/2025 00:04

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
01/03/2025 00:04

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
20/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 2ª VARA DA FAZENDA – EXECUÇÃO E CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - PROJUDI Fórum Advogado Sobral Pinto, 666 - Praça do Centro Cívico - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-980 - Fone: (95) 3198-4707 - E-mail: [email protected] Proc. n.° 0823317-45.2023.8.23.0010 DECISÃO Feito analisado em autoinspeção (Provimento CGJ nº 17/2020 e Portaria nº 1/2025 da 2ª Vara da Fazenda Pública da Capital/RR).

Autos eletrônicos em tramitação sem falha aparente de cadastramento e sem determinação de suspensão, não se aplicando ao caso o disposto no Provimento nº 12 do CNJ e Lei nº 8.560/92, incluído no mutirão interno com prioridade de análise em virtude do congestionamento de feitos decorrente da situação administrativa da Unidade. (...) 1) Consoante o entendimento do C.

STJ, são devidos honorários em não cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, acaso não impugnado, ainda que o crédito seja , desde que iniciado/distribuído antes de 1/7/2024 (Tema 1.190, STJ). submetido ao pagamento via RPV Veja que tal entendimento implica em , uma vez que o precedente vinculante supra revisão jurisprudencial visou estender a previsão legal do art. 85, § 7º, do CPC ao cumprimento de sentença que enseja a expedição de RPV, salientando que no próprio acórdão que julgou o referido tema, a base de fundamentação/motivação para a não incidência da verba sucumbencial em sede de cumprimento de sentença não impugnado em detrimento da Fazenda Pública aplica-se tanto aos feitos de origem individual ou coletiva, resultando, assim, em alteração do entendimento jurisprudencial, e não diferenciação entre os Temas 973 e 1.190, ambos do C.

STJ.

Com efeito, em sede do REsp n. 2.029.636/SP (processo afetado/paradigma), assim decidiu o C.

STJ: '(...) Com a vigência do novo Código de Processo Civil, a matéria . voltou a ser debatida e merece passar por um novo olhar O julgamento dos Recursos Especiais sob a sistemática dos arts. 1.036 (...) e seguintes do CPC/2015 é o momento ideal para isso O Código de Processo Civil de 2015 trouxe regramento a respeito da matéria que, no meu entendimento, atrai a aplicação da mesma ratio ao cumprimento de sentença cujo pagamento esteja submetido à (...) Realmente, expedição de RPV no cumprimento de sentença que impõe a obrigação de pagar quantia certa, os entes públicos não Ainda que não haja têm a opção de adimplir voluntariamente. impugnação, o novo Código de Processo Civil impõe rito próprio que deverá ser observado pelas partes, qual seja, o requerimento do exequente, que deverá apresentar demonstrativo discriminado do crédito (art. 534 do CPC), seguido da ordem do juiz para pagamento da quantia, que "será realizado no prazo de 2(dois) meses contado da entrega da requisição, mediante depósito na agência de banco oficial mais próxima da residência do exequente.".

A lei processual prescreve, então, que a autoridade na pessoa de quem o ente público foi citado deve aguardar ordem do .

A partir de então, o juiz para o depósito do montante devido pagamento da obrigação será feito no prazo de dois meses.

Perceba-se: além de determinar que se aguarde ordem judicial, o CPC/2015 confere à Fazenda Pública o prazo de dois meses para o . adimplemento da obrigação Em aparente contraste, o art. 523, § 1º, do CPC – que trata de cumprimento de obrigação de pagamento de quantia certa contra particulares – prevê que, não ocorrendo o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento.

Ou seja, independentemente do valor executado, o particular somente será condenado a pagar honorários sucumbenciais em cumprimento de sentença caso não pague voluntariamente no prazo de 15 (quinze) dias.

O Poder Público, como dito, não dispõe da possibilidade de pagamento em 15 (quinze) dias, já que o Código de Processo Civil impõe que ele aguarde a ordem do juiz da execução para a realização do depósito do montante no prazo de dois meses, contados da entrega da RPV.

Diante dessa peculiaridade, o art. 534, § 2º, do CPC dispõe que não se aplica aos entes públicos a multa de 10% em caso de inadimplemento da obrigação no prazo de 15 (quinze) dias.

Trata-se de mais um reconhecimento, pelo Código de Processo Civil de 2015, de que as pessoas jurídicas de direito público estão . impossibilitadas de adimplir espontaneamente a obrigação Note-se: como não pode pagar voluntariamente, a única conduta que o Estado pode adotar em favor do imediato cumprimento do título executivo judicial é o de não impugnar a execução e depositar a quantia requisitada pelo juiz no prazo legal.

Não é razoável que o particular que pague voluntariamente a obrigação fique isento do pagamento de honorários sucumbenciais, mas o Poder Público, reconhecendo a dívida (ao deixar de impugná-la) e pagando-a . também no prazo legal, tenha de suportar esse ônus E aqui surge mais uma incongruência lógica da previsão de honorários nos cumprimentos de pequena monta não impugnados: se a Fazenda Pública não apresentar oposição ao crédito e aguardar a ordem do juiz para pagamento integral, será condenada a pagar honorários sobre a integralidade do valor devido.

Por outro lado, se optar por impugnar parcialmente os cálculos apresentados pelo credor, os (...) honorários terão como base apenas a parcela controvertida Nessa situação, é financeiramente mais favorável à Administração Pública a impugnação parcial da execução, ainda que com argumentos frágeis, do que reconhecer a dívida.

Premia-se o conflito, e não a solução célere e consensual da lide.

Por tudo isso, . a mudança da jurisprudência desta Corte Superior é necessária Veja, aliás, que em sede dos embargos de declaração no REsp supra (n. 2.029.636/SP), assim restou consignado no acórdão: 'Não foram enfrentadas controvérsias que estavam fora do escopo . do julgamento embargado O relacionamento do novel entendimento com aqueles expressos na Súmula 345/STJ, no Tema Repetitivo 973/STJ e na Súmula 519/STJ, bem como com a hipótese de não pagamento da requisição de pequeno valor no prazo legal, deverão ser oportunamente dirimidos pela .' (g.n) jurisprudência Na motivação do v. acórdão supra, consignou a ilustre Ministra Relatora: 'O novel entendimento precisará ser compatibilizado à jurisprudência anterior.

O direito a ser aplicado aos pontos de contato entre os mencionados enunciados e a nova tese será definido em tempo e modo adequados.

Pode-se cogitar dar à execução individual de sentença coletiva a mesma solução, seja a obrigação satisfeita mediante precatório ou requisição de pequeno .

Também pode ser o caso de criar uma distinção, afastando a valor aplicação da Súmula 519 do STJ quando houver rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença quanto à obrigação de pequeno valor.

Mas não cabe, neste momento, afirmar, em caráter vinculante, qual será a solução dessas controvérsias.' (g.n) E de fato, a despeito disso, seguindo as regras de hermenêutica jurídica, onde há a mesma razão de ser, deve prevalecer a mesma razão de decidir ( ), ou ainda, onde há ubi eadem legis ratio ibi eadem dispositio o mesmo fundamento haverá o mesmo direito ( ).

Incogitável a este julgador ubi eadem ratio ibi idem jus que a razão de decidir que embasa o Tema 1.190 do STJ para a não incidência dos honorários sucumbenciais em cumprimento de sentença não impugnado em face da Fazenda Pública não seja estendido aos cumprimentos de sentença oriundos de sentença coletiva, afinal a involuntariedade do pagamento pelo ente público, seja de precatório, seja de RPV, decorre da lei, ferindo-se, se o contrário fosse, uma prerrogativa conferida aos entes públicos de quitarem seus débitos judiciais apenas após a ordem judicial requisitória, inexistindo, assim, o fundamento constituidor da sucumbência (resistência), havendo violação, lado outro, ao princípio da causalidade.

Portanto, tal premissa (involuntariedade do pagamento) transita, invariavelmente, em perfeita consonância nos cumprimentos de sentença, sejam eles oriundos de sentença individual ou coletiva, não cabendo, na espécie, qualquer entre as discrímen situações.

Além disso, em referência ao quanto fixado no Tema 973 do C.

STJ, cumpre salientar que, embora cediço constituir a verba sucumbencial uma forma de remuneração do advogado, sua exigibilidade não se atrela à mera existência do trabalho do causídico, o qual, aliado aos preceitos previstos no art. 85, § 2º do CPC, serve apenas como parâmetro de fixação do seu .

No Direito quantum brasileiro, a imposição dos ônus processuais pauta-se pelo princípio da sucumbência, norteado pelo princípio da causalidade, segundo o qual aquele que deu causa à instauração do processo deve arcar com as despesas dele decorrentes.

Na espécie, descabido imputar à Fazenda Pública tal ônus, uma vez que no cumprimento de sentença (individual ou coletivo) a única 'resistência' ou causa de instauração/deflagração processual tem a mesma natureza/origem: legal (rito e prazo legal para pagamento fixados em lei).

ANTE O EXPOSTO, com fulcro na fundamentação supra, de rigor a incidência da verba honorária sucumbencial no caso em comento, não implicando a presente decisão em inobservância a precedente vinculante local, uma vez que observado o entendimento, também vinculante, exarado pelo C.

STJ (Tema 1.190), máxime considerando a modulação de efeitos ultimada pelo C.

STJ em sede do precedente supra, aliada à data de distribuição dos presentes autos. 2) Em assim sendo, diante da ausência de impugnação ao cálculo da verba sucumbencial apresentado nos autos, , a fim de que surta todos os seus efeitos legais.

HOMOLOGO-O 3) Em continuidade ao processual, comprovado o depósito do iter valor principal pelo ente público (EP 38), DETERMINO: (i) remetam-se os autos à Contadoria judicial para a apresentação de memorial com a incidência de eventuais retenções legais (Resolução TJRR 35/2021, art. 41) (Prazo: 15 dias), intimando-se, desde logo, a parte credora (exequente e causídico) para informar os dados bancários (código do banco, tipo de conta, agência, número da conta com o dígito verificador) e o número do CNIS/NIT (Prazo: 5 dias), sob pena de arquivamento do feito; e (ii) após, promova a Serventia o(s) respectivo(s) recolhimento(s) tributário(s), acaso devido(s), transferindo-se o saldo remanescente à parte exequente e respectivo(a) causídico(a), se outorgado poderes para levantamento de valores em nome da parte constituinte, tudo via SISCONDJ, comprovando-se nos autos. 4) Em relação ao valor da , expeça-se RPV com intimação das verba sucumbencial partes.

Havendo impugnação, tornem conclusos.

Do contrário, aguarde-se pelo pagamento (Prazo: 60 dias).

Decorrido o prazo supra, cumpra a Serventia o mesmo comando judicial supra (item 2, subitens 'i' e 'ii'). 5) Por fim, após quitação das requisições supra, tornem os autos conclusos para extinção.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Boa Vista/RR, 18/2/2025.

MARCELO BATISTELA MOREIRA Juiz Substituto, atuando na forma da Portaria nº 269/2024 – DJe 23/8/2024
19/02/2025 01:00

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
18/02/2025 17:07

LEITURA DE REMESSA REALIZADA
18/02/2025 16:13

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
18/02/2025 16:12

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/02/2025 16:12

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/02/2025 15:36

DETERMINADA EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO/RPV
05/11/2024 14:43

Conclusos para decisão
04/11/2024 21:11

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
20/09/2024 00:04

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
09/09/2024 11:12

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/09/2024 03:32

Proferido despacho de mero expediente
25/06/2024 08:39

ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA DECISÃO
21/03/2024 20:50

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
21/02/2024 16:35

Conclusos para decisão
21/02/2024 16:34

RECEBIMENTO NO CEJUSC
21/02/2024 16:34

REMESSA PARA O CEJUSC
21/02/2024 16:21

Processo Desarquivado
21/02/2024 10:37

Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO
25/12/2023 00:07

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
13/12/2023 20:26

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
13/12/2023 20:25

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
13/12/2023 18:39

ARQUIVADO PROVISORIAMENTE
13/12/2023 18:39

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/12/2023 18:39

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/12/2023 18:29

RECEBIMENTO DO CEJUSC
13/12/2023 18:29

REMETIDOS OS AUTOS (ENCERRADAS ATRIBUIÇÕES CEJUSC) PARA 2ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA
13/12/2023 12:42

EXPEDIÇÃO DE EXPEDIR REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (DADOS VERIFICADOS)
12/12/2023 11:57

Juntada de Certidão DE DECURSO DE PRAZO
04/12/2023 20:37

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
16/10/2023 00:03

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
05/10/2023 09:56

RENÚNCIA DE PRAZO DE WASHINGTON AZEVEDO RODRIGUES
05/10/2023 09:56

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
04/10/2023 11:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/10/2023 11:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/10/2023 13:16

CONCEDIDO O PEDIDO
28/09/2023 09:16

Conclusos para decisão
27/09/2023 19:35

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
14/08/2023 00:05

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
03/08/2023 20:22

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
03/08/2023 20:20

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
02/08/2023 13:25

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/08/2023 13:25

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/08/2023 11:47

RECEBIMENTO NO CEJUSC
02/08/2023 11:47

REMESSA PARA O CEJUSC
02/08/2023 10:56

CONCEDIDO O PEDIDO
05/07/2023 17:42

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
05/07/2023 17:42

Recebidos os autos
05/07/2023 17:42

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
05/07/2023 17:42

Distribuído por dependência
05/07/2023 17:42

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/07/2023

Ultima Atualização
25/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Outros • Arquivo

Petição • Arquivo

Outros • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0845259-02.2024.8.23.0010

Alice Jung Deutschmann

Banco Bradesco S/A

Advogado: Warner Velasque Ribeiro

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 11/10/2024 11:49

Exibir Processo

Processo nº 0845259-02.2024.8.23.0010

Banco Bradesco S/A

Alice Jung Deutschmann

Advogado: Eric Fabricio Mota dos Santos

2ª instância - TJRS

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0831168-04.2024.8.23.0010

Jose Jeronimo Figueiredo da Silva

Estado de Roraima

Advogado: Jose Jeronimo Figueiredo da Silva

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 18/07/2024 17:51

Exibir Processo

Processo nº 0805317-26.2025.8.23.0010

Maria Cristina Correia Camelo Figueiredo

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Grace Kelly da Silva Barbosa

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 12/02/2025 15:10

Exibir Processo

Processo nº 0849399-79.2024.8.23.0010

Maria Amanda Cabral Vieira

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Renata Rodrigues

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 08/11/2024 11:26

Exibir Processo