TJSC - 5049553-37.2025.8.24.0930
1ª instância - Quarta Vara Civel da Comarca de Joinville
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 00:00
Intimação
Produção Antecipada da Prova Nº 5049553-37.2025.8.24.0930/SC REQUERENTE: NARCIR DA ROSA DE PAULAADVOGADO(A): FERNANDO HIDEAKI ZAVAN YAMAGURO (OAB SC059520) DESPACHO/DECISÃO 1.
Trata-se de Produção Antecipada da Prova ajuizado(a) por NARCIR DA ROSA DE PAULA contra CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS, em que a parte autora requer a produção de prova. 2.
A competência em razão da matéria, no primeiro grau de jurisdição, firma-se a partir da causa de pedir.
Extrai-se índole bancária se a parte autora expõe fatos que impliquem revisão de cláusulas inseridas em contratos pactuados com instituição financeira ou administradora de cartão de crédito, bem como análise de procedimentos adotados na atividade-fim das aludidas entidades (TJSC, CC n. 2012.019876-6, da Capital, rel.
Des.
Ricardo Fontes, Órgão Especial).
Porém, a presente ação se trata de procedimento sabidamente instrutório que não guarda vinculação com eventual demanda futura. Neste contexto, o entendimento do TJSC é pacífico no sentido de que, na ação de produção antecipada de provas cujo objetivo é a obtenção de uma prova, mesmo que tal prova se trate de um contrato bancário, a competência para processar e julgar a demanda é do juízo cível.
Sobre tal situação, já julgou TJSC, in verbis: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DA PROVA.
EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.
DECISÃO QUE DECLINOU A COMPETÊNCIA EM FAVOR DA UNIDADE ESTADUAL DE DIREITO BANCÁRIO.
INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA.
POSSIBILIDADE DE INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.
INTERPRETAÇÃO ANÁLOGA/EXTENSIVA.
ENTENDIMENTO DO STJ.
MÉRITO. PLEITO DE INCOMPETÊNCIA E REMESSA DOS AUTOS À VARA CÍVEL.
ACOLHIMENTO.
FINALIDADE, ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE, DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS POR DESCONHECER A ORIGEM DOS DESCONTOS.
AUSÊNCIA DE VINCULAÇÃO COM FUTURA AÇÃO.
ENTENDIMENTO DESSE TRIBUNAL.
INTELIGÊNCIA DO ART. 381, § 2º, DO CPC.
DECISÃO REFORMADA.
REMESSA DOS AUTOS À VARA CÍVEL.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5043957-20.2023.8.24.0000, rel.
Stephan K.
Radloff, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 03-09-2024).
E, mais recentemente, no Conflito de Competência n. 5013720-32.2025.8.24.0000, datada de 16-04-2025: CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA PARA AVALIAÇÃO DA VIABILIDADE DE AÇÃO FUTURA.
PROCEDIMENTO MERAMENTE INSTRUTÓRIO, SEM JUÍZO DE MÉRITO OU VINCULAÇÃO FUTURA.
COMPETÊNCIA CIVIL.I.
CASO EM EXAME1.
Conflito negativo de competência entre a Câmara de Direito Civil (suscitante) e a Câmara de Direito Comercial (suscitada), para processar apelação cível em ação de produção antecipada de prova destinada à avaliação da viabilidade de ação futura.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
Definição da competência para processar e julgar o recurso. III.
RAZÕES DE DECIDIR3. A produção antecipada de prova é ação autônoma de jurisdição voluntária, regulada pelos arts. 381 a 383 do CPC/2015.
Trata-se de procedimento meramente instrutório, sem lide ou juízo de valor sobre o mérito, visando exclusivamente à obtenção e preservação da prova, sem decisão sobre direitos materiais das partes. 4.
Por sua natureza, a produção antecipada de prova não vincula o juízo futuro e se enquadra no âmbito do Direito Civil.IV.
DISPOSITIVO5.
Competência da Câmara de Direito Civil. 6.
Conflito julgado improcedente. (TJSC, Conflito de competência cível (Recursos Delegados) n. 5013720-32.2025.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel.
Janice Goulart Garcia Ubialli, Câmara de Recursos Delegados, j. 16-04-2025).
Assim, tratando-se de ação com natureza autônoma cujo objeto é o direito à prova, exaurindo-se com a própria produção da prova, a hipótese é de caso tipicamente civil, cuja competência não é atraída por esta unidade especializada. 3.
Nesse contexto, DECLINO da competência em favor de Vara Cível situada na Comarca do domicílio do autor. 4.
Encaminhem-se os autos.
Intimem-se. -
05/09/2025 14:59
Cancelada a movimentação processual - (Evento 22 - Conclusos para julgamento - Retificação de Conclusão - 08/07/2025 04:46:23)
-
08/07/2025 02:32
Conclusos para despacho
-
07/07/2025 17:39
Juntada de Petição
-
07/07/2025 17:21
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
-
13/06/2025 02:45
Publicado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
12/06/2025 02:10
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
12/06/2025 00:00
Intimação
Produção Antecipada da Prova Nº 5049553-37.2025.8.24.0930/SC REQUERENTE: NARCIR DA ROSA DE PAULAADVOGADO(A): FERNANDO HIDEAKI ZAVAN YAMAGURO (OAB SC059520) DESPACHO/DECISÃO Defiro o pedido do evento 13 e concedo à parte autora o prazo de 15 (quinze) dias para cumprimento integral da determinação do evento 4, sob pena de indeferimento do benefício da Justiça Gratuita e da inicial. -
11/06/2025 13:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
11/06/2025 13:56
Despacho
-
11/06/2025 02:36
Conclusos para despacho
-
10/06/2025 17:55
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 10
-
20/05/2025 03:22
Publicado no DJEN - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
19/05/2025 02:36
Disponibilizado no DJEN - no dia 19/05/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
18/05/2025 16:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
18/05/2025 15:59
Despacho
-
15/05/2025 02:38
Conclusos para despacho
-
14/05/2025 18:13
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
19/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
09/04/2025 18:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
09/04/2025 18:19
Determinada a intimação
-
07/04/2025 14:10
Conclusos para despacho
-
07/04/2025 14:09
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: NARCIR DA ROSA DE PAULA. Justiça gratuita: Requerida.
-
07/04/2025 14:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/09/2025
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5047885-93.2022.8.24.0038
Ministerio Publico do Estado de Santa Ca...
Matheus Neves
Advogado: Ministerio Publico de Santa Catarina
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 25/10/2022 14:42
Processo nº 0048166-86.2012.8.24.0038
Uniao - Fazenda Nacional
Massa Falida de Busscar Onibus S.A.
Advogado: Thais Curcio Moura
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 31/07/2024 11:52
Processo nº 0048166-86.2012.8.24.0038
Uniao - Fazenda Nacional
Massa Falida de Busscar Onibus S.A.
Advogado: Cassio Antonio Dornelles Barbosa
2ª instância - TJSC
Ajuizamento: 15/07/2025 14:55
Processo nº 0302815-96.2015.8.24.0010
Clair Dijavan Gaspar da Silva
Silvino Schuroff
Advogado: Samira Oenning Domingos
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 11/11/2022 15:37
Processo nº 5011807-13.2025.8.24.0033
Armando Duarte Castro Lopes
Cooperativa de Credito Vale do Itajai Vi...
Advogado: Rodrigo de Assis Horn
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 20/06/2025 10:04