TJSC - 5001861-46.2025.8.24.0282
1ª instância - Primeira Vara da Comarca de Jaguaruna
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 09:55
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 29 e 32
-
03/09/2025 02:43
Publicado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. aos Eventos: 32, 33
-
03/09/2025 02:43
Publicado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. aos Eventos: 32, 33
-
02/09/2025 02:09
Disponibilizado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. aos Eventos: 32, 33
-
02/09/2025 02:09
Disponibilizado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. aos Eventos: 32, 33
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5001861-46.2025.8.24.0282/SC AUTOR: GERALDO FRANCISCO CORREAADVOGADO(A): MARCELLO GERALDO LIMA DA CRUZ (OAB SC014379)RÉU: FACTA FINANCEIRA S.A.
CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO(A): PAULO EDUARDO SILVA RAMOS (OAB RS054014) ATO ORDINATÓRIO Ficam INTIMADAS as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias: a) informem se possuem interesse na realização da audiência de conciliação ou de mediação (CPC art. 334); b) informem se pretendem o julgamento antecipado da lide (CPC art.355, I); c) especifiquem as provas que ainda pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência (CPC, art. 357, II), arrolando, inclusive, caso haja interesse na produção de prova oral, as respectivas testemunhas, mesmo que já tenham apresentado o rol em momento anterior e mesmo que o procedimento exija a antecipação do rol, tudo sob pena de preclusão.
Caso pretendam a produção de prova oral, já deverão as partes informar, fundamentadamente e na forma do art. 455, § 4º, do CPC, informar se requerem a excepcional intimação judicial de alguma testemunha, atentando-se a regra geral esculpida no art. 455, § § 1º e 2º, do CPC.
Atentem-se as partes que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como (i) desinteresse na produção de provas e na autocomposição (CPC art. 334, §§ 4º e 5º) e (ii) anuência ao julgamento antecipado (CPC, art. 355).
ORIENTAÇÕES AO ADVOGADO Quando protocolada uma PETIÇÃO GENÉRICA no processo, é necessária uma análise individual pelos colaboradores da unidade para redirecioná-lo ao fluxo correspondente.
Esse serviço manual interfere significativamente na tramitação e impede a programação das automatizações.
AUTOMATIZAÇÃO é a programação do sistema para redirecionamento dos processos ao fluxo adequado de forma rápida e eficaz.
Ela impacta positivamente no andamento processual, desde que as petições sejam CATEGORIZADAS DE FORMA CORRETA. -
01/09/2025 11:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/09/2025 11:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/09/2025 11:26
Ato ordinatório praticado
-
01/09/2025 11:26
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 26
-
15/08/2025 12:59
Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 23
-
11/08/2025 03:17
Publicado no DJEN - no dia 11/08/2025 - Refer. ao Evento: 26
-
08/08/2025 02:33
Disponibilizado no DJEN - no dia 08/08/2025 - Refer. ao Evento: 26
-
07/08/2025 16:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/08/2025 16:30
Ato ordinatório praticado
-
07/08/2025 16:30
Juntada de Petição
-
31/07/2025 15:20
Expedição de ofício - 1 carta
-
18/07/2025 17:47
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15
-
09/07/2025 01:15
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 20
-
03/07/2025 14:34
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
01/07/2025 01:15
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 16
-
27/06/2025 02:53
Publicado no DJEN - no dia 27/06/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
26/06/2025 02:16
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/06/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
26/06/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5001861-46.2025.8.24.0282/SCAUTOR: GERALDO FRANCISCO CORREAADVOGADO(A): MARCELLO GERALDO LIMA DA CRUZ (OAB SC014379)DESPACHO/DECISÃOI - INDEFIRO o pedido de tutela provisória, pois ausentes os requisitos necessários.
Intime-se.
II - DECLARO invertido o ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, porquanto (i) evidente que a relação sub judice é de consumo, razão pela qual é imperativa a aplicação do CDC - Lei n. 8.078/90 à espécie, haja vista que as partes requerente e requerida estão enquadradas, respectivamente, nos conceitos de consumidor e fornecedor (art. 2º e 3º), e (ii) em se tratando de consumidor hipossuficiente quanto à produção de provas em relação à parte requerida (empresa de grande porte e que possui plenas condições técnicas e materiais de produzir a prova).
III - CITE-SE a parte requerida para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias. Tendo em vista a realização de grande volume de audiências na Comarca, deixo para momento posterior eventual designação de audiência de conciliação.
IV - Com a apresentação da contestação, intime-se a parte requerida para réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.
V - Após, sem necessidade de nova conclusão, INTIMEM-SE as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias: a) informem se possuem interesse na realização da audiência de conciliação ou de mediação (CPC art. 334); b) informem se pretendem o julgado antecipado da lide (CPC, art. 355, I); c) especifiquem as provas que ainda pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência (CPC, art. 357, II), arrolando, inclusive, caso haja interesse na produção de prova oral, as respectivas testemunhas, mesmo que já tenham apresentado o rol em momento anterior e mesmo que o procedimento exija a antecipação do rol, tudo sob pena de preclusão.
Caso pretendam a produção de prova oral, já deverão as partes informar, fundamentadamente e na forma do art. 455, § 4º, do CPC, informar se requerem a excepcional intimação judicial de alguma testemunha, atentando-se a regra geral esculpida no art. 455, § § 1º e 2º, do CPC.
Atentem-se as partes que o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como (i) desinteresse na produção de provas e na autocomposição (CPC art. 334, §§ 4º e 5º) e (ii) anuência ao julgamento antecipado (CPC, art. 355).
Ressalto que referida medida tem como objetivo imprimir maior celeridade ao andamento dos processos, em observância à duração razoável do tramite processual na Comarca, consoante acervo atual.
VI - CONCEDO à parte requerente os benefícios da justiça gratuita, frente à demonstração de que não possui condições de arcar com as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios (CF, art. 5º, LXXIV c/c NCPC, art. 98/102).
VII - Intimem-se. -
25/06/2025 15:21
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
25/06/2025 15:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
25/06/2025 15:21
Determinada a citação - Complementar ao evento nº 12
-
25/06/2025 15:21
Concedida a gratuidade da justiça - Complementar ao evento nº 12
-
25/06/2025 15:21
Não Concedida a tutela provisória
-
16/06/2025 11:45
Conclusos para decisão
-
16/06/2025 11:45
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7
-
04/06/2025 02:53
Publicado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
03/06/2025 02:13
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
02/06/2025 14:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
02/06/2025 14:48
Decisão - Determinada a emenda à inicial
-
21/05/2025 12:51
Juntada de Petição - FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (RS054014 - PAULO EDUARDO SILVA RAMOS)
-
19/05/2025 13:11
Conclusos para decisão
-
12/05/2025 11:03
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
12/05/2025 11:03
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: GERALDO FRANCISCO CORREA. Justiça gratuita: Requerida.
-
12/05/2025 11:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/05/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5005043-41.2025.8.24.0023
Joao Alfredo da Rosa
Uniao
Advogado: Thiago da Veiga Ferreira
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 21/01/2025 16:35
Processo nº 5015492-96.2024.8.24.0054
Marieli Petry Mello
Tam Linhas Aereas S/A.
Advogado: Alysson Santana Mello
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 06/12/2024 08:54
Processo nº 5012999-57.2024.8.24.0019
Thaina Duarte Mariano
M7 Industria e Comercio de Compensados E...
Advogado: Willian Bruno Flores
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 04/12/2024 20:05
Processo nº 0003069-88.2015.8.24.0125
Ministerio Publico do Estado de Santa Ca...
Cassio Rodrigo Polido
Advogado: Ministerio Publico de Santa Catarina
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 27/07/2015 17:50
Processo nº 5000404-93.2025.8.24.0050
Tais Vieira da Silva
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Renata Rodrigues
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 15/02/2025 11:18