TJSC - 5004061-50.2025.8.24.0080

1ª instância - Unidade Estadual de Direito Bancario da Comarca de Florianopolis

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MASTER TRUCK PECAS E SERVICOS LTDA

CNPJ: 43.476.906/0001-90

Advogados

MARCELO SILVEIRA ZILLES

OAB: 113097/RS

CPF *33.***.*73-20

Polo Passivo

Partes

BANCO REGIONAL DE DESENVOLVIMENTO DO EXTREMO SUL-BRDE

CNPJ: 92.816.560/0001-37

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 29/08/2025 03:03

    Publicado no DJEN - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 34

  • 28/08/2025 02:21

    Disponibilizado no DJEN - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 34

  • 28/08/2025 00:00

    Intimação

    Procedimento Comum Cível Nº 5004061-50.2025.8.24.0080/SCAUTOR: MASTER TRUCK PECAS E SERVICOS LTDAADVOGADO(A): Marcelo Silveira Zilles (OAB RS113097)SENTENÇAAnte o exposto, determino o cancelamento da distribuição do presente feito, na forma preconizada pelo art. 290, do Código de Processo Civil.

    Sem custas.

    Publique-se.

    Registre-se.

    Intimem-se.

    Com o trânsito em julgado e ultimadas as providências de praxe, arquivem-se os autos, dando-se baixa na estatística.

  • 27/08/2025 16:44

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 27/08/2025 16:44

    Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais

  • 27/08/2025 02:42

    Conclusos para julgamento

  • 27/08/2025 01:17

    Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 23 e 24

  • 14/08/2025 04:23

    Juntada - Boleto Cancelado - 1 boleto cancelado - Guia 11029872, Subguia 5774974

  • 14/08/2025 04:23

    Cancelamento de Movimentação Processual - (Evento 21 - Link para pagamento - 01/08/2025 13:25:27)

  • 05/08/2025 02:54

    Publicado no DJEN - no dia 05/08/2025 - Refer. ao Evento: 24

  • 05/08/2025 02:54

    Publicado no DJEN - no dia 05/08/2025 - Refer. ao Evento: 23

  • 04/08/2025 02:16

    Disponibilizado no DJEN - no dia 04/08/2025 - Refer. ao Evento: 24

  • 04/08/2025 02:16

    Disponibilizado no DJEN - no dia 04/08/2025 - Refer. ao Evento: 23

  • 01/08/2025 13:25

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 01/08/2025 13:25

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 01/08/2025 13:25

    Ato ordinatório praticado

  • 01/08/2025 13:25

    Juntada - Guia Gerada - MASTER TRUCK PECAS E SERVICOS LTDA - Guia 11029872 - R$ 386,08

  • 01/08/2025 13:25

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MASTER TRUCK PECAS E SERVICOS LTDA. Justiça gratuita: Indeferida.

  • 01/08/2025 13:25

    Gratuidade da justiça não concedida

  • 29/07/2025 02:37

    Conclusos para despacho

  • 29/07/2025 01:17

    Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 12

  • 11/07/2025 01:21

    Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6

  • 07/07/2025 02:46

    Publicado no DJEN - no dia 07/07/2025 - Refer. ao Evento: 12

  • 04/07/2025 02:10

    Disponibilizado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 12

  • 04/07/2025 00:00

    Intimação

    Procedimento Comum Cível Nº 5004061-50.2025.8.24.0080/SC AUTOR: MASTER TRUCK PECAS E SERVICOS LTDAADVOGADO(A): Marcelo Silveira Zilles (OAB RS113097) DESPACHO/DECISÃO Muito embora não tenha sido formulado pedido expresso na petição inicial, consta no sistema eproc a informação de que a parte autora requereu o benefício da justiça gratuita.

    O benefício da gratuidade da justiça tem por objetivo propiciar o acesso ao Poder Judiciário, abstraindo das pessoas desprovidas de recursos o dever de suportar as despesas processuais, consoante prevê o art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal.

    Conforme determina o Código de Processo Civil, o beneficiado ficará isento das taxas, custas judiciárias e dos selos; das despesas com publicação na imprensa oficial; honorários de advogado e perito, exceto sucumbência; emolumentos, entre outras despesas (art. 98).

    Com relação ao tema, o doutrinador Alexandre de Moraes afirma que o legislador constituinte originário pretendeu:  "Efetivar diversos outros princípios constitucionais, tais como igualdade, devido processo legal, ampla defesa, contraditório e, principalmente, pleno acesso à Justiça.

    Sem assistência jurídica integral e gratuita aos hipossuficientes, não haveria condições de aplicação imparcial e equânime de Justiça.

    Trata-se, pois, de um direito público subjetivo consagrado a todo aquele que comprovar que sua situação econômica não lhe permite pagar os honorários advocatícios, custas processuais, sem prejuízo para seu próprio sustento ou de sua família. MORAES, Alexandre de.

    Constituição do Brasil interpretada e legislação constitucional. 6. ed.

    São Paulo: Atlas, 2006, p. 44.  Este benefício é extensível às pessoas jurídicas, tal como dispõe o enunciado n. 481 da súmula do STJ: Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.  A regra, agora, está positivada no NCPC, que estendeu o benefício em favor das pessoas jurídicas (art. 98, caput).

    Contudo, a elas compete provar a insuficiência de recursos financeiros para pagar as despesas do processo.

    A propósito, colhe-se da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL.

    JUSTIÇA GRATUITA.

    CONCESSÃO DO BENEFÍCIO.

    PESSOA JURÍDICA.

    ALEGAÇÃO DE SITUAÇÃO ECONÔMICA-FINANCEIRA PRECÁRIA.

    NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO MEDIANTE APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS.

    INVERSÃO DO ONUS PROBANDI.

    I- A teor da reiterada jurisprudência deste Tribunal, a pessoa jurídica também pode gozar das benesses alusivas à assistência judiciária gratuita, Lei 1.060/50.

    Todavia, a concessão deste benefício impõe distinções entre as pessoas física e jurídica, quais sejam: a) para a pessoa física, basta o requerimento formulado junto à exordial, ocasião em que a negativa do benefício fica condicionada à comprovação da assertiva não corresponder à verdade, mediante provocação do réu.

    Nesta hipótese, o ônus é da parte contrária provar que a pessoa física não se encontra em estado de miserabilidade jurídica.

    Pode, também, o juiz, na qualidade de Presidente do processo, requerer maiores esclarecimentos ou até provas, antes da concessão, na hipótese de encontrar-se  em "estado de perplexidade";  b) já a pessoa jurídica, requer uma bipartição, ou seja, se a mesma não objetivar o lucro (entidades filantrópicas, de assistência social, etc.), o procedimento se equipara ao da pessoa física, conforme anteriormente salientado.

    II- Com relação às pessoas jurídicas com fins lucrativos, a sistemática é diversa, pois o onus probandi é da autora.

    Em suma, admite-se a concessão da justiça gratuita às pessoas jurídicas, com fins lucrativos, desde que as mesmas comprovem, de modo satisfatório, a impossibilidade de arcarem com os encargos processuais, sem comprometer a existência da entidade.

    III- A comprovação da miserabilidade jurídica pode ser feita por documentos públicos ou particulares, desde que os mesmos retratem a precária saúde financeira da entidade, de maneira contextualizada.

    Exemplificativamente: a) declaração de imposto de renda; b) livros contábeis registrados na junta comercial; c) balanços aprovados pela Assembleia, ou subscritos pelos Diretores, etc.

    IV- No caso em particular, o recurso não merece acolhimento, pois o embargante requereu a concessão da justiça gratuita ancorada em meras ilações, sem apresentar qualquer prova de que encontra-se impossibilitado de arcar com os ônus processuais.

    V- Embargos de divergência rejeitados.

    REsp 388.045/RS, Rel.

    Ministro GILSON DIPP, CORTE ESPECIAL, julgado em 01/08/2003, DJ 22/09/2003, p. 252.

    No caso dos autos, a parte autora postulou o benefício da gratuidade afirmando que não dispõe de renda suficiente para o custeio das despesas processuais, no entanto, não acosta documentos suficientes para análise do faturamento da pessoa jurídica autora, a fim de o juízo verificar a inexistência de condições financeiras plenas da legitimada ativa para arcar com as despesas processuais.

    Dessa forma, na forma preconizada pelo § 2º, do art. 99, do NCPC, antes da análise do pleito assistencial,  intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da benesse, comprovar que o pagamento das custas inviabilizará o funcionamento e a regularidade das suas atividades, acostando ao feito os relatórios contábeis (Demonstrativo de Resultado do Exercício, Balanço Patrimonial, Demonstrativo de Fluxo de Caixa), Declaração de Imposto de Renda do último exercício financeiro, comprovante de créditos bancários (poupança, aplicação financeira), e, se desejar, outros documentos que indicam pormenorizadamente a situação econômica da empresa.

    Poderá a parte autora, se assim preferir, no mesmo prazo, efetuar o recolhimento das custas iniciais.    

  • 03/07/2025 14:02

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão

  • 03/07/2025 14:02

    Despacho

  • 03/07/2025 03:11

    Publicado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 6

  • 02/07/2025 02:24

    Disponibilizado no DJEN - no dia 02/07/2025 - Refer. ao Evento: 6

  • 01/07/2025 18:57

    Conclusos para despacho

  • 01/07/2025 18:57

    Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (XXE01CV01 para FNSURBA18)

  • 01/07/2025 17:35

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão

  • 01/07/2025 17:35

    Terminativa - Declarada incompetência

  • 01/07/2025 12:16

    Conclusos para decisão

  • 30/06/2025 19:47

    Autos incluídos no Juízo 100% Digital

  • 30/06/2025 19:47

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MASTER TRUCK PECAS E SERVICOS LTDA. Justiça gratuita: Requerida.

  • 30/06/2025 19:47

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/07/2025

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5052508-18.2025.8.24.0000

Jat Engenharia e Construcoes LTDA

Fundacao Municipal do Meio Ambiente de F...

Advogado: Lucineia Aparecida de Oliveira

2ª instância - TJSC

Ajuizamento: 07/07/2025 18:14

Exibir Processo

Processo nº 5015260-07.2023.8.24.0091

Nora Nei de Oliveira

Renata Rosangela de Oliveira

Advogado: Anatolio Pinheiro Guimaraes Filho

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 12/09/2023 17:45

Exibir Processo

Processo nº 5088480-72.2025.8.24.0930

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Silvia Pereira Siveris

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 27/06/2025 17:24

Exibir Processo

Processo nº 5002484-91.2025.8.24.0062

Carmem Raber

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Mariuze Budkevicz

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 20/06/2025 10:31

Exibir Processo

Processo nº 5006398-95.2025.8.24.0020

Fabrizio Guinzani

Latam Airlines Group S/A

Advogado: Juliano Seberino Martins

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 24/06/2025 16:02

Exibir Processo