16/09/2025 14:28

Serventuário - Ato ordinatório praticado - Declinada Competência - (aguardando distribuição) p/ TJ-SC - Movimentado por: JANDREI LUIS GALL - DIRETOR DE SECRETARIA
09/09/2025 11:10

Petição - CIÊNCIA, COM RENÚNCIA AO PRAZO - Refer. ao Evento: 61 - Movimentado por: Saulo Cunha Cardoso - ADVOGADO
19/08/2025 02:33

Publicação - Publicado no DJEN - no dia 19/08/2025 - Refer. aos Eventos: 60, 61 - Movimentado por: SISTEMA DE DIÁRIO ELETRÔNICO - SISTEMA EPROC
18/08/2025 14:23

Petição - CIÊNCIA, COM RENÚNCIA AO PRAZO - Refer. ao Evento: 60 - Movimentado por: DENIO MOREIRA DE CARVALHO JUNIOR - ADVOGADO
18/08/2025 14:23

Juntado(a) - Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 60 - Movimentado por: DENIO MOREIRA DE CARVALHO JUNIOR - ADVOGADO
18/08/2025 02:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico - Disponibilizado no DJEN - no dia 18/08/2025 - Refer. aos Eventos: 60, 61 - Movimentado por: SISTEMA DE DIÁRIO ELETRÔNICO - SISTEMA EPROC
15/08/2025 13:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Expedida/certificada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento 58 - Movimentado por: VINICIUS DE JESUS SATORNO - ESTAGIÁRIO - Prazo:15 dias - Status: FECHADO - Parte: ROBERTO CARLOS DOMINGOS (AUTOR)
15/08/2025 13:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Expedida/certificada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento 58 - Movimentado por: VINICIUS DE JESUS SATORNO - ESTAGIÁRIO - Prazo:15 dias - Status: FECHADO - Parte: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. (RÉU)
15/08/2025 13:55

Mudança de Classe Processual - Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO COMUM PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - Movimentado por: VINICIUS DE JESUS SATORNO - ESTAGIÁRIO
14/08/2025 09:04

Magistrado - Decisão interlocutória - Movimentado por: GERMANO ALBERTON JÚNIOR - MAGISTRADO - Responsável: GERMANO ALBERTON JUNIOR
13/08/2025 13:37

Conclusão - Conclusos para decisão/despacho - Movimentado por: ÁGUEDA RAQUEL ROCHA DE LIMA - SERVIDOR DE SECRETARIA (VARA) - Responsável: STEFAN ESPIRITO SANTO HARTMANN
11/08/2025 15:44

Baixa Definitiva - Declinada Competência - Processo distribuído. Localidade de destino: CRICIÚMA/SC - Juízo Federal da 1ª VF de Criciúma. Número: 50083768020254047204
11/08/2025 15:44

Distribuidor - Distribuído por sorteio - Movimentado por: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA / TJSC - SISTEMA DE PROCURADORIA EXTERNO
11/08/2025 15:35

Ato ordinatório praticado - Declinada Competência - (aguardando distribuição) p/ JF-SC
11/08/2025 15:33

Juntada de Certidão
11/08/2025 14:48

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 48
23/07/2025 02:47

Publicado no DJEN - no dia 23/07/2025 - Refer. aos Eventos: 47, 48
22/07/2025 16:39

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 47
22/07/2025 16:39

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 47
22/07/2025 02:11

Disponibilizado no DJEN - no dia 22/07/2025 - Refer. aos Eventos: 47, 48
22/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 5000481-76.2022.8.24.0028/SC AUTOR: ROBERTO CARLOS DOMINGOSADVOGADO(A): EVELIN MACHADO CARDOSO (OAB SC044922)ADVOGADO(A): SAULO CUNHA CARDOSO (OAB SC029779)RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.ADVOGADO(A): DENIO MOREIRA DE CARVALHO JUNIOR (OAB SC060859A) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação ajuizada por ROBERTO CARLOS DOMINGOS contra BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.., através da qual a parte autora almeja a declaração de inexistência de empréstimo consignado, porquanto realizado sem sua autorização.

Em que pese a parte autora tenha alegado a ausência de contratação dos empréstimos consignados em seu benefício previdenciário, observo que não foi incluída no polo passivo a autarquia responsável por fiscalizar a regularidade dos descontos nos benefícios de seus segurados (Instituto Nacional de Seguridade Social - INSS). A propósito, referido dever de fiscalização do INSS é extraído da leitura conjunta do art. 6º, da Lei n. 10.820/031 com o art. 154, do Decreto n. 3.048/1999 (Regulamento da Previdência)2. Dessa maneira, havendo falha do INSS no exercício da função de gestão dos benefícios previdenciários, eventuais danos decorrentes da ineficiência na fiscalização de empréstimos consignados não contratados também devem ser suportados pela autarquia.

Nesse sentido, já entendeu o Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

AUTORIZAÇÃO.

INSS.

ILEGITIMIDADE PASSIVA.1.

A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, por meio de suas Turmas, possui a compreensão de que o INSS detém legitimidade para responder por demandas que versem sobre descontos indevidos relativos a empréstimo consignado em benefício previdenciário sem a autorização do segurado.2.

Diversa é a situação em que o segurado autorizou a consignação e pretende a dissolução do contrato, não detendo a autarquia legitimidade passiva ad causam na ação de resolução de empréstimo em consignação por insatisfação com o produto adquirido.3.

Agravo interno desprovido.(AgInt no REsp n. 1.386.897/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 24/8/2020, DJe de 31/8/2020.) Oportuno citar, ainda, o entendimento firmado pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região: ADMINISTRATIVO.

PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO FRAUDULENTO.

BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

DESCONTOS INDEVIDOS. INSS.

LEGITIMIDADE PASSIVA.

RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA.

COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL.

RECURSO PROVIDO. 1.

Antes da implementação de descontos referentes a empréstimos bancários nos benefícios providos pelo Regime Geral de Previdência Social, é necessária autorização expressa dos beneficiários, conferida pela própria autarquia previdenciária, em momento anterior à efetivação do contrato, exercendo o INSS verdadeira função fiscalizadora no controle das contratações dos empréstimos, sendo responsável pela retenção dos valores autorizados pelo beneficiário e repasse à instituição consignatária nas operações de desconto. 2. Para fins de verificação das circunstâncias em que aprovado e inscrito o consignado discutido no feito principal, a presença da autarquia previdenciária no polo passivo da demanda é imprescindível, até mesmo pela possibilidade de se atribuir alguma responsabilidade proveniente de eventual ilegalidade. 3.

Reconhecida a legitimidade do Instituto Nacional do Seguro Social para figurar no polo passivo da ação, é competente a Justiça Federal para apreciar a lide, nos termos do art. 109 da Constituição Federal. 4.

Agravo de instrumento provido. (TRF4, AG 5029696-07.2024.4.04.0000, 11ª Turma , Relator para Acórdão VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS , julgado em 19/02/2025).

ADMINISTRATIVO.

PROCESSO CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

TUTELA DE URGÊNCIA.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. INSS.

LEGITIMIDADE. 1.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos suficientes que atestem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, nos termos do disposto no art. 300 do CPC. 2.

Há litisconsórcio necessário em demanda em que se cuida de examinar a ocorrência, ou não, de responsabilidade solidária entre os apontados réus (banco provado e INSS), no que diz respeito aos atos de contratação de empréstimo bancário e aos descontos do benefício previdenciário, todos sem a anuência do segurado, visto que os fatos que dão origem ao alegado direito (causa de pedir) de reparação são os mesmos.

Ademais, há que se apurar, conjuntamente, as responsabilidades, seja para excluí-las, seja para reconhecê-las, distribuindo-as na proporção do eventual dano.

Assim, uma vez verificada a ocorrência de litisconsórcio necessário, resta prorrogada a competência absoluta do Juízo Federal. 3.

A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, por meio de suas Turmas, possui a compreensão de que o INSS detém legitimidade para responder por demandas que versem sobre descontos indevidos relativos a empréstimo consignado em benefício previdenciário sem a autorização do segurado (TRF4, AG 5030164-73.2021.4.04.0000, TERCEIRA TURMA, Relator ROGERIO FAVRETO, juntado aos autos em 08/12/2021).

Assim, há evidente litisconsórcio passivo necessário entre a instituição financeira responsável pelo empréstimo e o Instituto Nacional de Seguridade Social - INSS.

Convém pontuar, outrossim, que é fato público e notório a ocorrência de fraudes em empréstimos consignados junto ao INSS, conforme amplamente divulgado na mídia nacional nos últimos meses.

Inclusive, a autarquia federal tem adotado procedimentos administrativos para ressarcimento das vítimas, em evidente ato de reconhecimento de fraude, o que reforça a necessidade de inclusão do INSS no polo passivo.

I.

Ante o exposto, diante do litisconsórcio passivo necessário, nos termos dos arts. 10 e 321 do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda à emenda da inicial, incluindo no polo passivo o Instituto Nacional de Seguridade Social, sob pena de extinção.

II. Realizada a emenda à inicial, com a inclusão da autarquia no polo passivo, corrija-se os cadastros processuais e, em seguida, remetam-se os autos à Justiça Federal, nos termos do art. 109, I, da CF/88.

III.

Decorrido o prazo sem manifestação, voltem os autos conclusos julgamento.
21/07/2025 14:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
21/07/2025 14:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
21/07/2025 14:40

Convertido o Julgamento em Diligência
21/09/2023 08:09

Conclusos para julgamento
01/09/2023 16:36

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 40
24/08/2023 01:08

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 39
12/08/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 40
02/08/2023 11:57

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 39
02/08/2023 10:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
02/08/2023 10:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
27/07/2023 19:08

Despacho
26/04/2023 16:49

Conclusos para despacho
24/04/2023 15:59

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 24 e 32
21/04/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
18/04/2023 11:25

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 31
14/04/2023 16:52

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
11/04/2023 16:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/04/2023 16:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/04/2023 13:24

Juntada de peças digitalizadas
05/04/2023 13:07

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 25
04/04/2023 12:32

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23
31/03/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
22/03/2023 13:19

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
21/03/2023 13:17

Expedição de ofício - 1 carta
21/03/2023 13:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/03/2023 13:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/02/2023 14:01

Decisão interlocutória
15/08/2022 15:02

Conclusos para despacho
15/08/2022 14:25

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
23/07/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
13/07/2022 16:07

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/07/2022 15:49

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15
13/07/2022 15:46

Juntada de Petição - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. (SC060859A - DENIO MOREIRA DE CARVALHO JUNIOR)
22/06/2022 13:04

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 14
10/06/2022 15:03

Expedição de ofício - 1 carta
06/06/2022 13:42

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
28/05/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
18/05/2022 17:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/05/2022 13:18

Juntada de Carta pelo Correio - devolvida sem cumprimento - Refer. ao Evento: 7
09/05/2022 13:51

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
21/04/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
13/04/2022 12:45

Expedição de ofício - 1 carta
13/04/2022 12:42

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: ROBERTO CARLOS DOMINGOS. Justiça gratuita: Deferida.
11/04/2022 18:33

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
11/04/2022 18:33

Concedida a tutela provisória
04/02/2022 12:52

Conclusos para decisão
04/02/2022 10:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: ROBERTO CARLOS DOMINGOS. Justiça gratuita: Requerida.
04/02/2022 10:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/02/2022

Ultima Atualização
16/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5015472-62.2024.8.24.0036

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Sara Gisele Vieira

Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 11/10/2024 13:27

Exibir Processo

Processo nº 5032604-29.2024.8.24.0038

Banco Rci Brasil S.A

Fernando Roberto Muller

Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 01/08/2024 12:56

Exibir Processo

Processo nº 5000714-10.2021.8.24.0028

Adilto Ferreira Leopoldo

Banco C6 Consignado S.A.

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 27/01/2021 11:30

Exibir Processo

Processo nº 5016103-82.2025.8.24.0064

Ministerio Publico do Estado de Santa Ca...

Michele Dercia Fonseca

Advogado: Ministerio Publico de Santa Catarina

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 11/07/2025 12:44

Exibir Processo

Processo nº 5003534-24.2025.8.24.0040

Renato Ribeiro Nunes

Nu Pagamentos S.A. - Instituicao de Paga...

Advogado: Giovani da Rocha Feijo

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 18/06/2025 16:57

Exibir Processo