TJSC - 5037083-31.2025.8.24.0038
1ª instância - Unidade Estadual de Direito Bancario da Comarca de Florianopolis
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
-
28/08/2025 02:49
Publicado no DJEN - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
27/08/2025 02:16
Disponibilizado no DJEN - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
27/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5037083-31.2025.8.24.0038/SC AUTOR: ANA PAULA PACHER GOMESADVOGADO(A): DIOGO ADERBAL SIMIONI DOS SANTOS (OAB RS072184)ADVOGADO(A): ROQUE FORNER (OAB RS059089)ADVOGADO(A): JOELSO DE FARIAS RODRIGUES (OAB RS065972) DESPACHO/DECISÃO 1. O juiz da causa pode indeferir o pedido de gratuidade da justiça se entender inexistentes os pressupostos legais para a concessão do benefício; ou pode também, em caso de dúvida, determinar à parte a comprovação documental do seu estado de hipossuficiência econômico-financeira.
Aliás, tanto o Conselho da Magistratura do Estado de Santa Catarina (Resolução nº 04/2006) como a Corregedoria-Geral da Justiça (Ofício-Circular nº 07/2006) há muito tempo recomendam a todos os magistrados que, tratando-se de justiça gratuita, seja exigida a comprovação de carência do interessado quando houver indícios em sentido contrário.
A simples declaração de hipossuficiência, embora válida e com presunção juris tantum de veracidade, não deve ser considerada como prova única e conclusiva de sua afirmação, sobretudo quando o juiz verificar, pela natureza da lide e por outras provas e circunstâncias, que a parte, em tese, não faz jus à concessão do benefício.
Daí por que se mostra imprescindível a juntada de documentação contundente para demonstrar a real insuficiência do interessado, evitando, com isso, a banalização do instituto com a concessão a quem dele não necessite verdadeiramente.
Portanto, a análise do benefício da gratuidade da justiça deve ficar condicionada à juntada de documentos idôneos expedidos por órgãos oficiais competentes (Registro de Imóveis, Detran, Receita Federal, etc.), por meio dos quais a autoridade judiciária verificará, com o necessário rigor, as reais e atuais condições financeiras da parte interessada.
Registra-se, desde já, que este juízo adota como parâmetro objetivo para concessão do benefício, o mesmo utilizado pela Defensoria Pública de Santa Catarina (DPSC), com fundamento no seguinte precedente: "Para a aferição da situação de hipossuficiência idônea a garantir a concessão do benefício da gratuidade da justiça, esta Câmara de Direito Comercial tem adotado os mesmos critérios utilizados pela Defensoria Pública do Estado de Santa Catarina, dentre os quais o percebimento de renda mensal líquida inferior a três salários mínimos, considerado o desconto de valores provenientes de aluguel e de meio salário mínimo por dependente" (Apelação Cível n. 2010.007012-5/TJSC).
Importa destacar que, com supedâneo no art. 98, §6º, do Código de Processo Civil e o art. 5º Resolução cm n. 3 de 11 de março de 2019 do TJSC, é possível o parcelamento das custas judiciais iniciais, em 03 (três) parcelas mensais e sucessivas, atualizadas conforme os padrões do CGJSC/TJSC.
Salienta-se, ainda, que também está disponível no eproc, desde o dia 20 de maio de 2020, a possibilidade de se pagar as custas por meio de parcelamento no cartão de crédito em até 12 (doze) vezes, independentemente de autorização judicial. 2. Considera-se válido para comprovação de endereço contas de água, gás, energia elétrica ou telefone (fixo ou móvel), contrato de aluguel em vigor, com firma do proprietário do imóvel reconhecida em cartório, acompanhado de um dos comprovantes de conta de água, gás, energia elétrica ou telefone em nome do proprietário do imóvel.
Na ausência de qualquer outro tipo de comprovante de endereço, esse pode ser substituído por declaração de residência assinada pelo responsável familiar e pela parte autora.
Ademais, a declaração de residência de terceiros deve constar a assinatura do declarante, além dos nomes completos do declarante e do morador e o endereço do imóvel.
Ante o exposto, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 dias: a) providenciar a juntada de documentação comprobatória de sua alegada hipossuficiência econômica (miserabilidade jurídica), sob pena de indeferimento do pedido (CPC, art. 99, § 2º); b) apresentar comprovante de residência nos moldes indicados sob pena de indeferimento da petição inicial. -
26/08/2025 15:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/08/2025 15:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/08/2025 15:04
Decisão interlocutória
-
20/08/2025 19:17
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 19:17
Redistribuído por sorteio - (JVE01CV01 para FNSURBA01)
-
20/08/2025 10:31
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
20/08/2025 03:22
Publicado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
19/08/2025 02:37
Disponibilizado no DJEN - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
18/08/2025 19:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
18/08/2025 19:05
Terminativa - Declarada incompetência
-
15/08/2025 12:57
Conclusos para despacho
-
15/08/2025 09:09
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
15/08/2025 09:09
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: ANA PAULA PACHER GOMES. Justiça gratuita: Requerida.
-
15/08/2025 09:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001498-45.2024.8.24.0104
Armando Grimm
Sebraseg Clube de Beneficios LTDA
Advogado: Jose Miguel da Silva Junior
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 01/08/2024 12:01
Processo nº 5095418-20.2024.8.24.0930
Cooperativa de Credito Vale do Itajai Vi...
Danieli Alves Jaraceski
Advogado: Magda Luiza Rigodanzo Egger de Oliveira
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 10/09/2024 16:22
Processo nº 5002459-79.2021.8.24.0010
Emerson Diamantina
Estado de Santa Catarina
Advogado: Fabiana Guardini Nogueira
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 24/05/2021 17:19
Processo nº 5013295-76.2020.8.24.0033
Csav Group Agencies Brazil Agenciamento ...
Gate Express Transitario de Cargas Limit...
Advogado: Antonio Luiz Chagas Muniz
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 01/07/2020 16:05
Processo nº 5000400-71.2025.8.24.0045
Nisetur Turismo LTDA
John Raquel Neri
Advogado: Susneia Ana Ely
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 10/01/2025 17:08