15/09/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5015922-03.2025.8.24.0090/SC AUTOR: JULIO CESAR FAVEROADVOGADO(A): BRUNA RABELO MARIANO (OAB SC056575) ATO ORDINATÓRIO Ficam intimadas as partes do retorno dos autos da Turma de Recursos.
22/08/2025 03:02

Publicado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 43
21/08/2025 11:49

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 43
21/08/2025 11:49

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 43
21/08/2025 02:23

Disponibilizado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 43
21/08/2025 00:00

Intimação

RECURSO CÍVEL Nº 5015922-03.2025.8.24.0090/SC RECORRIDO: JULIO CESAR FAVERO (AUTOR)ADVOGADO(A): BRUNA RABELO MARIANO (OAB SC056575) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de recurso inominado interposto pelo ESTADO DE SANTA CATARINA, insurgindo-se contra sentença em que julgados parcialmente procedentes os pedidos contra ele formulados.

Defende, em síntese, que a conversão em pecúnia da licença especial não usufruída por integrante da carreira Policial Militar do Estado está limitada a 1/3, com fundamento no artigo 69, §1º, da Lei n. 6.218/83, sendo vedada nova conversão de um mesmo período aquisitivo.

Contrarrazões no EV 25. Sabe-se que ao relator incumbe, nos termos do artigo 932, IV, a, do Código de Processo Civil, negar provimento a recurso que for contrário a súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio Tribunal, e o artigo 26, XIII, do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução COJEPEMEC n. 3, de 04 de outubro de 2024) o autoriza a decidir monocraticamente quando existente sobre o tema enunciado da Turma de Uniformização ou precedente vinculante.

Neste sentido também dispõe o Enunciado n. 102 do FONAJE: O relator, nas Turmas Recursais Cíveis, em decisão monocrática, poderá negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em desacordo com Súmula ou jurisprudência dominante das Turmas Recursais ou de Tribunal Superior, cabendo recurso interno para a Turma Recursal, no prazo de cinco dias. Diante deste cenário, considerando que a questão aqui debatida foi pacificada com a edição de enunciado pela Turma de Uniformização (É possível a conversão em pecúnia da totalidade da licença especial pelo integrante da carreira Policial Militar do Estado de Santa Catarina, à razão de um período de 30 (trinta) dias por ano, nos termos do art. 9º da Lei Complementar Estadual n. 52/1992), tem-se por autorizado o julgamento monocrático.

O acórdão foi assim ementado: PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI (PUIL).

QUESTÃO REFERENTE À POSSIBILIDADE DE CONVERSÃO EM PECÚNIA DA TOTALIDADE DA LICENÇA ESPECIAL EM FAVOR DOS INTEGRANTES DA CARREIRA POLICIAL MILITAR DO ESTADO DE SANTA CATARINA.

ADMISSIBILIDADE.

DIVERGÊNCIA DE INTERPRETAÇÃO ENTRE DECISÕES PROFERIDAS PELAS TURMAS RECURSAIS VERIFICADA.

POSICIONAMENTOS DIVERSOS ACERCA DE IDÊNTICA QUESTÃO DE DIREITO MATERIAL.

MÉRITO. MODIFICAÇÃO DE ENTENDIMENTO DO RELATOR.

DIREITO DOS SERVIDORES MILITARES DO ESTADO DE SANTA CATARINA EM RELAÇÃO À CONCESSÃO DA LICENÇA ESPECIAL INICIALMENTE PREVISTO NO ESTATUTO DOS POLICIAIS MILITARES DO ESTADO DE SANTA CATARINA (LEI ESTADUAL N. 6218/1983). PARÁGRAFO PRIMEIRO DO REFERIDO DISPOSITIVO LEGAL QUE PREVÊ EXPRESSAMENTE A POSSIBILIDADE DE CONVERSÃO EM PECÚNIA DE ATÉ 1/3 (1 MÊS) DA LICENÇA ESPECIAL, SEM NENHUMA CONDICIONANTE, BASTANDO O SIMPLES REQUERIMENTO DE CONVERSÃO.

AUSÊNCIA DE CONDICIONANTES PARA A CONCESSÃO DA CONVERSÃO EM PECÚNIA DE 1/3 DA LICENÇA ESPECIAL.

QUESTÃO PACIFICADA PELA TURMA UNIFORMIZAÇÃO, CONFORME ENUNCIADO N. 62: "A CONVERSÃO EM PECÚNIA DA LICENÇA-ESPECIAL NÃO USUFRUÍDA PELO SERVIDOR MILITAR, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 69, §1º, DA LEI N. 6.218/1983, E NO ARTIGO 9º, DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N. 52/1992, NÃO DEPENDE DE PRÉVIO REQUERIMENTO E DEFERIMENTO DE GOZO PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA." (PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO N. 5031718-05.2023.8.24.0090, REL MARGANI DE MELLO, SESSÃO DIA 17.02.2025) ALEGAÇÃO DE QUE O § 1º DO ART. 69 DA LEI N. 6218/1983 TERIA SIDO REVOGADO PELOS ARTS. 2º E 9° DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL (LCE) N. 36/1991.

TESE IMPROFÍCUA.

MATÉRIA TAMBÉM JÁ DEBATIDA NO ÂMBITO DESTE ÓRGÃO COLEGIADO DE UNIFORMIZAÇÃO (PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO N. 5031718-05.2023.8.24.0090, REL MARGANI DE MELLO, SESSÃO DIA 17.02.2025).

LCE 36/1991 QUE NÃO TRATAVA PROPRIAMENTE DA CARREIRA MILITAR E MUITO MENOS DA LICENÇA ESPECIAL.

DISPOSITIVOS QUE TRATAVAM DA LICENÇA-PRÊMIO, QUE É DIREITO ATRIBUÍDO AOS SERVIDORES DO QUADRO CIVIL.

MENÇÃO ACERCA DE "SERVIDORES MILITARES" EXISTENTE LCE 36/1991.

IRRELEVÂNCIA.

HIPÓTESE QUE TRATA DE SERVIDORES MILITARES FORA DOS QUADROS DA PMSC (SERVIDORES À DISPOSIÇÃO OU CEDIDOS PARA OUTROS ÓRGÃOS).

DESNECESSIDADE DE EXAMINAR-SE EVENTUAIS EFEITOS REPRISTINATÓRIOS.

DISPOSITIVO EM DEBATE PREVISTO NO ESTATUTO DOS MILITARES MANTIDO HÍGIDO.

EDIÇÃO, NO ANO DE 1992, DA LCE N. 52/1992, QUE TRATOU DA REESTRUTURAÇÃO DA REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MILITARES, EXTINGUIU GRATIFICAÇÕES E INDENIZAÇÕES, BEM COMO ESTABELECEU OUTRAS PROVIDÊNCIAS.

ART. 9º DA REFERIDA LCE EDITADO COM A SEGUINTE REDAÇÃO: "AOS SERVIDORES MILITARES QUE OPTAREM PELA PERMANÊNCIA NO TRABALHO DURANTE PERÍODO DE GOZO DE LICENÇA ESPECIAL SERÁ CONCEDIDA UMA INDENIZAÇÃO MENSAL CORRESPONDENTE 100% (CEM POR CENTO) DO RESPECTIVO SOLDO, ATÉ O LIMITE DE 01 (UM) PERÍODO, POR ANO." LEGISLADOR QUE, VALIDAMENTE, RESOLVEU REGULAMENTAR A QUESTÃO REFERENTE AOS SERVIDORES QUE OPTARAM PELO GOZO DA LICENÇA ESPECIAL DURANTE O PERÍODO REMANESCENTE DE 2/3.

INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA.

DISPOSITIVOS QUE COEXISTEM NO ORDENAMENTO JURÍDICO E DEVEM SER INTERPRETADOS E APLICADOS CONJUNTAMENTE.

CONCLUSÃO.

ART. 69 DA LEI N. 6218/1983 QUE ASSEGUROU A FACULDADE DE CONVERSÃO EM PECÚNIA DE 1/3 DA LICENÇA ESPECIAL.

EM RELAÇÃO AO PERÍODO REMANESCENTE DA LICENÇA ESPECIAL, QUAL SEJA, O PERÍODO RESTANTE DE 2/3, DEVE SER ASSEGURADA A FACULDADE DO SERVIDOR INTEGRANTE DA CARREIRA MILITAR EM OPTAR PELA FRUIÇÃO FORA DO TRABALHO CASTRENSE, EM PARCELAS MENSAIS, MEDIANTE ANUÊNCIA DA CHEFIA MILITAR SUPERIOR.

CASO, TODAVIA, OPTE POR PERMANECER EM ATIVIDADE DURANTE O GOZO DA LICENÇA ESPECIAL, POR FORÇA DO ART. 9º DA LCE N. 52/1992, SERÁ DEVIDA A CONCESSÃO DE UMA INDENIZAÇÃO MENSAL, CORRESPONDENTE A 100% DO RESPECTIVO SOLDO.

SITUAÇÃO QUE EQUIVALE À CONVERSÃO EM PECÚNIA DA LICENÇA ESPECIAL.

CONCESSÃO DE INDENIZAÇÃO PARA OS SERVIDORES QUE, EM GOZO DE LICENÇA ESPECIAL, OPTEM POR PERMANECER EM ATIVIDADE, LIMITADA A UM PERÍODO POR ANO, ISTO É, UM MÊS (30 DIAS). EXEGESE DA PARTE FINAL DO ART. 9º DA LCE N. 52/1992.

PEDIDO CONHECIDO E PROVIDO.

Enunciado/Tese jurídica fixada: "É possível a conversão em pecúnia da totalidade da licença especial pelo integrante da carreira Policial Militar do Estado de Santa Catarina, à razão de um período de 30 (trinta) dias por ano, nos termos do art. 9º da Lei Complementar Estadual n. 52/1992." (TJSC, Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (TU) n. 5037291-87.2024.8.24.0090, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel.

Edson Marcos de Mendonca, Turma de Uniformização, j. 18-08-2025).

Impõe-se, por corolário, a manutenção da sentença por seus próprios fundamentos, conforme autoriza o artigo 46 da Lei n. 9.099/95.

Pelo exposto, CONHEÇO e NEGO provimento ao recurso inominado, com fundamento no artigo 932, IV, a, do Código de Processo Civil e no artigo 26, XIII, do Regimento Interno das Turmas Recursais.

Sem custas, diante da isenção legal.

Honorários pelo recorrente, arbitrados em 10% do valor da condenação.

Publique-se.

Intimem-se.

Transitada em julgado, certifique-se e devolva-se para origem.
20/08/2025 18:53

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
20/08/2025 16:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
20/08/2025 16:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
20/08/2025 16:44

Terminativa - Conhecido o recurso e não provido
09/06/2025 17:47

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 34
07/06/2025 01:37

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 35
06/06/2025 02:57

Publicado no DJEN - no dia 06/06/2025 - Refer. ao Evento: 34
05/06/2025 15:04

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 35
05/06/2025 02:14

Disponibilizado no DJEN - no dia 05/06/2025 - Refer. ao Evento: 34
04/06/2025 02:50

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 05/06/2025 - Refer. ao Evento: 34
03/06/2025 23:26

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento 33
03/06/2025 23:26

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento 33
03/06/2025 23:26

Juntada de Certidão - Certifica-se que, após o lançamento de evento de envio de intimação ao DJEN, por razões técnicas, não houve o adequado lançamento de eventos de disponibilização e publicação correspondentes, prejudicando as informações de acompanham
03/06/2025 20:02

Publicado no DJEN - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 15
03/06/2025 19:15

Disponibilizado no DJEN - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 15
29/05/2025 17:52

Conclusos para decisão
29/05/2025 17:44

Juntada de Certidão
29/05/2025 17:24

Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 20 - de 'PETIÇÃO' para 'RECURSO INOMINADO'
29/05/2025 16:28

Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: GTRFNS202
29/05/2025 16:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: JULIO CESAR FAVERO. Justiça gratuita: Requerida no Recurso.
29/05/2025 15:22

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 22
26/05/2025 02:52

Publicado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 22
23/05/2025 02:15

Disponibilizado no DJEN - no dia 23/05/2025 - Refer. ao Evento: 22
23/05/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5015922-03.2025.8.24.0090/SC AUTOR: JULIO CESAR FAVEROADVOGADO(A): BRUNA RABELO MARIANO (OAB SC056575) ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões.
22/05/2025 15:15

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/05/2025 15:15

Ato ordinatório praticado
20/05/2025 17:36

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
20/05/2025 14:22

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15
20/05/2025 14:22

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
20/05/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5015922-03.2025.8.24.0090/SCAUTOR: JULIO CESAR FAVEROADVOGADO(A): BRUNA RABELO MARIANO (OAB SC056575)SENTENÇAAnte o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, para DECLARAR o direito de conversão em pecúnia de um período por ano de licença especial não usufruída, nos moldes do art. 9º da Lei Complementar Estadual n. 52/1992, e CONDENAR o ESTADO DE SANTA CATARINA a indenizar 30 dias de licença prêmio, observado o saldo constante em ficha funcional, nos termos do art. 9º da Lei Complementar Estadual n. 52/1992, cujo valor deverá ser apurado nos moldes determinados nesta sentença.

Sobre a condenação, nos termos da Emenda Constitucional n. 113/2021, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente, a contar da data da citação, conforme art. 405 do Código Civil e art. 240 do Código de Processo Civil.

Não incidirão imposto de renda e contribuição previdenciária, por se tratar de verbas de caráter indenizatório.

A natureza do crédito é alimentar, conforme o disposto no art. 100, § 1º, da Constituição da República e na Resolução n. 303/2019, do Conselho Nacional de Justiça.

Não há condenação em despesas processuais, tampouco, em honorários advocatícios (art. 55, da Lei nº 9.099/1995 c/c art. 27, da Lei n.º 12.153/2009).

Publique-se. Registre-se.

Intimem-se.

Transitada em julgado, arquivem-se.
19/05/2025 18:42

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
19/05/2025 13:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
19/05/2025 13:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
19/05/2025 13:56

Julgado procedente em parte o pedido
11/04/2025 15:20

Conclusos para julgamento
11/04/2025 15:20

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 10
04/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
25/03/2025 09:03

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/03/2025 09:03

Ato ordinatório praticado
21/03/2025 18:10

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
10/03/2025 10:49

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
06/03/2025 17:04

Expedida/certificada a citação eletrônica
06/03/2025 17:04

Determinada a citação
06/03/2025 16:45

Conclusos para despacho
06/03/2025 16:42

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
06/03/2025 16:42

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: JULIO CESAR FAVERO. Justiça gratuita: Requerida.
06/03/2025 16:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/09/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5004370-48.2025.8.24.0023

Mario Gilberto Rodrigues de Souza

Banco Pan S.A.

Advogado: Carlos Henrique Rodrigues Pinto

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 17/01/2025 13:47

Exibir Processo

Processo nº 5004370-48.2025.8.24.0023

Mario Gilberto Rodrigues de Souza

Os Mesmos

Advogado: Carlos Henrique Rodrigues Pinto

2ª instância - TJSC

Ajuizamento: 28/07/2025 18:54

Exibir Processo

Processo nº 5000640-52.2023.8.24.0135

Recicle Catarinense de Residuos LTDA

Administradora de Bens Coelho Gaya LTDA

Advogado: Edson Antonio dos Santos

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 27/02/2023 12:22

Exibir Processo

Processo nº 5000573-29.2025.8.24.0067

G a Borsa Laticinios

Eduardo da Silva 01219461938

Advogado: Maristela Dalmoro

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 31/01/2025 16:16

Exibir Processo

Processo nº 5001616-57.2023.8.24.0071

Gabriel Bonassi Rampon

Nutrition Foods Industria e Comercio Ltd...

Advogado: Guilherme Silva Lisboa

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 07/12/2023 10:17

Exibir Processo