TJSC - 5061751-09.2025.8.24.0930
1ª instância - Unidade Estadual de Direito Bancario da Comarca de Florianopolis
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/07/2025 13:52
Convertido o Julgamento em Diligência
-
24/07/2025 03:25
Conclusos para julgamento
-
23/07/2025 10:34
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
17/07/2025 01:27
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 17
-
15/07/2025 02:38
Publicado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. aos Eventos: 17, 18
-
14/07/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. aos Eventos: 17, 18
-
14/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5061751-09.2025.8.24.0930/SC AUTOR: SALETE APARECIDA RIBEIRO VAZADVOGADO(A): GUSTAVO PALMA SILVA (OAB SC019770)ADVOGADO(A): STEPHANY SAGAZ PEREIRA (OAB SC035218)RÉU: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOSADVOGADO(A): MILTON LUIZ CLEVE KUSTER (OAB SC017605) ATO ORDINATÓRIO A parte ativa fica intimada para se manifestar sobre a contestação/impugnação e/ou documentos, no prazo de 15 dias, bem como, no mesmo prazo, oferecer resposta à eventual reconvenção, consoante arts. 343, § 1º, e 350 do CPC. OBSERVAÇÃO: Sr.(a) Advogado(a) contribua para a celeridade da tramitação do processo. Ao peticionar, nomeie os documentos corretamente, possibilitando o direcionamento automático para localizadores específicos do sistema.
Caso contrário (documentos nomeados simplesmente como “PETIÇÃO”), haverá a necessidade de triagem manual dos documentos, acarretando menor celeridade. -
11/07/2025 12:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/07/2025 12:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/07/2025 12:07
Ato ordinatório praticado
-
11/07/2025 12:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS. Justiça gratuita: Não requerida.
-
11/07/2025 08:25
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
-
08/07/2025 17:46
Juntada de Petição - CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (SC017605 - MILTON LUIZ CLEVE KUSTER)
-
25/06/2025 13:12
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 11 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
25/06/2025 11:02
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
09/06/2025 15:23
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
03/06/2025 16:08
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: SALETE APARECIDA RIBEIRO VAZ. Justiça gratuita: Deferida.
-
28/05/2025 14:13
Publicado no DJEN - no dia 28/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
27/05/2025 02:29
Disponibilizado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
27/05/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5061751-09.2025.8.24.0930/SC AUTOR: SALETE APARECIDA RIBEIRO VAZADVOGADO(A): GUSTAVO PALMA SILVA (OAB SC019770)ADVOGADO(A): STEPHANY SAGAZ PEREIRA (OAB SC035218) DESPACHO/DECISÃO Prezando pela razoável duração do processo, deixo de designar a audiência prevista no art. 334 do CPC. Cabe ressaltar, a propósito, que a designação de audiência de conciliação ou mediação não se revela obrigatória, cabendo ao Juiz analisar a conveniência de sua realização, ponderando as circunstâncias da causa e a probabilidade da autocomposição. Portanto, a falta de realização de audiência não acarreta, em regra, nulidade processual. A propósito, neste mesmo sentido já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça: "a falta de realização de audiência de conciliação não é causa de nulidade do processo" (...) (AgInt no AREsp 1406270/SP, Rel.
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 18/02/2020, DJe 26/02/2020). Cabe ressaltar, ainda, que as partes podem compor amigavelmente a qualquer momento do processo, inclusive extrajudicialmente, sem precisar, necessariamente, da interferência do Judiciário.
No mesmo sentido colhe-se recente julgado do Tribunal de Justiça de São Paulo, que foi assim ementado: APELAÇÃO – Ação de Cobrança – Prestação de serviços médicos oncológicos – Sentença de procedência – Recurso da ré – Cerceamento de defesa – Inocorrência - A não realização de audiência de conciliação ou mediação prevista no art. 334 do CPC não acarreta, em regra, nulidade processual – Partes que podem transigir em qualquer momento processual – Precedentes (TJSP; Apelação Cível 1019874-43.2020.8.26.0554; Relator (a): Achile Alesina; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santo André - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/08/2021; Data de Registro: 10/08/2021).
Com fundamento no art. 6,VIII do CDC, inverto desde já o ônus da prova, devendo a parte ré acostar aos autos o contrato questionado na inicial, bem como toda a documentação a este referente, no prazo da contestação.
Cite(m)-se o(s) integrante(s) do polo passivo para apresentação de contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 335, III, do CPC.
Intimem-se a parte ativa na pessoa do seu advogado sobre o teor desta decisão (art. 334, § 3º, do CPC).
Expeça-se carta precatória, acaso necessário.
Por fim, porque apresentou(aram) indicativo(s) de insuficiência de recursos para estar(em) em juízo, consoante interpretação dos arts. 5°, LXXIV, da CRFB, 98 a 102 do CPC e 1º da Lei 1.060/1950, defiro a Gratuidade da Justiça (GJ) para a parte ativa, salvo em relação às diligências dos oficiais de justiça, consoante art. 98, §5º, do CPC. -
26/05/2025 17:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
26/05/2025 17:06
Determinada a citação
-
30/04/2025 11:36
Conclusos para despacho
-
30/04/2025 11:36
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
30/04/2025 11:35
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: SALETE APARECIDA RIBEIRO VAZ. Justiça gratuita: Requerida.
-
30/04/2025 11:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/04/2025
Ultima Atualização
14/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Anexo • Arquivo
Anexo • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Anexo • Arquivo
Anexo • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5005834-02.2023.8.24.0113
Neli Urbanski
Valdir Urbanski
Advogado: Bruna Gardini
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 05/07/2023 16:22
Processo nº 5002079-60.2025.8.24.0028
Alexandre Martins de Oliveira
Banco Votorantim S.A.
Advogado: Vitor Rodrigues Seixas
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 24/04/2025 16:40
Processo nº 5005614-97.2024.8.24.0103
Harari Maique de Franca
Banco Pan S.A.
Advogado: Bernardo Buosi
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 12/05/2025 13:16
Processo nº 5033592-33.2025.8.24.0000
Katiane Fornazari Fusinato
Juiz de Direito - Estado de Santa Catari...
Advogado: Brian da Silva
2ª instância - TJSC
Ajuizamento: 08/05/2025 11:47
Processo nº 5020671-22.2024.8.24.0018
E Energy Industria de Produtos Magnetico...
Felisell Comercio de Produtos Nacionais ...
Advogado: Patricia Rocha Camara Mesa Casa
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 09/07/2024 17:16