01/09/2025 13:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/09/2025 13:16

Ato ordinatório praticado
25/08/2025 18:36

Convertido o Julgamento em Diligência
22/08/2025 03:20

Conclusos para julgamento
21/08/2025 10:43

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 20
15/08/2025 01:25

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 19
13/08/2025 02:57

Publicado no DJEN - no dia 13/08/2025 - Refer. aos Eventos: 19, 20
12/08/2025 02:18

Disponibilizado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. aos Eventos: 19, 20
11/08/2025 15:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/08/2025 15:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/08/2025 15:57

Ato ordinatório praticado
11/08/2025 15:05

Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 13 - de 'PETIÇÃO' para 'CONTESTAÇÃO'
11/08/2025 12:20

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: BANCO PAN S.A.. Justiça gratuita: Não requerida.
11/08/2025 12:20

Alterado o assunto processual - De: Empréstimo consignado - Para: Vendas casadas (Direito Bancário)
09/08/2025 01:16

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 12
07/08/2025 15:05

Juntada de Petição
18/07/2025 12:52

Juntada de Carta pelo Correio - Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 11
01/07/2025 13:43

Expedição de Carta de Citação pelo Correio - 1 carta
19/06/2025 01:13

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
03/06/2025 16:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: JULIO CEZAR ZIPPEL. Justiça gratuita: Deferida.
28/05/2025 14:13

Publicado no DJEN - no dia 28/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
27/05/2025 02:29

Disponibilizado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
27/05/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 5060033-74.2025.8.24.0930/SC AUTOR: JULIO CEZAR ZIPPELADVOGADO(A): DIEGO VIDAL BARBOSA CAMBESES (OAB BA044300) DESPACHO/DECISÃO Prezando pela razoável duração do processo, deixo de designar a audiência prevista no art. 334 do CPC. Cabe ressaltar, a propósito, que a designação de audiência de conciliação ou mediação não se revela obrigatória, cabendo ao Juiz analisar a conveniência de sua realização, ponderando as circunstâncias da causa e a probabilidade da autocomposição. Portanto, a falta de realização de audiência não acarreta, em regra, nulidade processual. A propósito, neste mesmo sentido já se manifestou o Superior Tribunal de Justiça: "a falta de realização de audiência de conciliação não é causa de nulidade do processo" (...) (AgInt no AREsp 1406270/SP, Rel.

Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 18/02/2020, DJe 26/02/2020). Cabe ressaltar, ainda, que as partes podem compor amigavelmente a qualquer momento do processo, inclusive extrajudicialmente, sem precisar, necessariamente, da interferência do Judiciário.

No mesmo sentido colhe-se recente julgado do Tribunal de Justiça de São Paulo, que foi assim ementado: APELAÇÃO – Ação de Cobrança – Prestação de serviços médicos oncológicos – Sentença de procedência – Recurso da ré – Cerceamento de defesa – Inocorrência - A não realização de audiência de conciliação ou mediação prevista no art. 334 do CPC não acarreta, em regra, nulidade processual – Partes que podem transigir em qualquer momento processual – Precedentes (TJSP; Apelação Cível 1019874-43.2020.8.26.0554; Relator (a): Achile Alesina; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santo André - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/08/2021; Data de Registro: 10/08/2021).

Com fundamento no art. 6,VIII do CDC, inverto desde já o ônus da prova, devendo a parte ré acostar aos autos o contrato questionado na inicial, bem como toda a documentação a este referente, no prazo da contestação.

Cite(m)-se o(s) integrante(s) do polo passivo para apresentação de contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 335, III, do CPC.

Intimem-se a parte ativa na pessoa do seu advogado sobre o teor desta decisão (art. 334, § 3º, do CPC).

Expeça-se carta precatória, acaso necessário.

Por fim, porque apresentou(aram) indicativo(s) de insuficiência de recursos para estar(em) em juízo, consoante interpretação dos arts. 5°, LXXIV, da CRFB, 98 a 102 do CPC e 1º da Lei 1.060/1950, defiro a Gratuidade da Justiça (GJ) para a parte ativa, salvo em relação às diligências dos oficiais de justiça, consoante art. 98, §5º, do CPC.
26/05/2025 17:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
26/05/2025 17:06

Determinada a citação
28/04/2025 13:05

Conclusos para despacho
28/04/2025 13:05

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
28/04/2025 13:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: JULIO CEZAR ZIPPEL. Justiça gratuita: Requerida.
28/04/2025 13:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/04/2025

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5131080-45.2024.8.24.0930

Elisabete Maria Mendes Felix

Banco Pan S.A.

Advogado: Caroline Nunes de Limas

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 25/11/2024 15:28

Exibir Processo

Processo nº 5038921-26.2025.8.24.0000

Peterson Felicidade Eufrasio

Juizo da Vara de Execucoes Penais da Com...

Advogado: Michelle das Neves

2ª instância - TJSC

Ajuizamento: 26/05/2025 14:48

Exibir Processo

Processo nº 5036942-29.2025.8.24.0000

Lucca Gomes da Fonseca

Juizo da Vara Regional de Garantias da C...

Advogado: Herbert de Almeida

2ª instância - TJSC

Ajuizamento: 16/05/2025 09:17

Exibir Processo

Processo nº 5017818-83.2025.8.24.0930

Banco Pan S.A.

Gregorio Vandresen

Advogado: Priscila Estefny Estevao

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 07/02/2025 08:16

Exibir Processo

Processo nº 5000159-05.2022.8.24.0045

Listo Sociedade de Credito Direto S.A.

Mauricio Klein

Advogado: Joao Paulo Arruda Barreto Cavalcante

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 26/01/2022 10:15

Exibir Processo