TJSP - 1042312-37.2025.8.26.0506
1ª instância - Juizado Esp. da Fazenda Publica de Ribeirao Preto
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 20:19
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 08:32
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1042312-37.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Eder Donizete de Oliveira -
Vistos.
Considerando o teor dos documentos carreados aos autos, INDEFIRO o pedido da Gratuidade da Justiça (artigo 99, §2º, CPC/2015).
Apesar de o legislador não indicar limite para a concessão do beneficio em questão, é razoável a limitação no caso concreto, concluindo o Juiz que a parte pretendente não ficará privada da manutenção do próprio sustento, no caso de recolhimento das despesas do processo.
Este Juízo tem adotado como limitação para o benefício o valor equivalente a 5 (cinco) salários mínimos de rendimento bruto mensal.
No caso presente, a parte autora percebe rendimentos superiores.
No entanto, trata-se de procedimento da competência do JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (Lei nº. 12.153/09), em que goza a parte autora de isenção do pagamento de custas, taxas ou despesas, em primeiro grau de jurisdição.
Nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura, publicado no Diário da Justiça Eletrônico de 21.02.2011, diante da necessidade de manutenção das pautas de audiência com prazo inferior a 100 (cem) dias (Provimento nº 07 da Corregedoria do Conselho Nacional de Justiça), os Juízes dos Juizados Especiais da Fazenda Pública ficam autorizados a dispensar a audiência de conciliação nas causas da Fazenda Estadual, o que deve se estender a todos os entes públicos.
Assim, cite-se a Município de Ribeirão Preto para apresentação de contestação, no prazo de trinta dias úteis, cientificando-a de que, caso tenha proposta de acordo para o caso em pauta, deverá ofertá-la em preliminar na própria contestação, salientando que a eventual apresentação de proposta de acordo não induz a confissão.
Servirá o presente, por cópia digitalizada, como mandado.
Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. - ADV: FÁBIO STÁBILE DO COUTO (OAB 391212/SP) -
20/08/2025 06:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 15:09
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 15:08
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
18/08/2025 13:46
Conclusos para despacho
-
18/08/2025 13:35
Mudança de Magistrado
-
16/08/2025 23:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/08/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0008189-90.2025.8.26.0001
Natalia dos Santos Mallagoli Sapucahy
Darcy Gustavo da Silva Soares Brazil
Advogado: Natalia dos Santos Mallagoli Sapucahy
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/05/2023 20:16
Processo nº 1002292-34.2025.8.26.0302
Damma Calcados e Acessorios Eireli
Claudio Augusto Farias Caldas
Advogado: Graciene Cristina Basso Tosi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/03/2025 14:06
Processo nº 4001736-74.2025.8.26.0562
Reinaldo Grigorio dos Santos
Adriana Gomes Matheus
Advogado: Nayara Carolina de Sousa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/08/2025 11:17
Processo nº 1012140-91.2020.8.26.0602
Banco Volkswagen S/A
Jardel Medeiros
Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/04/2020 10:33
Processo nº 0004493-31.2025.8.26.0006
Daniel K. Esaka Souto Lino
123 Viagens e Turismo LTDA.
Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2023 15:45