09/09/2025 01:39

Certidão de Publicação Expedida
09/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1022435-63.2024.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Mauro Noboru Morizono Filho - André Luiz Rosa Amendola - O processo tramita perante o Juizado Especial Cível, cujo rito, estatuído pela Lei nº 9.099/1995 e escolhido pela parte, prevê a obrigatoriedade da audiência para a tentativa de conciliação, como leciona Felippe Borring Rocha leciona: "ao contrário do que ocorre em relação à audiência preliminar prevista no rito comum do CPC (art. 334), nos Juizados Especiais não existe a possibilidade de recusa à designação da sessão de conciliação.

Por via de consequência, as partes não precisam dizer, em suas petições, se têm interesse na realização da audiência de conciliação" (Manual dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais.

Teoria e Prática. 11ª ed.

São Paulo: Atlas, 2021, II/3.4.1, p. 168).

Assim, nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2024 e uma vez que a Lei nº 9.099/95, em seu art. 16, estabelece que a parte ré será citada para comparecer em audiência de conciliação, estimulando a solução consensual do conflito, fica designada audiência de conciliação para dia 19/11/2025 às 14:15h.

A audiência, em conformidade com a res. 354/2020 do CNJ e com as novas regras de expediente desta vara, implementadas a partir de maio/2024, será realizada PRESENCIALMENTE, neste Fórum, com endereço na rua Vergueiro, 835, Paraíso, CEP 01504-001, 8º andar.

Com relação à audiência de conciliação, frise-se que esse Juízo somente tem estrutura para a realização no formato PRESENCIAL, como permite o art. 1º, § 2º, da Resolução CNJ 345/2020.

A audiência presencial é a regra e a audiência virtual, exceção, exigindo-se justificativa idônea e específica, nos termos do artigo 3º, caput, da Resolução CNJ nº 354/2020. É que, dadas as peculiaridades desta Vara, fica inviabilizada a realização da solenidade de maneira virtual.

Isso porque, este Juízo, em razão da elevada distribuição mensal, do elevado número de feitos em trâmite (quase 30.000 processos) e do insuficiente quadro de funcionários, não tem condições técnicas de realizar audiência pelo sistema virtual, já que tal sistema pressupõe a localização em cada um dos processos do endereço de e-mail de cada uma das partes e de seus respectivos advogados; a criação da sala virtual pelo servidor na plataforma digital Teams com todos os dados da audiência previamente agendada no SAJ; o envio dos convites para todos os participantes, além da necessidade de o mesmo servidor iniciar as salas virtuais em todas as audiências virtuais.

Frise-se que esta Unidade tem atualmente mais de 6.000 audiências agendadas, realiza cerca de 55 audiências diariamente, e conta com apenas UM funcionário responsável pelo setor de conciliações, já que impossível designar outros servidores para tais atribuições sem prejuízo dos demais serviços da Unidade.

Não bastasse isso, devido ao complexo procedimento para a realização da audiência virtual, que exige diversas etapas, tal gera necessidade de atendimento público às partes e advogados, seja em balcão presencial ou virtual seja por telefone ou e-mail, reclamando o não recebimento de link para participação da audiência, relatando problemas técnicos de todas as ordens etc.

Como já explicitado, o quadro de funcionários da Vara não consegue atender mais esta demanda de atendimentos sem prejuízo dos demais serviços.

De resto, cabe ainda salientar a verificação prática de que a audiência presencial tende a aumentar as chances de celebração de acordo e facilitar a captação e compreensão dos relatos prestados pelas partes, o que vai ao encontro dos princípios do Juizado. - ADV: PEDRO DOS SANTOS CLARINO (OAB 224713/RJ), ADELIA DE JESUS SOARES (OAB 220367/SP)
08/09/2025 10:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
08/09/2025 09:12

Ato ordinatório - Intimação - DJE
08/09/2025 09:03

Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 19/11/2025 02:15:00, 2ª Vara do Juizado Especial Cí.
07/08/2025 15:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/06/2025 04:27

Certidão de Publicação Expedida
12/06/2025 20:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
12/06/2025 20:00

Proferidas outras decisões não especificadas
12/06/2025 14:36

Conclusos para decisão
12/06/2025 12:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/06/2025 11:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/06/2025 10:04

Mandado devolvido entregue ao destinatário
11/06/2025 10:04

Juntada de Mandado
23/05/2025 16:26

Expedição de Mandado.
23/05/2025 15:26

Ato ordinatório - Intimação - Portal
14/02/2025 17:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/02/2025 06:34

Certidão de Publicação Expedida
10/02/2025 12:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
10/02/2025 10:56

Ato ordinatório
15/11/2024 13:00

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
11/10/2024 06:38

Juntada de Certidão
10/10/2024 16:42

Expedição de Carta.
02/10/2024 13:03

Ato ordinatório - Intimação - Portal
01/10/2024 17:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/09/2024 06:29

Certidão de Publicação Expedida
20/09/2024 10:32

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
20/09/2024 10:04

Ato ordinatório
07/09/2024 05:00

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
29/08/2024 04:08

Juntada de Certidão
28/08/2024 10:34

Expedição de Carta.
28/08/2024 06:24

Certidão de Publicação Expedida
27/08/2024 13:31

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2024 13:17

Ato ordinatório
27/08/2024 13:11

Audiência de conciliação cancelada conduzida por dirigida_por em/para 13/06/2025 03:45:00, 2ª Vara do Juizado Especial Cí.
15/08/2024 19:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/08/2024

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003240-19.2024.8.26.0008

Humberto Mendes Vieira

Club Med do Brasil S/A

Advogado: Kate Mazin Vaccari

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/03/2024 13:17

Exibir Processo

Processo nº 0006141-31.2012.8.26.0223

Romildo Simoes Lopes

Ana Paula Ferreira Estacio

Advogado: Ivo Barboza Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/04/2012 11:23

Exibir Processo

Processo nº 1019057-64.2022.8.26.0309

Rodrigo Pavan Tozelli

Marciel Marques de Sousa

Advogado: Mayara Hoffman de Gauto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/10/2022 13:31

Exibir Processo

Processo nº 0005817-40.2024.8.26.0152

Malca Comercio e Locacao Eirele

Brtoner LTDA - EPP

Advogado: Roberta Helena Corazza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/09/2023 10:02

Exibir Processo

Processo nº 1030718-23.2024.8.26.0001

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

P F I de Souza Lanchonete LTDA

Advogado: Jorge Andre Ritzmann de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/08/2024 13:29

Exibir Processo