TJSP - 1004874-84.2025.8.26.0438
1ª instância - 01 Cumulativa de Penapolis
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 01:06
Certidão de Publicação Expedida
-
10/09/2025 12:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/09/2025 11:33
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
09/09/2025 09:20
Conclusos para julgamento
-
08/09/2025 18:12
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 23:45
Juntada de Petição de Réplica
-
05/09/2025 16:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 01:24
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1004874-84.2025.8.26.0438 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - José Adilson Leite Fernandes - Omint Serviços de Saúde Ltda - - Banco Bradesco S/A -
Vistos.
Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Intime-se. - ADV: GRACIELLE RAMOS REGAGNAN (OAB 257654/SP), ANA MARIA DELLA NINA ESPERANÇA (OAB 285535/SP), MAURO VINICIUS SBRISSA TORTORELLI (OAB 151716/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP) -
29/08/2025 13:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 12:39
Proferidas outras decisões não especificadas
-
29/08/2025 08:34
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 01:55
Juntada de Petição de Réplica
-
11/08/2025 01:28
Certidão de Publicação Expedida
-
08/08/2025 14:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/08/2025 13:33
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
07/08/2025 16:05
Juntada de Petição de contestação
-
04/08/2025 01:34
Certidão de Publicação Expedida
-
01/08/2025 11:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/08/2025 10:38
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/08/2025 09:20
Conclusos para decisão
-
01/08/2025 05:25
Juntada de Petição de Réplica
-
17/07/2025 19:25
Expedição de Certidão.
-
16/07/2025 15:34
Expedição de Mandado.
-
15/07/2025 02:23
Certidão de Publicação Expedida
-
14/07/2025 20:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/07/2025 19:50
Proferidas outras decisões não especificadas
-
14/07/2025 13:59
Conclusos para decisão
-
14/07/2025 11:48
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/07/2025 02:36
Certidão de Publicação Expedida
-
01/07/2025 13:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/07/2025 12:57
Determinada a emenda à inicial
-
01/07/2025 12:27
Conclusos para decisão
-
01/07/2025 09:25
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/07/2025 09:25
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/07/2025 08:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
30/06/2025 19:31
Juntada de Petição de contestação
-
27/06/2025 02:19
Certidão de Publicação Expedida
-
26/06/2025 13:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/06/2025 12:57
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
26/06/2025 11:33
Conclusos para decisão
-
26/06/2025 10:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/06/2025 20:49
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 12:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/06/2025 11:14
Proferido despacho de mero expediente
-
02/06/2025 08:08
Conclusos para decisão
-
30/05/2025 18:16
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/07/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000717-58.2024.8.26.0620
Justica Publica
Alexandre dos Santos Brizola
Advogado: Maiko Aparecido Miranda
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/11/2022 13:07
Processo nº 1008732-54.2017.8.26.0196
Milton Pedro de Sousa
Jose Del Bianco Filho - Espolio
Advogado: Raphael Luis Pinheiro de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/05/2017 17:09
Processo nº 1001939-57.2025.8.26.0572
Celso do Rosario
Banco Bmg S/A.
Advogado: Rodrigo de Alcantra Mielle Finocchio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/05/2025 15:54
Processo nº 1500865-68.2024.8.26.0434
Luis Henrique Fernandes de Souza
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Joao Francisco Soares
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1500865-68.2024.8.26.0434
Justica Publica
Luis Henrique Fernandes de Souza
Advogado: Joao Francisco Soares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/07/2024 06:56