TJSP - 1024642-67.2025.8.26.0576

Processo 1024642-67.2025.8.26.0576 - Monitória - Cheque - Aroldo Wagner Camargo Nunes -

Vistos.

A simples juntada de declaração de pobreza não pode servir de pretexto ao deferimento automático da gratuidade, tanto mais quando os elementos nos autos que revelam sinais de que a parte interessada pode suportar as custas e despesas processuais sem prejuízo ao seu sustento ou para seu núcleo familiar.

No caso, a parte autora, inexplicavelmente, não atendeu integralmente a determinação para trazer documentos que permitiriam a análise pelo juízo da sustentada fragilidade de arcar com as custas e despesas do processo, omissão deve ser creditada ao propósito de escamotear seus ganhos ou situação patrimonial, a fim de forçar a concessão da gratuidade de justiça, razão pela qual indefiro o requerimento de concessão da gratuidade de justiça.

Nesse sentido: Agravo de instrumento.

Recurso interposto contra a r. decisão que indeferiu a gratuidade processual.

Intimação na origem para juntada de documentos complementares.

Desatendimento.

Nova intimação em sede recursal para apresentação da documentação pertinente.

Ausência de resposta.

Omissão que sugere ocultação.

Ausente prova documental, a cargo da agravante, do atendimento aos requisitos legais pertinentes, era mesmo hipótese de indeferimento da gratuidade processual.

Decisão mantida.

Agravo de instrumento desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2339411-06.2024.8.26.0000; Relator (a): Carlos Dias Motta; Órgão Julgador: 26ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jundiaí - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/01/2025; Data de Registro: 08/01/2025).

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Insurgência contra decisão que indeferiu o pedido de gratuidade judiciária em favor da parte agravante.

Reforma impertinente.

Alegada hipossuficiência não demonstrada.

Houve omissão na documentação.

Declaração de pobreza tem presunção relativa de veracidade.

Decisão mantida.

RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2309981-09.2024.8.26.0000; Relator (a): Jair de Souza; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Piracicaba - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/01/2025; Data de Registro: 07/01/2025).

Assim, deve a parte comprovar, em 15 dias, o pagamento das custas processuais iniciais no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa ou 2% no caso de execução de título extrajudicial, observado o mínimo de 5 UFESPs (a serem recolhidas na Guia DARE-SP) e das despesas processuais para citação da parte requerida (a serem recolhidas na Guia FEDTJ ou em GRD, conforme o caso), sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito (art. 485, IV, do CPC) e determinação de cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC), independentemente de nova intimação.

Cumprida a determinação supra ou certificado eventual decurso de prazo, tornem conclusos para deliberação.

Intime-se. - ADV: JULIANO DE MENDONÇA TURCHETTO (OAB 378644/SP)