TJSP - 1021582-49.2018.8.26.0506
1ª instância - Juizado Esp. da Fazenda Publica de Ribeirao Preto
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 02:08
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1021582-49.2018.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Exclusão - ICMS - Dorvalina dos Santos Cardoso -
Vistos.
O C.
Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Tema Repetitivo nº 986, fixou a seguinte tese: "A Tarifa de Uso do Sistema de Transmissão (TUST) e/ou a Tarifa de Uso de Distribuição (TUSD), quando lançada na fatura de energia elétrica, como encargo a ser suportado diretamente pelo consumidor final (seja ele livre ou cativo), integra, para os fins do art. 13, § 1º, II, 'a', da LC 87/1996, a base de cálculo do ICMS".
Os efeitos da tese foram assim modulados: [...] 38.
Considerando que até o julgamento do REsp 1.163.020/RS - que promoveu mudança na jurisprudência da Primeira Turma - a orientação das Turmas que compõem a Seção de Direito Público do STJ era, s.m.j. , toda favorável ao contribuinte do ICMS nas operações de energia elétrica, proponho, com base no art. 927, § 3º, do CPC, a modulação dos efeitos, a incidir exclusivamente em favor dos consumidores que, até 27.3.2017 - data de publicação do acórdão proferido julgamento do REsp 1.163.020/RS -, tenham sido beneficiados por decisões que tenham deferido a antecipação de tutela, desde que elas (as decisões provisórias) se encontrem ainda vigentes, para, independente de depósito judicial, autorizar o recolhimento do ICMS sem a inclusão da TUST/TUSD na base de cálculo.
Note-se que mesmo estes contribuintes submetem-se ao pagamento do ICMS, observando na base de cálculo a inclusão da TUST e TUSD, a partir da publicação do presente acórdão - aplicável, quanto aos contribuintes com decisões favoráveis transitadas em julgado, o disposto adiante, ao final. 39.
A modulação aqui proposta, portanto, não beneficia contribuintes nas seguintes condições: a) sem ajuizamento de demanda judicial; b) com ajuizamento de demanda judicial, mas na qual inexista Tutela de Urgência ou de Evidência (ou cuja tutela outrora concedida não mais se encontre vigente, por ter sido cassada ou reformada); c) com ajuizamento de demanda judicial, na qual a Tutela de Urgência ou Evidência tenha sido condicionada à realização de depósito judicial; e d) com ajuizamento de demanda judicial, na qual a Tutela de Urgência ou Evidência tenha sido concedida após 27.3.2017.
Neste contexto, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, informar se remanesce interesse no prosseguimento do processo.
A parte requerente fica deste já advertida que, no silêncio, presumir-se-á o desinteresse e, em consequência, o processo será extinto sem resolução do mérito em razão da perda do interesse de agir.
Intimem-se. - ADV: VALDO SILVA COSTA (OAB 410051/SP) -
29/08/2025 13:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 13:39
Proferidas outras decisões não especificadas
-
29/08/2025 11:50
Conclusos para despacho
-
14/04/2023 00:25
Mudança de Classe Processual
-
04/12/2019 16:18
Saneamento da Unidade - Arquivo Provisório
-
08/02/2019 10:26
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 9
-
20/09/2018 10:20
Certidão de Publicação Expedida
-
19/09/2018 10:58
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 9
-
19/09/2018 09:39
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/09/2018 18:46
Decisão
-
13/07/2018 13:50
Conclusos para despacho
-
26/06/2018 00:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/06/2018
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000929-12.2022.8.26.0045
Banco Itaucard S/A
Flavia Piassi Esteves Aceto
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/03/2022 08:30
Processo nº 0026162-32.2024.8.26.0506
Caldano, Paterra e Vieira Sociedade de A...
Departamento de Aguas e Esgotos de Ribei...
Advogado: Higor Paterra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2020 17:13
Processo nº 1008797-07.2024.8.26.0066
Cooperativa de Credito Credicitrus
Ivair da Rocha Lima
Advogado: Luiz Gastao de Oliveira Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/09/2024 09:00
Processo nº 1500103-46.2022.8.26.0394
Justica Publica
Matheus de Morais dos Santos
Advogado: Cibele Oliveira Silva Galvao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/02/2022 11:28
Processo nº 0800013-89.1979.8.26.0005
Elzi Lopes da Costa
Joao Evangelista da Costa
Advogado: Orlando Telles de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/05/1979 08:00