TJSP - 1085502-51.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2025 03:57
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 02:13
Certidão de Publicação Expedida
-
10/09/2025 18:34
Expedição de Mandado.
-
10/09/2025 16:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/09/2025 15:10
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
09/09/2025 15:52
Conclusos para decisão
-
08/09/2025 17:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 09:58
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1085502-51.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Restabelecimento - Hebert Fagner Ferreira da Silva -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma Clicksign, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: TAMIRIS LIMA PEIXE (OAB 488309/SP) -
25/08/2025 15:54
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 14:28
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/08/2025 09:12
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 18:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
14/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000463-38.2025.8.26.0457
Mca Inteligencia em Saude LTDA
Santa Casa de Misericordia de Pirassunun...
Advogado: Paulo Cassio Nicolellis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/02/2025 18:35
Processo nº 1000665-36.2025.8.26.0062
Patrick Mauricio Rossanesi
Cooperativa de Credito Credicitrus
Advogado: Agenor Franchin Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/04/2025 08:15
Processo nº 1068230-77.2024.8.26.0506
William Costa Ribeiro
Banco Santander
Advogado: Lara Matos Zolin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2024 19:47
Processo nº 0005153-53.2025.8.26.0320
Helio Brito Pedrosa Lyra
Jose Joaquim de Faria
Advogado: Helio Brito Pedrosa Lyra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/11/2023 18:30
Processo nº 0003178-34.2025.8.26.0566
Paulo Roberto Lopes
Banco Bradesco S/A
Advogado: Vidal Ribeiro Poncano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/02/2025 15:20