TJSP - 0010238-98.2010.8.26.9000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Claudia Thome Toni
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0010238-98.2010.8.26.9000 (989.10.010238-7) - Processo Digital - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco Bradesco S/A - Agravada: Flavia Beatriz Palmejano Lopes - Relatório dispensado, como autorizam o artigo 46 da Lei n. 9.099/95 e Enunciado FONAJE nº 92.
DECIDO.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que não conheceu de Recurso Inominado em ação de cobrança de expurgos inflacionários decorrentes de planos econômicos governamentais.
O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADPF 165/DF, fixou a seguinte tese: "É constitucional a adoção dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por configurarem medidas legítimas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária" (STF, ADPF nº 165-DF, Tribunal Pleno, Rel.
Min.
Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).
Na mesma oportunidade, o Supremo Tribunal Federal validou os acordos coletivos celebrados entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores, assegurando o prazo de 24 (vinte e quatro) meses para novas adesões.
No RE 631.363, o STF reafirmou que: "Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor I na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança dependerá de adesão ao acordo coletivo e seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento da referida ação" (RE 631.363, Tribunal Pleno, Rel.
Min.
Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).
Desta forma, embora os planos econômicos tenham sido declarados constitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, foi assegurado aos poupadores o direito ao recebimento dos valores estabelecidos no acordo coletivo, mediante adesão no prazo de 24 (vinte e quatro) meses.
Considerando que o Supremo Tribunal Federal expressamente garantiu aos poupadores uma alternativa extrajudicial para o recebimento de valores através do acordo coletivo homologado, e tendo em vista o princípio da economia processual e da efetividade, mostra-se adequada a suspensão do presente feito para oportunizar às partes o acesso à via administrativa.
A suspensão processual encontra amparo no artigo 313, V, do CPC (convenção das partes) e no poder geral de cautela do juízo, visando evitar decisões desnecessárias quando há possibilidade concreta de solução extrajudicial da lide.
Esta medida atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como ao interesse das próprias partes, que poderão obter solução mais célere através de canais oficiais disponibilizados pelas instituições financeiras.
Ante o exposto, SUSPENDO o curso do presente recurso pelos seguintes fundamentos e condições: 1.
A suspensão vigorará até 04/09/2027 ou até comunicação nos autos de adesão ao acordo coletivo através de canais oficiais, o que ocorrer primeiro. 2.
As partes ficam cientificadas de que poderão formalizar acordo extrajudicial através de plataforma oficial ou outros meios disponibilizados pelas instituições financeiras, conforme diretrizes estabelecidas pelo Supremo Tribunal Federal. 3.
Havendo acordo: as partes deverão comunicar nos autos no prazo de 15 dias, juntando o respectivo termo, para homologação judicial com resolução do mérito (art. 487, III, 'b', CPC). 4.
Não havendo acordo até 04/09/2027: os autos deverão ser encaminhados a conclusão, em conformidade com os precedentes vinculantes do STF. 5.
Durante a suspensão, ficam suspensos todos os prazos processuais, não correndo prazo para qualquer manifestação das partes. 6.
As intimações da presente decisão obedecerão ao seguinte critério: parte com advogado constituído será intimada pelo Diário Oficial; poupador sem advogado será intimado por via postal.
Advirto as partes de que: a) Eventual Agravo Interno contra esta decisão não será conhecido, por absoluta ausência de plausibilidade jurídica diante da pacificação da matéria pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, à vista do que dispõe o artigo 932, incisos III e IV, do Código de Processo Civil. b) Embargos de Declaração somente serão conhecidos se demonstrarem efetiva omissão, contradição ou obscuridade na presente decisão, sob pena de aplicação de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
Publique-se.
Intime-se. - Magistrado(a) Maria Domitila Prado Manssur - Advs: Rita de Cassia Serra Negra (OAB: 147067/SP) - Adriana Portella Maron Bertolini (OAB: 170123/SP) - Flavia Beatriz Palmejano Lopes (OAB: 209193/SP) -
08/09/2025 20:19
Expedição de Outros documentos.
-
08/09/2025 11:40
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
08/09/2025 11:40
Decisão Monocrática
-
26/08/2025 10:57
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 10:06
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2025 09:24
Redistribuído por sorteio em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
26/08/2025 09:24
REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
-
25/08/2025 12:02
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
21/08/2025 15:58
Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
-
21/08/2025 15:38
Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
-
13/09/2024 11:00
Expedição de Certidão.
-
13/09/2024 10:57
Processo suspenso
-
13/09/2024 10:56
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
02/03/2023 12:10
Expedição de Outros documentos.
-
02/03/2023 11:56
Prazo
-
28/02/2023 00:00
Publicado em
-
17/02/2023 13:30
Ato ordinatório
-
15/02/2023 20:18
Convertidos os autos físicos em eletrônicos
-
15/02/2023 20:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2022 15:37
Remetidos os Autos para Local Externo
-
18/09/2014 12:00
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
26/11/2012 12:00
Expurgos - Poupança - Bresser e verão
-
03/02/2011 12:00
Suspensão do Processo
-
03/02/2011 12:00
Recebido pelo Distribuidor de Originários
-
03/02/2011 12:00
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
-
09/12/2010 12:00
Publicado em
-
06/12/2010 12:00
Prazo
-
03/12/2010 12:00
Despacho
-
03/12/2010 12:00
Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas
-
03/12/2010 12:00
Julgamento em Diligência
-
01/12/2010 12:00
Publicado em
-
18/11/2010 12:00
Incluído em pauta para 18/11/2010 12:00:00 local.
-
12/11/2010 12:00
Conclusos para despacho
-
11/11/2010 12:00
Distribuído por sorteio
-
11/11/2010 12:00
Conclusos para decisão
-
10/11/2010 12:00
Recebido pelo Distribuidor de Originários
-
10/11/2010 12:00
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
-
10/11/2010 12:00
Processo Cadastrado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/11/2010
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0011983-40.2025.8.26.0577
Cristiane de Araujo Rodrigues Tostes
Prefeitura Municipal de Sao Jose dos Cam...
Advogado: Cristiane de Araujo Rodrigues Tostes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/06/2014 14:45
Processo nº 1000264-26.2024.8.26.0368
Aparecida Isabel Bedin Rodrigues
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Luciano Nitatori
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/01/2024 14:44
Processo nº 1005078-60.2023.8.26.0451
Josefa Maria de Jesus de Oliveira Vieira
Sindicato Nacional dos Aposentados Pensi...
Advogado: Guilherme Henrique Domingues
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2023 10:40
Processo nº 1005078-60.2023.8.26.0451
Josefa Maria de Jesus de Oliveira Vieira
Sindicato Nacional dos Aposentados Pensi...
Advogado: Guilherme Henrique Domingues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/03/2023 18:31
Processo nº 0011432-60.2025.8.26.0577
Maria Elvina Neves Araujo
Prefeitura Municipal de Sao Jose dos Cam...
Advogado: Andre Salles Barboza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/02/2016 14:02