TJSP - 1026769-59.2022.8.26.0001
1ª instância - 04 Civel de Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/04/2025 21:08
Suspensão do Prazo
-
14/12/2024 12:35
Autos no Prazo
-
07/12/2024 12:05
Tema 51 - IRDR - Serasa - Limpa - Nome - Dívida - Prescrita
-
07/12/2023 01:31
Certidão de Publicação Expedida
-
06/12/2023 09:44
Tema 51 - IRDR - Serasa - Limpa - Nome - Dívida - Prescrita
-
06/12/2023 05:46
Remetido ao DJE
-
05/12/2023 17:15
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
05/12/2023 10:18
Conclusos para decisão
-
04/12/2023 23:47
Conclusos para despacho
-
19/09/2023 19:21
Especificação de Provas Juntada
-
28/08/2023 10:41
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Camila de Nicola Felix (OAB 338556/SP), Djalma Goss Sobrinho (OAB 458486/SP) Processo 1026769-59.2022.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Simone Goncalves de Moura - Reqdo: Hoepers Recuperadora de Credito S/A -
Vistos. 1.
Preliminares, incompetência ou suspensão do feito serão apreciados em decisão saneadora. 2.
Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 3.
Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação.
Int. -
25/08/2023 05:45
Remetido ao DJE
-
24/08/2023 19:24
Proferidas outras decisões não especificadas
-
23/05/2023 13:40
Conclusos para despacho
-
13/02/2023 20:01
Réplica Juntada
-
24/01/2023 01:11
Certidão de Publicação Expedida
-
23/01/2023 00:09
Remetido ao DJE
-
20/01/2023 16:32
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
29/09/2022 11:34
Contestação Juntada
-
15/09/2022 09:00
AR Positivo Juntado
-
30/08/2022 01:12
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2022 17:10
Carta Expedida
-
29/08/2022 00:08
Remetido ao DJE
-
26/08/2022 14:02
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
26/08/2022 09:11
Conclusos para despacho
-
26/08/2022 09:08
Certidão de Cartório Expedida
-
26/08/2022 09:04
Redistribuição de Processo - Saída
-
26/08/2022 09:04
Recebidos os autos do Outro Foro
-
26/08/2022 09:04
Redistribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
-
25/08/2022 10:37
Remetidos os Autos para Outro Foro/Comarca deste Estado (movimentação exclusiva do distribuidor)
-
25/08/2022 09:49
Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição
-
25/08/2022 02:42
Certidão de Publicação Expedida
-
24/08/2022 05:15
Remetido ao DJE
-
23/08/2022 13:56
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
23/08/2022 13:29
Conclusos para decisão
-
23/08/2022 12:47
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2022
Ultima Atualização
30/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1028409-03.2023.8.26.0506
Benedini Participacoes e Empreendimentos...
Zilda de Sousa Alquemim
Advogado: Adrieli Melo Costa Buck
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/02/2024 16:10
Processo nº 1028409-03.2023.8.26.0506
Zilda de Sousa Alquemim
Benedini Participacoes e Empreendimentos...
Advogado: Adrieli Melo Costa Buck
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/06/2023 23:04
Processo nº 0001776-51.2021.8.26.0664
Maria de Lourdes dos Santos Della Libera
Konstru Empreendimentos Imobiliarios Ltd...
Advogado: Gisele Renata Dorna Candido Abe
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1002463-77.2021.8.26.0642
Maria Eugenia Ribeiro Levy
Banco do Brasil S/A
Advogado: Michel Kapasi
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/06/2022 09:32
Processo nº 0002928-31.2021.8.26.0278
Carlos Eduardo Bueno Pinha
Catania Empreendimentos Imobiliarios Ltd...
Advogado: Samuel Rodrigues Epitacio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/10/2019 14:01