TJSP - 1086008-27.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 20:18
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 07:37
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 06:18
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1086008-27.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Carlos Roberto Leoni - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: EDNAN CAMARGO DE OLIVEIRA (OAB 490417/SP) -
28/08/2025 15:46
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 15:16
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 15:16
Expedição de Mandado.
-
28/08/2025 15:16
Determinada a citação
-
28/08/2025 11:09
Conclusos para despacho
-
24/08/2025 12:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/08/2025
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016948-44.2024.8.26.0071
Tiago Reis dos Santos
Itau Unibanco SA
Advogado: Eduardo Chalfin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/07/2024 13:16
Processo nº 1000171-76.2025.8.26.0320
Augusto Adao
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Gilmar Rodrigues Monteiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/01/2025 14:45
Processo nº 0006220-41.2019.8.26.0004
Abramides, Goncalves e Advogados
A. Rocha Lopes Farmacia de Manipulacao L...
Advogado: Paulo Guilherme Dario Azevedo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/06/2016 13:50
Processo nº 1002629-45.2024.8.26.0306
Nakoliny Empreendimentos Imobiliarios Ei...
Allan Furlan
Advogado: Daiani Bortoluci Siqueira Baioni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2024 10:04
Processo nº 1009409-43.2024.8.26.0292
Rodrigo Rosa Ferreira
Camila dos Santos Silva Bonato
Advogado: Emerson Donisete Temoteo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/09/2024 12:48