TJSP - 1001321-42.2025.8.26.0369
1ª instância - 01 Cumulativa de Monte Aprazivel
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Nenhuma parte encontrada.
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1001321-42.2025.8.26.0369 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Nicola Covo Onha - Banco Bradesco S.A. -
Vistos.
Sem prejuízo de eventual julgamento no estado, digam as partes, no prazo comum de 10 (dez) dias, se pretendem a produção de provas, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado.
Anoto que o despacho que determina a especificação das provas que se façam necessárias, enseja o efetivo esclarecimento pelas partes ao Juízo da necessidade e pertinência do prolongamento do processo com a fase instrutória.
Assim, devem as partes justificar porquê pretendem ouvir testemunhas na audiência e que fatos pretendem provar com isso; o porquê do depoimento pessoal das partes; se o caso, qual prova pericial pretende ver produzida e porquê.
O direito de provar os fatos alegados é constitucional e deve ser respeitado.
Contudo, se há determinação para que as partes esclareçam a sua pertinência, essa deve ser atendida, sob pena de indeferimento.
Anote-se que as provas genericamente requeridas na exordial e contestação, inclusive depoimento pessoal das partes, caso não ratificadas, ficam desde já indeferidas.
Caso haja requerimento, eventual audiência será realizada EM UMA DE TRÊS FORMAS: i) TOTALMENTE VIRTUAL, pelo aplicativo Teams. ii) SEMI-PRESENCIAL, em que as testemunhas comparecem ao Fórum para serem ouvidas de lá, com equipamento fornecido pelo Tribunal, sendo que Procuradores e partes acompanham virtualmente à distância. iii) PRESENCIAL.
A opção por um meio deve ser feita no ato de apresentação de provas.
Em caso de omissão das partes, a audiência será realizada de forma TOTALMENTE VIRTUAL.
Por fim, digam as partes se possuem interesse em designação de audiência de conciliação a ser realizada no CEJUSC.
Intime-se - ADV: VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP), DÉBORA MACÊDO DA SILVA RAINIERI (OAB 306425/SP) -
09/09/2025 01:48
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/08/2025 13:52
Juntada de Petição de contestação
-
15/08/2025 00:08
Suspensão do Prazo
-
08/08/2025 15:23
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/08/2025 07:45
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
22/07/2025 14:04
Juntada de Certidão
-
22/07/2025 05:59
Certidão de Publicação Expedida
-
21/07/2025 16:11
Expedição de Carta.
-
21/07/2025 14:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/07/2025 13:48
Concedida a Antecipação de tutela
-
18/07/2025 09:21
Conclusos para decisão
-
17/07/2025 15:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/07/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003493-74.2024.8.26.0541
Nelcides Ferreira Brito
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Diego Aparecido Brugnoli Balbi Dagostinh...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/08/2024 15:07
Processo nº 0000935-76.2022.8.26.0161
R3 Investimentos S/A
Karla Mendonca
Advogado: Jose Jakutis Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/02/2021 15:01
Processo nº 1007429-31.2025.8.26.0032
Antenor Batista da Silva
Banco Bradesco S/A
Advogado: Orlando dos Santos Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2025 00:00
Processo nº 0000364-77.2007.8.26.0405
Jose Carlos Paes
Bradesco Vida e Previdencia S/A
Advogado: Leandro Leal
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/01/2007 11:11
Processo nº 0000727-40.2025.8.26.0597
Karen Branquinho Buzati
Tec Objetivo Cursos
Advogado: Jessica de Lima Zanandrea
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/07/2024 15:26