TJSP - 1067769-72.2025.8.26.0053
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial da Fazenda Publica de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 04:37
Expedição de Certidão.
-
16/09/2025 05:51
Certidão de Publicação Expedida
-
15/09/2025 23:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/09/2025 22:44
Recebido o recurso
-
15/09/2025 16:35
Conclusos para despacho
-
10/09/2025 03:06
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 15:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 06:12
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1067769-72.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Claudia Maria Del Bim de Andrade - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR à ré a incluir o Piso Salarial do Docente/Abono Complementar na base de cálculo da Carga Suplementar, do quinquênio e sexta-parte, seguido de apostilamento, observados os reflexos (13° salário).
Condeno a ré, ainda, ao pagamento das diferenças apuradas até o apostilamento, com juros e correção monetária nos termos a seguir, observada a prescrição quinquenal.
Tanto a correção monetária quanto os juros de mora são devidos, e os índices e respectivos termos iniciais a ser adotados são os seguintes: Até 08/12/2021, aqueles definidos pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no RE nº 870.947/SE, Rel.
Min.
Luiz Fux, j. 20/09/2017 (repercussão geral), a saber, (a) em relações jurídicas não tributárias, os juros de mora devem seguir o índice de caderneta de poupança e a correção monetária, o índice do IPCA-E, e (b), em relações jurídicas tributárias, os juros de mora devem seguir o índice aplicado pela Fazenda na cobrança de seus créditos tributários e, não havendo previsão legal, a taxa de 1% ao mês (art. 161, § 1º, do CTN) e a correção monetária, desde que não incluída no índice aplicado anteriormente (a exemplo da SELIC, que afasta a acumulação com outros índices Tema nº 905/STJ), o índice do IPCA-E.
O termo inicial da incidência da correção monetária é o do pagamento devido (ou indevido no caso de repetição de indébito tributário); e o termo inicial dos juros de mora é a citação nas relações jurídicas não tributárias, consoante art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação da Lei nº 11.960/09, e o trânsito em julgado no caso das relações jurídicas tributárias (art. 167, parágrafo único, CTN).
A partir de 09/12/2021, os juros de mora e a correção monetária serão aplicados de acordo com o artigo 3º, da Emenda Constitucional nº 113/2021: nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente.
O termo inicial de aplicação da SELIC é o do pagamento devido (ou indevido no caso de repetição de indébito), com a ressalva para as relações jurídicas tributárias, caso em que a SELIC deverá ser aplicada a partir do trânsito em julgado (art. 167,parágrafo único, CTN), aplicando-se apenas o índice de correção monetária do IPCA-E até então.
Custas e honorários indevidos, na forma do artigo 55 da Lei nº 9.099/95.
Em caso de recurso inominado (prazo de 10 dias), à parte não isenta por lei, nem beneficiária da justiça gratuita, deverão ser recolhidas custas (1,5% sobre o valor da causa mais 4% sobre o valor da condenação), verificando-se condenação ilíquida, parcial ou ausência de condenação, a parcela de 4% deverá ser calculada com base no valor da causa, observado o mínimo de 5 UFESPs para cada parcela.
O peticionamento DEVERÁ ser categorizado corretamente como "RECURSO INOMINADO", ficando o advogado ciente de que o peticionamento no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" causará tumulto nos fluxos digitais, comprometerá os serviços afetos à Serventia e ocasionará indevido óbice à celeridade processual, ao princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe.
P.R.I.C. - ADV: THIAGO NOGUEIRA RUSSO (OAB 289431/SP) -
29/08/2025 17:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 16:51
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 16:51
Julgada Procedente a Ação
-
29/08/2025 10:33
Conclusos para julgamento
-
30/07/2025 00:55
Juntada de Petição de contestação
-
25/07/2025 22:50
Expedição de Certidão.
-
22/07/2025 09:44
Certidão de Publicação Expedida
-
22/07/2025 09:16
Certidão de Publicação Expedida
-
21/07/2025 15:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/07/2025 15:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/07/2025 14:16
Expedição de Mandado.
-
21/07/2025 14:14
Recebida a Petição Inicial
-
21/07/2025 09:26
Conclusos para despacho
-
19/07/2025 11:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/07/2025
Ultima Atualização
17/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1062251-31.2023.8.26.0002
Aline Santos Pereira
Carlos Alberto do Nascimento
Advogado: Aline Santos Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/08/2023 16:34
Processo nº 2050088-20.1990.8.26.0564
Marcos de Souza Osorio
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Fernando Guimaraes de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/08/1990 08:00
Processo nº 1017364-75.2022.8.26.0008
Angela Maria Argona
Ulysses Montebelo Neto
Advogado: Virginia Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2022 22:45
Processo nº 1014491-59.2025.8.26.0053
Isadora Rodrigues Iembo
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Thais Rodrigues Iembo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/02/2025 12:16
Processo nº 1004037-47.2025.8.26.0529
Terezinha Aparecida Richart Sarmento
Caixa de Previdencia e Assistencia dos S...
Advogado: Priscila Oliveira de Franca
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/05/2025 14:39