TJSP - 1085684-37.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/09/2025 14:55
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 10:27
Juntada de Petição de Contra-razões
-
10/09/2025 01:57
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 16:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/09/2025 16:13
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 16:13
Recebido o recurso
-
09/09/2025 15:37
Conclusos para despacho
-
09/09/2025 15:29
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 12:49
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/09/2025 02:07
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 16:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 13:33
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 13:32
Julgada Procedente a Ação
-
04/09/2025 12:47
Conclusos para julgamento
-
01/09/2025 17:29
Juntada de Petição de contestação
-
29/08/2025 05:45
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1085684-37.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Estaduais - Marcos Rondon Menegaz de Almeida - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: RICARDO ZAMPIERI CORREA (OAB 237669/SP) -
28/08/2025 17:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 16:24
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 16:23
Expedição de Mandado.
-
28/08/2025 16:22
Determinada a citação
-
28/08/2025 15:56
Conclusos para despacho
-
22/08/2025 20:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
20/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1020002-94.2025.8.26.0196
Santander Brasil Administradora de Conso...
Orcelina Ferreira Coelho
Advogado: Pedro Roberto Romao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/08/2025 10:04
Processo nº 1139259-47.2024.8.26.0100
Aig Seguros Brasil S/A
Iberia Lineas Aereas de Espana Sociedad ...
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2024 11:43
Processo nº 1005001-78.2023.8.26.0248
Banco Bradesco S/A
Rafael Wellington Unruh
Advogado: Wanderley Romano Donadel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/05/2023 17:02
Processo nº 0025383-06.1996.8.26.0071
Oswaldo Alfredo
Ricardo Augusto Sanzovo
Advogado: Rubens Contador Neto
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/11/2018 09:17
Processo nº 0025383-06.1996.8.26.0071
Oswaldo Alfredo
Jose Valter Sanzovo (Espolio)
Advogado: Maria Simone Callejao SAAB
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/11/1996 16:18