21/06/2024 01:15

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
20/06/2024 00:08

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
19/06/2024 14:29

Ato ordinatório praticado
17/06/2024 05:59

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
13/03/2024 10:48

INCONSISTENTE
13/03/2024 01:50

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
12/03/2024 00:12

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
11/03/2024 17:20

Proferidas outras decisões não especificadas
06/03/2024 01:26

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
06/03/2024 00:18

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
01/03/2024 12:11

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
29/02/2024 13:46

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
29/02/2024 13:46

Expedição de #{tipo_de_documento}.
23/02/2024 10:41

Expedição de #{tipo_de_documento}.
21/02/2024 07:23

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
31/01/2024 11:08

Juntada de #{tipo_de_documento}
30/01/2024 10:55

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
24/01/2024 06:13

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
18/01/2024 08:01

Juntada de #{tipo_de_documento}
17/01/2024 21:39

Expedição de #{tipo_de_documento}.
17/01/2024 21:39

Proferidas outras decisões não especificadas
15/01/2024 11:30

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
13/01/2024 06:36

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
06/12/2023 03:22

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
05/12/2023 13:33

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
05/12/2023 12:18

Ato ordinatório praticado
01/12/2023 19:05

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
12/11/2023 23:33

Ato ordinatório praticado
07/11/2023 23:30

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
07/11/2023 05:41

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
06/11/2023 16:22

Proferidas outras decisões não especificadas
01/11/2023 16:17

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
01/11/2023 13:35

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
23/10/2023 02:40

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
20/10/2023 14:27

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
20/10/2023 00:09

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
19/10/2023 18:00

Proferidas outras decisões não especificadas
17/10/2023 15:00

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
17/10/2023 14:59

Expedição de #{tipo_de_documento}.
29/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Ellen Mota Ribeiro dos Santos (OAB 493578/SP) Processo 1007679-94.2023.8.26.0077 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Márcia Cristina de Oliveira -

Vistos.

O artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal, expressamente promete assistência jurídica integral e gratuita aos que COMPROVAREM INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS, de modo que entendo não pode ser admitida a concessão dos benefícios da justiça gratuita por mera presunção, calcada em simples declaração de pobreza.

Assim, só o fato de o interessado elaborar declaração de pobreza nos termos da lei não implica a imperiosa e absoluta necessidade de ser-lhe concedido os benefícios ali previstos, porque ao Magistrado cabe indeferir a postulação da assistência judiciária, mesmo independentemente de impugnação, quando constatar a existência de elementos que afastam a presunção de pobreza alegada pelo interessado.

Ou seja, mesmo que se aceite a alegada presunção de pobreza com base em mera declaração tem-se que ela é relativa, possível de ser elidida, pois, por elementos em sentido contrário, ainda que isto se constate oficiosamente.

Ademais, de acordo com o artigo 99, § 2º, do CPC, o Juiz pode indeferir o pedido de concessão ao benefício se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, não necessitando aguardar o requerimento de revogação dos benefícios pela parte contrária, conforme determina o disposto no art. 100 do mesmo diploma processual.

Nesse sentido os seguintes julgados, in verbis: PROCESSO CIVIL.

AGRAVO INTERNO (CPC, ART. 545), ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO.

POSSIBILIDADE.

FUNDADAS RAZÕES.

LEI 1.060/50, ARTS. 4º E 5º.

ENUNCIADO N. 7, SÚMULA/STJ.

VALORAÇÃO DA PROVA PRECEDENTE DA TURMA.

AGRAVO DESPROVIDO.

I - Pelo sistema legal vigente, faz jus a parte aos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família (Lei n. 1.060/50, art. 4º), ressalvado ao juiz, no entanto, indeferir a pretensão se tiver fundadas e motivadas razões para isso (art. 5°). (...) III Gratuidade indeferida a engenheiro residente em Petrópolis que teria celebrado vultoso contrato com o recorrido. (STJ - 4ª Turma - AgRg no Agravo de instrumento n° 216.921/RJ - Relator Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA - julgado em 21/03/2000 - DJ de 15/05/2000) PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO ESPECIAL.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

COMPROVAÇÃO DO ESTADO DE POBREZA.

INDEFERIMENTO.

AGRAVO REGIMENTAL IMPRÓVIDO. 1- Dispõe art. 4º da Lei 1.060/50 que, para obtenção do benefício da gratuidade, é suficiente a simples afirmação do estado de pobreza, que poderá ser elida por prova em contrário. 2- Havendo dúvida da veracidade das alegações do beneficiário, nada impede que o magistrado ordene a comprovação do estado de miserabilidade, afim de avaliar as condições para o deferimento ou não da assistência judiciária.

Precedentes jurisprudenciais. 3- Agravo regimental que se nega provimento. (STJ - 1ª Turma - AgRg nos Edcl no Agravo de Instrumento nº 664.435/SP - Relator Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI julgado em 21/06/2005 - DJ de 01/07/2005).

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - NÃO COMPROVAÇÃO SUFICIENTE NOS AUTOS - Alegação que depende de prova.

Inexistência de provas da alegada hipossuficiência financeira.

Recurso não provido. (TJSP - 22ª Câmara de Direito Privado - Agravo de Instrumento nº 2021150-81.2015.8.26.0000 - Relator Roberto Mac Cracken votação unânime - julgado em 26/02/2015) Indenização por danos materiais e morais.

Benefício de gratuidade de justiça indeferido.

Acerto.

Agravantes possuem rendas e valores que, em princípio, fazem presumir não se tratar de pessoas pobres.

Ausência de comprovação objetiva da alegada necessidade.

Agravo desprovido. (TJSP - 4ª Câmara de Direito Privado - Agravo de Instrumento nº 2016903-57.2015.8.26.0000 - Relator Natan Zelinschi de Arruda - votação unânime - julgado em 26/02/2015) Ação de indenização por danos materiais e morais - Decisão que indeferiu os benefícios da assistência judiciária gratuita - Ausência de demonstração da situação de miserabilidade dos agravantes Decisão mantida - Recurso não provido. (TJSP - 3ª Câmara de Direito Privado - Agravo de Instrumento nº 2010214-94.2015.8.26.0000 - Relatora Marcia Dalla Déa Barone votação unânime - julgado em 02/03/2015) Não bastasse tal afirmação, tem-se, ainda, que o art. 14 da Lei de Responsabilidade Fiscal expressamente prevê que qualquer renúncia de natureza fiscal deverá estar acompanhada de estimativa do impacto orçamentário-financeiro.

Além disso, a aceitação irrestrita de pedidos de assistência judiciária com base na mera declaração subverte totalmente o sistema, além de causar inúmeros prejuízos.

O Estado deixa de ser compensado pelo custo que a atividade judicial representa.

O Advogado adverso é subtraído do direito às verbas sucumbenciais em caso de improcedência da ação, direito que lhe é garantido por lei.

Finalmente, toda a estrutura judiciária perde, pois a isenção desmedida incentiva a multiplicação de recursos protelatórios, indiscutivelmente um dos maiores instrumentos de letargia da prestação jurisdicional.

Não se nega o direito dos necessitados de ter livre acesso à justiça.

Mas a necessidade deve ser comprovada, e não o contrário.

Ante o exposto, com fundamento no artigo 99, § 2º, parte final, do CPC, concedo à parte autora o prazo de 15 (quinze) dias, para que emende a inicial, nos termos do artigo 321, do Código de Processo Civil, comprovando que faz jus aos benefícios da assistência judiciária, trazendo aos autos, com ressalva daqueles já apresentados, o último comprovante de rendimentos, proventos de aposentadoria e, caso receba, pensão por morte, cópia integral de sua CTPS, extratos dos três últimos meses de todas suas contas bancárias (corrente, poupança, títulos de capitalização, previdência privada e demais aplicações), de todas as faturas de cartões de crédito e débito, sendo de bom alvitre ressaltar que tais extratos não se confundem com aquele atinente ao demonstrativo de pagamento de benefício previdenciário, e a última declaração de bens e rendimentos prestada à receita federal caso a parte autora a faça, sem prejuízo de eventual averiguação por este Juízo, sob pena de indeferimento da gratuidade.

Quanto ao mais, esclareço que a parte autora deverá, no mesmo prazo, juntar procuração adequadamente descrita (art. 654, § 1º, CC), a constar o número do contrato objeto da ação ou dessa ação, bem como comprovante atual de residência em seu nome, com data da emissão ou do vencimento da fatura visível, bem como alterar o valor da causa, que deve corresponder ao conteúdo patrimonial pretendido, ou seja, o valor do contrato cuja declaração de inexistência se requer.

O não atendimento das determinações implicará extinção do processo em razão da falta de pressuposto processual.

Intime-se.
28/08/2023 23:43

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
28/08/2023 00:22

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
25/08/2023 14:28

Determinada a emenda à inicial
24/08/2023 14:29

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
21/08/2023 14:37

Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/08/2023

Ultima Atualização
21/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0006663-53.2022.8.26.0079

Mafalda Bortolazzo Duarte

Narciza Freire da Silva

Advogado: Vitor Hugo Zaidem Maluf

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/07/2020 12:50

Exibir Processo

Processo nº 1025481-13.2020.8.26.0562

Radio Santos LTDA

Vrs Sabino Disk Pizza ME

Advogado: Sylvio Guerra Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/12/2020 11:12

Exibir Processo

Processo nº 0000252-33.2023.8.26.0281

Banco Santander

Daniel Barbosa

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/04/2022 14:32

Exibir Processo

Processo nº 1042503-37.2023.8.26.0576

Em Segredo de Justica

Advogado: Ricardo Luis Fonsatto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/08/2023 09:20

Exibir Processo

Processo nº 1001632-26.2023.8.26.0103

Roseli Aparecida Bazana

Michele de Souza

Advogado: Allison Rodrigo Batista dos Santos Mori

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/08/2023 16:16

Exibir Processo